Fakty

Komisja Rewizyjna 29 czerwca br. uznała za zasadną skargi Związku Zawodowego Nauczycieli Zespołu Szkół nr 1 w Kutnie na działania dyrektora Janusza Pawlaka. Za zasadnością skarg głosowali radni Konrad Kłopotowski, Marek Drabik (PiS) i Wojciech Ziółkowski, przeciw Robert Fabijański z PSL a Zdzisław Góreczny z KO nie wziął udziału w głosowaniu pomimo obecności na posiedzeniu.

Z kolei 24 sierpnia br. Komisja wypowiedziała się na temat skargi Iony Szczepańskieg, psycholog, pedagog na działania dyrektora Pawlaka i również uznała ją za zasadną. Czterech radnych głosowało za - Zbigniew Filipiak, przewodniczący Komisji, Zdzisław Góreczny (obaj z KO) oraz Konrad Kłopotowski i Marek Drabik (PiS). W posiedzeniu nie uczestniczyli radni Wojciech Ziółkowski i Robert Fabijański.

Uzasadnienie pierwszej opinii Komisji było w rękach Konrada Kłopotowskiego, niestety pracował nad nim miesiącami, bo dopiero niedawno przedstawił Komisji pod rozwagę wstępny projekt, dziś dostarczył gotowe uzasadnienie, którego przewodniczący Filipiak nie odczytał.

Z kolei Zbigniew Filipiak od 26 sierpnia nie kiwnął palcem i dziś uzasadnienia zasadności skargi Szczepańskiej nie przedstawił.

Zapytana pani mecenas Sobczyk o to w jakim terminie powinny być uzsadnienia sporządzane odpowiedziała: Niezwłocznie w terminie 7 dni od zapadnięcia decyzji.

Jak tu zrobić z ludzi głupców?

Obrady rozpoczęły się około godz. 8.30. Najpierw Komisja zaopiniowała materiały na najbliższą sesję 28 września, a potem Zbigniew Filipiak przeszedł do rozpatrywania skarg, odczytał radnym fragment pisma Łódzkiego Kuratora Oświaty Grzegorza Wierzchowskiego, będącą odpowiedzią na błąd Wydziału Edukacji Kultury i Sportu poprzez wyprodukowanie zasad sporządzania i zatwierdzania arkusza organizacyjnego szkół i placówek oświatowych Powiatu Kutnowskiego i uznał, że fragment ten jest podstawą do uznania, że Komisja Rewizyjna skargami Związku Zawodowego Nauczycieli Zespołu Szkół nr 1 i Iwony Szczepańskiej w ogóle nie powinna się zajmować. Pismo, na które się powołał nie dotyczy żadnej ze skarg tylko kompromitującego zarząd powiatu dokumentu podpisanego przez Jerzego Pawlaka, dyrektora Wydziału i rozesłanego do szkół podległych samorządowi.

Ale... dla radnego Filipiaka i radnych KOmichy - jak piszą na forum eKutno.pl Internauci - kilka zdań Kuratora Wierzchowskiego interpretującego art. 39 ustawy o systemie oświaty, który tak naprawdę łaja Zarząd Powiatu za to, że chciał regulować zasady organizacji podległej szkoły i przypomina, że dyrektor kieruje szkołą, reprezentuje ją na zewnątrz i posiada pełną samodzielność w dokonywaniu czynności z zakresu prawa pracy, stały się podstawą do zrobienia ze skarżących, opinii publicznej, radnych i wreszcie z siebie - głupców. Filipak twierdząc, że treść skarg wybiega poza kompetencje Komisji i najlepiej nic z nimi nie robić, może skierować do zarządu powiatu - wykonał zamach na demokrację po kutnowsku i udowodnił, że logicznie myślenie nie jest jego mocną stroną. Komisja Rewizyjna posiadała, posiada i daj Bóg posiadać będzie kompetencje kontrolne. W ubiegłej kadencji Filipiak też był szefem Komisji Rewizyjnej, jednym z lepszych, wówczas przez jego ręce przeszły skargi na dyrektorów szkół, w tym i na Pawlaka. Tylko wówczas nikt nie mataczył, nawet radni koalicji na Komisji zagłosowali za jej zasadnością. Aż dziw jak pamięć radnego jest krótka.

Bardzo inspirujący tekst o zakresie i działaniu Komisji Rewizyjnej popełnił w 2012 roku Ireneusz Krześnicki - już sam wstęp oddaje ducha niekoniecznie kompletnych i kompatybilnych przepisów ustawy o samorządzie mówiących o roli Komisji Rewizyjnej - "Kontrola komisji rewizyjnej polega przede wszystkim na prowadzeniu różnorodnych ale adekwatnych czynności w celu pozyskania informacji zgodnie z posiadanymi umiejętnościami, wiedzą i doświadczeniem życiowym kontrolujących przy pozostawieniu im prawa do subiektywnej oceny stwierdzonego stanu faktycznego, dokumentów, itd. itp. w ramach racjonalnego współdziałania komisji (jej członków) oraz jednostki kontrolowanej (jej pracowników)." Polecam wszystkim radnym dokształcenie się w tym zakresie na samorząd.lex.pl

Z propozycją Filipiaka wyeliminowania zasadnych skarg z obiegu prawnego, nie mógł się zgodzić Konrad Kłopotowski, były przewodniczący Komisji, który przygotował wreszcie uzasadnienie i chciał aby je przeczytać i przegłosować, kierując jako uchwałę na najbliższą sesję Rady Powiatu. Wprost pytał mecenas Olimpii Sobczyk czy komisja ma takie kompetencje. Prawniczka nie miała wątpliwości, poinformowała, że Komisja Rewizyjna mając uprawnienie do procedowania skargi dane przez Radę Powiatu (w obu przypadkach to RADA POWIATU W KUTNIE zdecydowała, że skargi mają być rozpatrywane przez Komisję Rewizyjną - przyp. red.) musi zakończyć je uchwałą, oczywiście w zależności od materii - zarzutów skargi - może skierować konkretne z nich do innych instytucji do rozpatrzenia. Głos wiedzy i rozsądku nie dotarł jednak do radnych koalicji. Filipiak nie krył zdumienia z obrotu sprawy, wyraźnie rzetelna opinia pani mecenas nie przypadła mu do gustu i zastosował wybieg - TO POPROSIMY TO NA PIŚMIE. Pani mecenas zobowiązała zapoznać się ze sprawą i takową opinię przygotować. Skarga Związku obradowana była od lutego na kilku posiedzeniach, Komisja Rewizyjna wysłuchała skarżących, absolwentów szkoły i dyrektora Janusza Pawlaka, to sporo materiału, nie wiadomo więc ile będzie trzeba czekać na opinię i kolejne posiedzenie Komisji.

Poszukiwanie sprawiedliwości i prawdy kontra polityka

Nie obyło się na posiedzeniu bez emocji. Nauczycielki i mąż jednej z nich nie dowierzali temu co się stało, Filipiak zresztą lekceważył ich wypowiedzi. Komisja pozwalała na zabranie głosu, po czym przewodniczący przerywał wypowiedź, dyskusję. Padło wiele pytań, raczej retorycznych np.: dlaczego chcą sprawę zamieść pod dywan i jak skarżący mają rozumieć niechęć radnych koalicji do wprowadzenia uchwał z rozpatrzenia skarg do porządku najbliższej sesji. Racjonalnej odpowiedzi nie było. Racjonalnej być nie może, bo rządzi POlityka.

- Nie pozwolimy aby zrobili z nas głupców - mówią nauczyciele. - Nie chcą aby skargi były rozpatrzone przez Radę Powiatu w Kutnie, przewodniczący będzie musiał przeczytać uzasadnienie, wtedy się wszyscy dowiedzą co się dzieje w tej szkole. Nie ma jednak innej drogi i rozpatrzenie skarg znajdzie się w porządku obrad, jeśli nie najbliższej sesji, to następnej.

Trudno przejść obojętnie obok niegodziwości, deprecjonowania problemów uczniów i nauczycieli w szkole, jątrzenia i przedłużania bardzo konfliktowej sytuacji, upolitycznienia jak się okazuje ostatniego już przyczółka w Radzie. Trudno nie mieć na uwadze, że pod koniec sierpnia radny Filipiak nazywał dziadostwem relacje w szkole, głosował za zasadnością skargi Iwony Szczepańskiej, a dziś delikatnie mówiąc, zmienił zdanie. Kiedy staje się przed wyborem między przyzwoitością a polityką, krzywdą ludzi a polityką - po prostu nie wybiera się polityki. Wystarczy, że tak zrobi demokratyczna większość a obywatelski w nazwie nie będzie kłamstwem i wydmuszką. Panie i panowie radni topicie swojego lidera.

Z obawy przed zawieruszeniem się uzasadnienia do skargi publikujemy je.