Dziś w sali konferencyjnej Starostwa Powiatowego odbywa się sesja Rady Powiatu Kutnowskiego. Na sali jest obecnych 18 radnych na 21. Nie ma radnych Jacka Urbaniaka i Bartosza Serendy. Serenda  po jakimś czasie przyszedł na sesję.

W porządku obrad znalazły się zmiany uchwały o uchwaleniu Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Kutnowskiego na lata 2019 – 2023, w budżecie powiatu, w sprawie określenia zadań, na które przeznacza się środki finansowe Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w roku 2019, zwiększenie wysokości środków finansowych na utrzymanie dziecka w placówce opiekuńczo – wychowawczej typu rodzinnego, przyjęcie „Programu Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego na lata 2019-2020 z perspektywą do 2024 roku” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko. 

Ten ostatni punkt był nieco rozbudowany. Referowała go Barbara Miszkiewicz z Wydziału Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska.

- Ustawą o ochronie środowiska nałożony jest obowiązek stworzenia takiego programu, gminy, powiaty i województwa - mówiła Barbara Miszkiewicz. - Zadania z okresu i ochrony środowiska wykonują inne instytucje i jednostki. Tak naprawdę możemy się przyglądać i monitorować. Jednostki gminne mogą więcej, mają program niskiej emisji, program azbestowy i na to odpowiednie fundusze. W powiecie zbieramy te informacje, monitorujemy i wskazujemy kierunki działań w poszczególnych rejestrach. Wskazujemy w programie na przykład największe zakłady, które mogą przyczynić się do emisji zanieczyszczeń, zlokalizowane miejsca gdzie jest promieniowanie elektromagnetyczne, przedsiębiorców, którzy posiadają pozwolenia zintegrowane, którzy zajmują się gospodarką odpadami. Program jest ogólnym oglądem powiatu w zakresie mocnych i słabych stron w ochronie środowiska.

- „Program Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego na lata 2019-2020 z perspektywą do 2024 roku” podsumowuje stan środowiska na terenie powiatu oraz zawiera zestawienie jej mocnych i słabych stron ujętych w analizie SWOT. Określono  w nim obszary, kierunki interwencji, cele i zadania, których realizacja przyczyni się do sukcesywnej poprawy stanu środowiska oraz bezpieczeństwa ekologicznego mieszkańców powiatu. Działania ujęte w programie maja również na celu ograniczenie negatywnego wpływu źródeł zanieczyszczeń na środowisko naturalne, ochronę i rozwój walorów środowiska, a także racjonalne gospodarowanie jego zasobami.  Dzięki wnikliwej analizie stanu środowiska możliwe stało się zdefiniowanie najważniejszych celów środowiskowych, do jakich powinno się dążyć kierując się dobrem środowiska i ideą zrównoważonego rozwoju. - czytamy w Programie.

- Pozwolę się nie zgodzić z Panią, że powiat powinien tylko monitorować, jak chce coś robić, to chyba robi - zaczął radny Marek Drabik. - Nie wspomniała pani o takim elemencie, który widzą i mieszkańcy i ci którzy do nas przyjeżdżają, a mianowicie o brudzie w rowach. To temat wałkowany przez kilka kadencji. razem z panem Jurkiem Prukiem próbowaliśmy coś zrobić, ale to trwa i trwa. Składam ciągle wnioski do budżetu, wnioski, interpelacje, ale jak było brudno, tak jest. Co by Pani o tym powiedziała. Dlaczego te rowy powiatowe są takie brudne?

- Rowy są przynależne do dróg. Za drogi odpowiedzialni są zarządcy dróg i to do nich pytanie - odpowiedziała B. Miszkiewicz. - Nie potrafię Panu odpowiedzieć dlaczego jest brudno.

- No właśnie, pani nie potrafi i dlatego jest brudno - odparł radny. 

- Przepraszam bardzo ale od tego są zarządcy dróg - powtórzyła urzędniczka. 

Starosta Kutnowski, zarządca dróg z rowami o które pytał radny Drabik twardo się nie odzywał.

- W jaki sposób program był konsultowany?- pytał Drabik. 

- Program był na stronie, w BIP, odbyły się konsultacje społeczne- odparła B. Miszkiewicz.

- Nie jestem świeżo upieczonym radnym, choć może czasem grillowanym, ale przyznam, że nie wiedziałem że powiat konsultuje program - powiedział Drabik.- 90% radnych nie wiedziało, że jest konsultowany taki program. 

Radny Artur Gierula pytał o konsultacje Programu Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego, czy były one przeprowadzone publicznie czy tylko poprzez wywieszenie programu na BIP.

Urzędniczka odpowiedziała, że przez wywieszenie na BIP i opinie sanitarne i innych organów.

- Czy pisząc program wzięła pani pod uwagą moje wnioski na przykład o zadbanie o rowy, przystanki, drogi, bo brud jest okropny? - spytał Drabik.

- Nie wzięłam tego pod uwagę. Pisałam ten program z dużym udziałem radnej Magdaleny Krupińskiej-Kotulskiej. My skupiamy się na przedsiębiorcach, zakładach, instalacjach, nie takich jednostkowych. My jako wydział zajmujemy się zdefiniowanymi jednostkami i swoje rzeczy do nich kierujemy - powiedziała Miszkiewicz.

- Miałem już nie pisać do Kaczyńskiego, ale chyba muszę napisać - powiedział Drabik.

Radna Magdalena Krupińska -Kotulska zwróciła uwagę radnemu Drabikowi, że rowami zajmuje się Wydział Drogownictwa.

- Kto śmieci? Mieszkańcy naszego powiatu i ościennych. Nie rozumiem dlaczego ludzie śmiecą, są worki w rowach, my za to wszyscy płacimy. Trzeba się zapytać takiego mieszkańca dlaczego śmieci? Przecież to nie my radni śmiecimy. To jest moje prywatne zdanie - zabrał głos Tomasz Walczewski z Zarządu Powiatu.

- Nasze monitorowanie polega tylko na zbieraniu informacji, są policje ekologiczne, WIOŚ, Sanepid - mówiła urzędniczka. - Program jest teoretyczny, taki jest jego kształt.

Radny Andrzej Szarwas spytał o działające na terenie powiatu kutnowskiego zakłady utylizacji odpadów, gospodarowania nimi. Czy mają one zezwolenia udzielone przez Marszałka Województwa Łódzkiego? Urzędniczka odparła, że wszystkie mają zezwolenie od Marszałka. Starosta nie decyduje w zakresie zezwoleń dla takich zakładów.

Na stronie powiatu i w jego biuletynie informacji publicznej nie znaleźliśmy teraz omawianego programu. Nie jest tam nawet załączony z projektem uchwały dziś procedowanej.

- Na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu Informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko, przeprowadzone zostało opiniowanie społeczne projektów Programu Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego na lata 2019-2020 z perspektywą do 2024 roku i Prognozy oddziaływania na środowisko " Programu Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego na lata 2019-2020 z perspektywą do 2024 roku". Projekty obu dokumentów zostały zamieszczone w BIP Starostwa W terminie 21 dni od daty podania do publicznej wiadomości obwieszczenia o rozpoczęciu procesu opiniowania społecznego przedmiotowych dokumentów tj. od 19 czerwca 2019 r., nie wniesiono uwag i wniosków do projektów Programu i Prognozy - informuje nas Barbara Miszkiewicz i przesyła program. 

PROGRAM OCHRONY ŚRODOWISKA  i PROGNOZA 

Radni przyjęli „Program Ochrony Środowiska dla powiatu kutnowskiego na lata 2019-2020 z perspektywą do 2024 roku” wraz z prognozą oddziaływania na środowisko 16 głosami "za", 2 "wstrzymującymi się" i jednym przeciwnym.

Przy omawianiu informacji starosty z działań międzysesyjnych radny Marek Drabik zapytał o obecność Marka Jędrzejczaka na gali XI Festiwalu im. Szaloma Asza organizowanego przez Miejską i Powiatową Bibliotekę Publiczną w Kutnie.  - Po co tam pan był? Co pan tam robił? Proszę przybliżyć tę postać - powiedział radny.

- Jako że jest to informacja starosty, a nie jesteśmy omnibusami aby wiedzieć, kto, co, dokładnie kim jest, na galach, na których występujemy. Jeśli jest konieczność sprecyzowania informacji, którą przedstawiłem, proszę zwracać się na piśmie. Na pewno konkretny życiorys Szaloma Asza przedstawię państwu - odparł Daniel Kowalik, starosta.

W sprawach różnych radny Krzysztof Debich zapytał starostę Daniela Kowalika czy jest różnica między decyzją starosty a opinią Komisji w przyznaniu nagród dla nauczycieli.

- Prosiłbym aby powtórzył pan pytanie, bo nie zrozumiałem pytania - odparł Kowalik.

Debich powtórzył pytanie, a starosta odpowiedział, że komisja jest tworem opiniodawczym, opiniuje wnioski dyrektorów szkół, a zarząd wydaje decyzje. Z kolei wicestarosta Marek Jędrzejczak wyjaśnił, że jest różnica, dwie osoby z pozytywną opinią Komisji nie otrzymały nagrody. Głos zabrała Jolanta Pietrusiak, członek zarządu informując o tym, że decyzja zarządu została wyrażona w głosowaniu i nie chodzi o powody tej decyzji.