Uchwała w sprawie wyboru metody ustalenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i ustalenia stawki tej opłaty dla nieruchomości na których zamieszkują mieszkańcy w Gminie Kutno budzi kontrowersje. Chodzi o podwyżkę, na którą nie zgadzają się radni. Wcześniej 28 listopada podczas sesji odbyła się gorąca dyskusja. Dziś powrót do tematu.
W porządku oprócz wyżej wspomnianej uchwałyznajdują się interpelacje i zapytania radnych, odpowiedzi na interpelacje, sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami oraz wolne wnioski i zapytania.
Początek sesji o godz. 10.00.
Z relacji
Obrady radnych w gminie Kutno rozpoczęł się z opóźnieniem. Wrażliwy temat podwyżki za śmieci podjął wójt Michał Łuczak:
- Zostaliśmy niejako postawieni pod ścianą, w przetargu zawsze bierze udział jedna firma - mówił wójt. - Od zeszłego roku mamy o 150 ton więcej bioodpadów, które produkują mieszkańcy. Musimy to jakoś zbilansować, ustawodawca nie daje nam furtki, że możemy dopłacać do śmieci. Opłatą za śmieci powinniśmy zabezpieczyć wszystkie koszty. Na komisji przedyskutowaliśmy dokładnie ten temat.
Miesięczna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi od 1 stycznia będzie wynosiła 47 złotych za każdego mieszkańca zamieszkującego daną nieruchomość, jeżeli odpady komunalne są zbierane i odbierane w sposób selektywny. Natomiast ci którzy nie segregują śmieci zapłacą 94 złotych miesięcznie za każdego mieszkańca.
Zwalnia się w części z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi właścicieli nieruchomości zabudowanych budynkami mieszkalnymi jednorodzinnymi, kompostujących bioodpady stanowiące odpady komunalne w kompostowniku przydomowym w wysokości 10 zł od stawki obowiązującej opłaty za gospodarowanie odpadami zbieranymi i odbieranymi w sposób selektywny od jednego mieszkańca.
Jeśli chodzi o tekstylia, będą one odbierane przez gminę od wiosny.
Rada Gminy Kutno przegłosowała podwyżkę 10 głosami "za", 1 "wstrzymującym" i 2 "przeciw".
Radni pytali o terminy inwestycji prowadzonych w gminie. Czy montaż lamp oświetleniowych jesy już w trakcie i kiedy ma się to skończyć?
- Energa montuje lampy, były zmiany w trakcie umowy, sołtysi zgłaszali dodatkowe punkty. Termin zakończenia to 31 grudnia, jeśli nie zostanie dopełniony wówczas gmina zapłaci tylko za te zrealizowane podłączenia - powiedział Paweł Pietrusa Kierownik Referatu Inwestycji i Zamówień Publicznych. - Od kwietnia ruszy budowa drogi w Strzegocinie, teraz trwa etap projektowy i wytyczania miejsc na zasadzenie zastępcze.
Ola Rzadkiewicz- Śliwicka ola@ekutno.pl
0
0
0
0
0
0
3 1
Wszelkie tzw. wsze-samorządowe matoły biorąc za przykład, fatalny zresztą, MATOŁÓW z centrali platformiano-post-pzpr-zsl i inne po-lityczne ścieki żerują li tylko na Porządnych Ludziach m.in. Mieszkańcach lokalnych miast i gmin i w te pędy ,.reperują,. upadającą centralną sakiewkę, nadzorowaną /bo tylko to potrafi/ przez centralnego-finansowego MATOŁA, przydu....sa rudego volksdeutsche, a to, że Lokalne Środowiska Polaków - Porządnych Ludzi są zmuszani do ,.likowania,. tego finansowego rynsztoku, to kogo z tych MATOŁÓW rudego volksdeutsche obchodzi wg. zasady - takie nasze ochydne ,.panowanie,. nad Naszą Ojczyzną, jakie uważamu i tak będziemy stanowić ,.prawo,. boo...tak się podoba nałożniczej partyjki pruskich zwyrodnialców pt. po-ko-polityczny rynsztok😡👎😠👎💩👎.
P.S.
Nie dajcie robić się w przysłowiowego balona Prawicowi Radni Miejscy, bo tzw. ratuszowa-grzęda ko-po-pleczników m.in. ,.waraszawskiego ścieku czaskosia,. boo...takie to u nich /prusackich po-litycznych zwyrodnialców!!!/ wyznają ,.standardy,. kierowania lokalnymi wsze-samorządowymi przybudówkami. Amen
4 1
Przez wójta będziemy płacić więcej. Gdyby wcześniej ogłosił.przetarg to mógłby unieważnić i ogłosić nowy. A tak zabrakło czasu.
1 0
Ludku, wiecej logiki. Kolejny przetarg mógłby dać kwote nie o 50 zł więcej na tonie, a np. o 200.
5 0
Uchwała ta sama co tydzień temu a wynik inny. Ci się stało, że niektórzy radni zmienili zdanie? Sam przetarg też można było zrobić trochę wcześniej.
4 1
Radni bez kręgosłupa, manipulowani przez wójta.
Wstydzą się za siebie, dlatego nie pokazują dyskusji na komisjach.
2 0
Wcześniej przegłosowali podwyżkę i maksymalne wynagrodzenie dla wójta (a nie musieli).
Teraz absurdalne stawki za śmieci.
Ciekawe kto jest w radzie nadzorczej firmy śmieciowej.
1 0
Artur Kotliński, Jacek Boczkaja, Michał Kwiecień, Anna Więckiewicz, Adrian Studniczek
wystarczy się trochę wysilić i wpisać to samo zapytanie w przeglądarke. Nie musisz dziękować ;)
3 0
Jak wyżej.
Reszta to wielki pic na muchy. Radni nie myślą o mieszkańcach.
Pytanie kiedy rodzina samorządowa ma wigilię i za jakie pieniądze?
0 0
na pewno robią zrzutkę przecież nie za publiczne
5 1
Z tego wynika, że mamy tylko 3 myślących samodzielnie radnych.
2 1
Taaaaa.. których? hahha
2 0
Za taką rodzinę samorządową tylko wstyd. Nasza gmina utrzymuje spółkę miasta. Wstyd.
2 0
Kochani mieszkańcy okolicznych wiosek!
Widzimy wasze samochody dowożące śmieci, w biały dzień albo pod osłoną nocy, do śmietników osiedlowych. Myślę, że zaczniemy wywozić nasze odpady pod wasze posesje.
1 0
Mam na myśli Osiedle Tarnowskiego.
2 0
Nic się nie zmienia. Gmina cały czas działa przeciwko mieszkańcom. Złudzenia prysły.
1 1
Łuczak się nie sprawdza, widoczna buta i brak kwalifikacji. Czas pomyśleć o nowym kandydacie. Potrzebny ktoś o wysokich kwalifikacjach. Łuczak zarabia jak Premier A efekty zerowe. Zamiast zamiast dbać o mieszkańców to lobbuje za prywatnym interesem ojca swojej kariery.
2 1
Babo z Byszewa poki co to Łuczak przez prawie 2 lata zrobił wiecej niż Jasinska przez 5 :DDD
2 0
A ja się pytam co w urzędzie robi ta Pani emerytka?
2 1
Emerytka, Łuczak, były wójt ten od biogazowni, to wielka rodzina samorządową, która żyje na nasz koszt, mając nas w d....
0 2
Nie potrafię zrozumieć co poniektóre osoby, przecież to my mieszkańcy wybieraliśmy Radnych i oni są naszym głosem nie Urzędu, przy najbliższych wyborach samorządowych warto wyciągnąć wnioski i poważnie się zastanowić.
Ja na swojego Radnego póki co nie mogę nic powiedzieć, poza kamyczkami które bryzgają w szyby aut z chodnikowej autostrady.
Ma też tą ciemną stronę, jest znakomitym konsumentem napojów wysokoprocentowych.
Jestem w stanie wszystko zrozumieć, ale wszystko z umiarem i dla ludzi.
1 0
podwyżka za podwyżką, najpierw podwyżka dla wójta, teraz podwyżka śmieci
2 0
Obniżyć pobory Łuczaka. Radni mogą to zrobić. Byłoby sprawiedliwie.
0 0
Większa stawka jest za zwiększoną ilość odbieranych bioodpadów dlaczego mają do tego dokładać ci którzy mają bio-kompostowniki.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ekutno.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas redakcja@ekutno.pl lub użyj przycisku Zgłoś komentarz