Rada miasta przeciw likwidacji delegatury kuratorium. Radni z PO wstrzymali się

Podczas ostatniej sesji Rada Miasta Kutna wystosowała bardzo ważny apel do Ministerstwa Edukacji Narodowej oraz Wojewody Łódzkiego, aby odejść od pomysłu likwidacji kutnowskiej delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi. Janusz Brzozowski Łódzki Kurator Oświaty pod koniec kwietnia poinformował Iwonę Kacę dyrektor delegatury o swoim zamiarze zamknięcia kutnowskiego oddziału. Wcześniej do kuratorium w Łodzi wpłynęło stanowisko dyrektorów i nauczycieli z obszaru objętego działaniem delegatury w Kutnie czyli z powiatów kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego, w którym przekazano jasny komunikat o tym, że jednostka ta jest podstawą dla rozwoju edukacji w tym regionie, natomiast dyrektor Iwona Kaca oraz pracownicy mają kompetencje merytoryczne oraz doświadczenie, służą swoją wiedzą, radą i umiejętnościami dla dobra placówek oświaty na tym terenie. W czwartek 16 maja Rada Miasta Kutna wyraziła stanowisko w tej sprawie. 

Głos zabrał radny Janusz Kołodziejski z Klubu PiS - Jak najbardziej delegatura w Kutnie jest potrzebna, zważywszy na siatkę delegatur. Każda instytucja jest motorem napędowym rozwoju mniejszych miast. Proszę wszystkich radnych aby zagłosowali za tym apelem. 

- Mam inną opinię niż pan, funkcjonowanie delegatury teraz budzi kontrowersje, są różne głosy na ten temat, na przykład posłów. Po wyborach jeden z wizytatorów został wójtem Grabowa, liczba pracowników delegatury już się skurczyła - mówił Andrzej Michałkiewicz z Platformy Obywatelskiej. - Wstrzymamy się od głosu z kolegą (Przemysław Tobolczyk) sądząc że, owszem są dyskusje teraz, ale mam wrażenie, że część środowiska szkolnego, nauczycielskiego ma ambiwalentne zdanie na temat funkcjonowania delegatury w Kutnie. Tak czy inaczej delegatury w Skierniewicach, Łódź też nie są tak daleko. Jasne, że wygodniej dla szkół jest siedzieba w Kutnie, zgadzam się z tym argumentem. 

- Jednym z powodów likwidacji podawanym przez Łódzkie Kuratorium są oszczędności, tyle że pracownicy mają być przeniesieni do Łodzi czy gdzie indziej a nie zwolnieni - odparł J. Kołodziejski. - Mowa o argumencie finansowym jest bezcelowa. 

Głos zabrał również Paweł Markiewicz szef Klubu Porozumienie dla Kutna - Radni z naszego klubu poprą uchwałę i apel do ministra. Mamy przyjaciół, znajomych nauczycieli, którzy wyrażają zaniepokojenie z powodu zapowiadanej likwidacji. Mówią, że jest to bardzo wygodne, że delegatura jest w Kutnie. 

- Delegatura w Kutnie to świeże dziecko, które od niedawna funkcjonuje - powiedział radny A. Michałkiewicz.

- Powiedziałem przez kilka lat a nie przez wieki - odparł przewodniczący rady Paweł Markiewicz.

- Tradycja funkcjonowania delegatury kuratorium w Kutnie jest długa - dodał wiceprezydent Zbigniew Wdowiak. - Do 2010 roku oddział nieprzerwanie funkcjonował, a potem kilka lat temu został przywrócony. Najłatwiej wrócić do centralizmu.  Jeśli źle oddział funkcjonował to należy dokonać pewnej korekty, ale delegaturę zostawić, zaoszczędzając dyrektorom, nauczycielom, rodzicom i dzieciom peregrynacji do Skierniewic, gdzie od zawsze kontakt był słaby. Po drugie ogłasza się nowe otwarcie, a tu nie było żadnych konsultacji, tylko ogłoszono ex cathedra - likwidujemy. Nie tak to powinno wyglądać.

Paweł Markiewicz odczytał apel:

Apel Rady Miasta Kutno wyrażający sprzeciw wobec zamiaru likwidacji Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie

Wobec napływających informacji dotyczących zamiaru likwidacji Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie, Rada Miasta Kutno wyraża zdecydowany sprzeciw wobec takiego działania.

W opinii Rady, funkcjonowanie na terenie Kutna Delegatury Kuratorium Oświaty, bezsprzecznie przyczynia się do efektywnej realizacji zadań w zakresie edukacji, realizowanych przez szkoły, przedszkola i placówki oświatowe działające na terenie powiatów: kutnowskiego, łęczyckiego i poddębickiego (łącznie ok. 180 instytucji oświatowych), tym samym wpływa na jakościowy wzrost podejmowanych przez szkoły, ale także i przez samorządy terytorialne, zadań oświatowych.

Obecność przedstawicielstwa Kuratora Oświaty w terenie jest traktowana jako wyraz troski rządzących o dobrą edukację młodego pokolenia Polaków. Bliskość instytucji dbającej o przestrzeganie przepisów prawa, nadzorującej jakość funkcjonowania elementów systemu oświaty oraz często (ostatnio, od momentu ponownego powołania do życia Delegatury w Kutnie czyli od 01.09.2021 r.) podejmowane działania mające na celu inspirowanie i uaktywnianie twórczego potencjału dyrektorów i zespołów nauczycielskich, jest przez nas zauważane i wysoko oceniane.

Trudno nam się zgodzić z wyjaśnieniami, iż, jak to wypowiedziane zostało w uzasadnieniu przez Kuratorium Oświaty w Łodzi – „Przy obecnych warunkach komunikacyjnych likwidacja Delegatury w Kutnie nie wpłynie na sprawność wykonywania zadań wynikających z nadzoru pedagogicznego i związanych ze wsparciem szkół w realizacji procesu dydaktycznego”. Po analizie oraz przeprowadzeniu rozmów z podmiotami zainteresowanymi dobrym i sprawnym funkcjonowaniem szkół, przedszkoli i placówek, mając doświadczenia okresu 2018 – 2021, kiedy to nadzór pedagogiczny nad kutnowskimi szkołami i przedszkolami sprawowany był przez Delegaturę w Skierniewicach, zauważamy, iż brak Delegatury w Kutnie przyczyni się do pogłębiania defaworyzacji terenów położonych z dala od dużych aglomeracji miejskich, deprecjonowania ich potencjału i dalej postępującej degradacji społecznej. Trudno będzie rodzicowi czy uczniowi szybko skontaktować się z przedstawicielem nadzoru pedagogicznego i rozwiązać swój problem.

Spotkania, narady i odprawy organizowane przez Delegatury odległe od Kutna wymuszają, zbędne w naszej ocenie, dodatkowe nakłady finansowe i czasowe dyrektorów i pracowników samorządowych zajmujących się sprawami oświaty.

Chcielibyśmy zauważyć, iż funkcjonowanie terenowych przedstawicielstw Kuratora Oświaty rozpoczęło się w Kutnie jeszcze przed reformą administracyjną kraju. Nieprzerwalnie, w formie Oddziału Zamiejscowego Kuratorium Oświaty, Zespołu Wizytatorów realizowało zadania w zakresie nadzoru pedagogicznego i wspierania samorządów w kontekście wciąż narastających zadań (np. postepowania egzaminacyjne na stopień nauczyciela mianowanego) od 1990 roku. Zakończenie działalności organu nadzoru w Kutnie nastąpiło w 2010r. Ponownie, z dużym zadowoleniem i z udziałem wielu samorządowców otwarcie, tym razem Delegatury, nastąpiło we wrześniu 2021 r. W naszej ocenie to było bardzo dobra decyzja.

Ponadto, w kontekście potrzeby współdziałania dwóch organów – sprawującego nadzór pedagogiczny – dbającego o realizacje polityki oświatowej państwa i prowadzącego – dbającego o finansowe zabezpieczenie realizacji zadań oświatowych, które w przypadku Kutna znacznie przekracza środki otrzymywane w ramach subwencji oświatowej, zdziwienie nasze budzi fakt zaniechania konsultacji z samorządami w tak ważnej społecznie kwestii. Planowane przez Łódzkiego Kuratora Oświaty zmiany stanowią jawny przykład lekceważenia idei partycypacji społecznej i braku poszanowania potrzeb i oczekiwań uczniów i ich rodziców, nauczycieli i kadry zarządzającej instytucjami oświatowymi.

Apelujemy do Pani Minister Edukacji Narodowej, Pani Wojewody Łódzkiej, do Pana Łódzkiego Kuratora Oświaty o zrewidowanie koncepcji dotyczącej funkcjonowania nadzoru pedagogicznego w województwie łódzkim i zaniechanie realizacji pomysłu likwidacji Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie.

Głosowanie w sprawie w sprawie przyjęcia apelu wyrażającego sprzeciw wobec zamiaru likwidacji Delegatury Kuratorium Oświaty w Łodzi z siedzibą w Kutnie: ZA: 18, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 2, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI:

Wyniki imienne: Danuta Blus (ZA), Zbigniew Paweł Burzyński (ZA), Artur Mirosław Ciurlej (ZA), Bartosz Paweł Czechowski (ZA), Robert Feliniak (ZA), Rafał Aleksander Jóźwiak (NIEOBECNI), Janusz Jacek Kołodziejski (ZA), Michał Łucki (ZA), Agnieszka Makuła (ZA), Robert Małachowski (ZA), Paweł Markiewicz (ZA), Andrzej Michałkiewicz (WSTRZYMUJĘ SIĘ), Agnieszka Molińska-Jujka (ZA), Arkadiusz Olesiński (ZA), Tomasz Rędzikowski (ZA), Ewa Rzymkowska (ZA), Robert Marcin Stępniewski (ZA), Przemysław Bogusław Tobolczyk (WSTRZYMUJĘ SIĘ), Łukasz Walczak (ZA), Beata Włodarczyk (ZA), Małgorzata Maria Żurada (ZA)