Z kutnowskiej wokandy. Wójt zaprzecza zarzutom

W ubiegłym roku w listopadzie rozpoczął się w Sądzie Rejonowym w Kutnie proces w sprawie rzekomego mobbowania w Urzędzie Gminy Kutno. Była sekretarz Renata Topór zarzuca wójt Justynie Jasińskiej zachowania o charakterze mobbingu i żąda odszkodowania. Na początku listopada składała wyjaśnienia powódka, natomiast wójt na początku stycznia. Na sali sądowej stawili się Renata Topór wraz z pełnomocniczką adwokat Marleną Graczyk-Suciną oraz wójt Justyna Jasińska z adwokatem Piotrem Stanisławskim w substytucji za adwokat Olimpię Sobczyk. W sprawie orzeka sędzia Paweł Wojas.

Przed zapoznaniem się z wyjaśnieniami wstępnymi Justyny Jasińskiej warto przeczytać zarzuty jakie była sekretarz wytoczyła wobec wójt. TUTAJ

Wójt po wielokroć zaprzeczała wyjaśnieniom Renaty Topór i opowiadała jak jej zdaniem wyglądały sytuacje przytoczone przez powódkę.

- Stanowczo zaprzeczam abym stosowała takie działania, które miałyby ślady mobbingu, zaprzeczam abym ośmieszała, oczerniała, zaprzeczam abym kiedykolwiek podważała kompetencje pani Topór. Prawdą jest, że wygrała ona konkurs, posiadała ona odpowiednie kwalifikacje, z CV wynikało również że mogła być audytorem wewnętrznym, pracowała w instytucji oświaty. W trakcie pracy oceniałam panią Topór dobrze, uważałam że dobrze wykonuje swoje czynności. Ja też byłam na początku drogi wójta, pani Topór też była na początku, bo zajmowała pierwszy raz stanowisko sekretarza - mówiła wójt Justyna Jasińska. - To był trudny rok, wybory do parlamentu europejskiego, w następnym na prezydenta Polski, pani Topór miała szereg dodatkowych zajęć. Miała dodatki do pensji, po objęciu funkcji miała 4800 zasadniczej za wybory 700 zł drugie 380, w 2020 1800 i 2500 zł. W 2019/20 z własnej inicjatywny zdobyła środki 100 tys. zł dla gminy i szkół, był to projekt w zakresie cyfryzacji. Jako koordynator miała 4200 zł od partnera nie z budżetu gminy. Otrzymała dwa razy nagrody  wójta za zaangażowanie i ocenę bardzo dobrą.

Justyna Jasińska mówiła też, że w tamtym czasie sekretarz zajmowała się spisem rolnym, była przewodniczącą komisji, były to dodatkowe obowiązki i środki za pracę nad spisem - Nagrodę w kwocie 1000 zł otrzymała pani Topór pomimo absencji - mówiła wójt. 

Jeśli chodzi o sytuację z 2019 kiedy niespodziewanie do Urzędu Gminy Kutno przyszły dzieci ze szkoły w Gołębiewku wójt, mówiła, że sekretarz zastępowała ją podczas nieobecności.

- Pomimo, że to są nasi nauczyciele i uczniowie dobrze takie wizyty zapowiadać. Nie wiem czy pani sekretarka dzwoniła do pana dyrektora w tej sprawie. Zaprzeczam, że miałam pretensję, że była taka rozmowa między nami, to kłamstwo - mówiła J. Jasińska.

Sąd zapytał o kolejną sytuację, w której miałoby dojść do zachowań o charakterze mobbingu.

- Na Dożynkach w 2020 roku mszę św. odprawiał ksiądz biskup, ceremoniał dożynek został zgodnie z celebrowaną mszą świętą. Pani Topór z własnej inicjatywy nadzorowała organizację, ustawienie krzeseł, podłogi, sprzętu nagłaśniającego, akustyka, krzesła, stoliki z płynem do dezynfekcji rąk. Plac dożynkowy zawierał ołtarz, po lewej scenę  w dużej odległości. Gdy przyjechałam zareagowałam na niekorzystne ustawienie krzeseł względem sceny - tłumaczyła pozwana. - Goście z pierwszych rzędów musieliby oglądać występ bokiem. Szłam do pani Topór, podniosłam jakiś papierek z murawy i trzymałam go w zaciśniętej pięści. Było bardzo słonecznie, osłaniałam się tą ręką od słońca. Rzeczywiście powiedziałam, że "wystarczyło pomyśleć", ale w tym sensie, że wystarczyło pomyśleć, żeby to ustawienie wyglądało inaczej. Później zdjęcie z moją uniesioną ręką wykonane podczas dożynek znalazło się na jednym z portali, umieszczone niespójnie z tekstem i służyło do budowania mojego złego wizerunku.

- Czy ten gest był groźbą? - spytał sąd.

- Ja zwyczajnie osłaniałam się od słońca -odparła wójt. - Gest nie był w nikogo wymierzony, to ja byłam ofiarą upublicznienia go. 

Sąd pytał też o inwigilację, którą była sekretarz zarzuciła Justynie Jasińskiej.

- Sprawdzałam czy dobrze wykonuje obowiązki. Zapewniam, że nie była to inwigilacja. Dekretuje dużo dokumentów, do mojego pokoju wchodzą różni pracownicy - mówiła wójt. - Jeśli chodzi o sprawę związaną z panem, który wykonywał dla nas stół do sali konferencyjnej, to jest to całkowicie zmyślone. To Pani sekretarz poprosiła mnie, abym to zadzwoniła do tego pana, aby wiedział on jak ważna to jest dla nas sprawa. Zaprzeczam temu, że pytałam pracownicę o to czy Pani Topór uczy się języka angielskiego. Organizowałam w dworku w Leszczynku spotkanie dla pań, Pani Topór była wówczas na absencji chorobowej, i tam zauważyłam przez okno, że jest ona na zajęciach. Wiedziałam, że ta pracownica z nią chodzi na zajęcia, zapytałam czy pani Topór teraz chodzi na angielski, a ta pracownica zaprzeczyła. 

Z kolei sprawa z panem Turkiem dostawcą mebli zdaniem wójt była zmyślona przez byłą sekretarz. -Pani Topór poprosiła mnie żebym sama zadzwoniła do tego pana aby przyspieszyć realizację zamówienia. Zaprzeczam zarzutom pani Topór, że to ja miałam pretensję.

Sędzia zapytał o składki urzędników na prezenty dla wójt z okazji absolutorium czy urodzin.

-To tak żenujące, że aż przykro o tym mówić. Byłam zażenowana, że je kupują. Nie obchodzę swoich świąt - mówiła wójt.- Oczywiście było mi miło. Nie dostałam voucheru nad morze tylko do spa.

Sąd pytał również o relacje między paniami.

- Nie znałyśmy się wcześniej, poznałyśmy się, rozmawiałyśmy swobodnie o tym jak dobrze pani Topór czuje się w roli babci, że kupiła mieszkanie w Gdańsku, że Gdańska to jej miejsce odpoczywa tam i się relaksuje. Na początku umówiła się na wizytę do mnie i zapytała czy nie mam wakatu, jej kwalifikacje zrobiły na mnie wrażenie, w między czasie dyrektor Centrum Usług Wspólnych z naszego urzędu została Skarbnikiem w powiecie, zaproponowałam to stanowisko. A następnie był konkurs na sekretarza i pani Topór go wygrała- wyjaśniała pozwana.

-Zdarzenie z córką też trochę inaczej wyglądało. Ze zdjęć znałam wnuczkę pani Topór. W przychodni zauważyłam ją z dorosłą kobietą, pomyślałam że to córka. Jestem osobą publiczną, mi się kłaniają i ja kłaniam się innym - mówiła wójt.

Jeśli chodzi o konkurs, w którym brał udział pracownik referatu promocji wójt stanowczo zaprzeczyła, temu że w jakikolwiek sposób ingerowała w konkurs. - To zadanie sekretarza. Dziwię się, że pani Topór mogła powiedzieć coś takiego. Nie pozwoliłam dać pytań, tylko obszary, z których komisja przepytywała osoby. To jest wydarzenie w urzędzie, potem ślubowanie, w mojej obecności albo sekretarza, które kończy się formułą "tak mi dopomóż Bóg". Nigdy nie krzyczałam, być może mój głos jest donośny w ocenie pani Topór. Nie powiedziałam też "Darek do zwolnienia".

- Jeśli chodzi o panią Agnieszkę Zwolińską, która była w ciąży, to nie jest prawdą, że miałam pretensję do pani sekretarz. Zapytałam ją tylko czy pani Agnieszka jest w ciąży. Pani Topór polecała do pracy tę panią. W tym samym czasie pani dyrektor Centrum w Leszczynku też była w ciąży, obawiałam się sytuacji kiedy dwie strategiczne w firmie osoby dyrektor i główna księgowa odejdą. To nie jest prawda, że czyniłam na Panią Topór jakieś naciski. 

Sąd zapytał o nieporozumienia przy okazji imienin powódki.

- Kolegialnie ustaliliśmy, że nie wyprawiamy w urzędzie imienin. W październiku były imieniny powódki, w listopadzie zapytała mnie czy może obchodzić w pracy urodziny, czy coś się zmieniło. Dla mnie ważniejsze są urodziny. Zaprzeczam, żebym kogoś wypytywała kto był na urodzinach u pani sekretarz.

Wójt mówiła również o zmianie regulaminu pracy i obowiązków sekretarz, który nastąpił u schyłku zatrudnienia powódki.- Miałam jak najlepsze intencje i dobrze czytałam jej kwalifikacje, rozliczała wcześnie dotacje, stąd zadanie realizacji programu współpracy z organizacjami pozarządowymi. Oczekiwałam wsparcia od sekretarza, że będzie tak kreować te konkursy żeby wyniki były jak najlepsze - mówiła wójt. - Jeśli chodzi o zadania dotyczące promocji w gminie, to nie było to moje celowe działanie, że pani sekretarz dostała je w obowiązkach. Nie przejawiałam takich intencji. Nie przyszło mi do głowy, że sytuacja jest tak odbierana kiedy zakres obowiązków omawiamy punkt po punkcie i to jest negatywne dla pani sekretarz. Nigdy wcześniej nie było sytuacji konfliktowych, relacje oceniałam na prawidłowe. Jest to dla mnie zaskoczeniem, że tak odebrała z mojej strony zmiany w regulaminie, uporządkowałam regulamin i zmieniłam też upoważnienia.

Jeśli chodzi o wystrój pokoju to jest to indywidualna sprawa każdego pracownika, twierdziła wójt. -Kwiaty są kupowane do urzędu w połowie roku, jedna z pracownic bardzo o nie dba. Ja w swoim pokoju mam swoje rzeczy, wiszą moje obrazy, przyniosłam kwiaty, bieżnik na stole. Z powodu wystroju pokoju pani sekretarz nie czyniłam nigdy wyrzutów. Na okoliczność czyjegoś święta sama kupowałam kwiaty, z okazji  dnia pracownika socjalnego czy absolutorium - ciasta.

Pytania zadawała również pełnomocniczka powódki adwokat Marlena Graczyk-Sucina.

- Skąd pani wiedziała, że dzieci były w urzędzie?

- Być może od sekretarki.  Nie pamiętam jakie było zachowanie dyrektora szkoły.

- Czy wezwała pani powódkę następnego dnia rano?

- Nie pamiętam wszystkich sytuacji.

- Czy jak Pani Topór była chora to próbowała się Pani z nią kontaktować?

- Nie kontaktowałyśmy się ze sobą.

- Czy wniesienie pozwu było dla pani zaskoczeniem?

- Tak. Nie miałyśmy ze sobą takich rozmów, że mogła, mówić że przepraszam. Po otrzymaniu pozwu nie skontaktowałam się z panią sekretarz i ona również ze mną nie.

- Czy pamięta Pani rozmowę z o gablotach?

- Nie przypominam sobie żebym taką rozmowę odbywała.

-Czy podkreślała Pani, że jest pani wójtem ,jest pani ważniejsza?

-Zaprzeczam takim stwierdzeniom.

-Czy Pani Topór pytała czy może skorzystać z radcy prawnego przy podpisywaniu zakresu czynności i regulaminu?

- Radca prawny był dla wszystkich pracowników.

- Jeśli chodzi o nagrody dla pani sekretarz czy przypomina sobie Pani czy skreślała kwotę dla Powódki, na mniejszą?

- Nie, nie przypominam sobie, nie wiem nie pamiętam.

- Czy spis rolny na skończył się przed pójściem na chorobowe Pani Topór?

- Nie pamiętam, informatyk wysyłał sprawozdania, jeśli nie znam szczegółów to dostaję je od zespołu.

- Czy rozmawiała Pani z Panem Robertem Witczakiem i Panią Modrzejewską o imieninach pani Renaty?

- Nie pamiętam, nie rozmawiałam.

- 28 listopada 2021 roku jak zakończyła się wasza rozmowa?

- Rozmawiałyśmy o nowych zadaniach Pani sekretarz, że to są zadania ważne dla urzędu, że będzie nowy program współpracy z organizacjami pozarządowymi, że nastąpiło ożywienie współpracy z sołectwami poprzez budżet sołecki, że będziemy podejmować zadania integracyjne,  inicjatywy mieszkańców, o upoważnieniach. W gminie mamy 54 miejscowości i 31 sołectw. Nie rozumiałam tego negatywnego odbioru pani Topór.

-Czy prawdą jest, że otrzymała Pani biżuterię z bursztynu od urzędników?

-Te sytuacje były dla mnie nowe. Stawiały mnie w takiej dziwnej sytuacji. Myślałam, że to troska o mnie. Otrzymałam bon na 100 zł i biżuterię. Raczej spodziewałam się kwiatów

- Czy Pani kazała Pani sekretarz zrobić coś z kupą na wycieraczce przed urzędem?

- Zaprzeczam.