Były pracownik Starostwa Powiatowego w Kutnie ukradł sprzęt powiatu kutnowskiego. Sprawa wyszła na jaw, kiedy do starostwa trafiła umowa z lombardu. Okazało się, że mężczyzna zastawił sprzęt elektroniczny, który był własnością powiatu kutnowskiego i posiadał numer ewidencyjny. Teraz za przywłaszczenie sprzętu odpowie przed sądem.
Zapytaliśmy zarząd powiatu: Czy po informacji o umowie z jednym z lombardów, że są tam sprzęty należące do powiatu kutnowskiego - starostwa, dokonano inwentaryzacji sprzętu podlegającego temu pracownikowi? Czy pracownik miał w ogóle w odpowiedzialności jakikolwiek sprzęt, rzeczy należące do starostwa? Proszę o informację od kiedy mężczyzna pracował w starostwie i na jakich stanowiskach. W jaki sposób rozwiązano z nim umowę? Kto był jego bezpośrednim szefem? Czy sprawa została zgłoszona do organów ścigania? Czy mężczyzna pracuje w podległej powiatowi placówce?
Odpowiedź zarządu powiatu: Wnioskowana sprawa zastawienia w lombardzie przez (byłego) pracownika Starostwa Powiatowego w Kutnie sprzętu stanowiącego własność Powiatu Kutnowskiego została zgłoszona do organów ścigania. Nie posiadamy wiedzy na temat tego, żeby inny sprzęt stanowiący mienie powiatu znajdował się w lombardach. Każdy pracownik Starostwa Powiatowego w Kutnie zgodnie z art. 124 § 1 Kodeksu Pracy odpowiada za powierzone mu mienie. Po rozwiązaniu umowy o pracę dokonano sprawdzenia i spisu sprzętu, do którego miał dostęp zwolniony pracownik. Z uwagi na to, że pracownik którego wymienia Pani we wniosku nie był osobą pełniąca funkcję publiczną, a jedynie realizował zadania pomocniczo-usługowe oraz techniczne, informacje dotyczące stosunku pracy tej osoby nie podlegają udostępnieniu w trybie informacji publicznej.
Jak dowiadujemy się nieoficjalnie, szefowa pracownika została zdegradowana ze stanowiska dyrektora wydziału. a jego poplecznik na wysokim stołku ma się dobrze.
- Sprawa przywłaszczenia sprzętu elektronicznego starostwa zakończona została pod koniec marca skierowaniem aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Kutnie - informuje podkom. Edyta Machnik, oficer prasowy KPP Kutno.
Rozprawę w kutnowskim sądzie prowadzić będzie SSR Aleksandra Pawlak-Zduńczyk. Termin nie został jeszcze wyznaczony.
0
0
0
0
0
0
???? 17:56, 05.05.2021
Zaraz, zaraz, czy osoba ta nie kandydowała w ostatnich wyborach samorządowych? I druga sprawa, która dyrektorka została zdegradowana, to już przecież informacja publiczna. 17:56, 05.05.2021
Serdeczny19:12, 05.05.2021
W tym starostwie to dużo osób ma lepkie ręce. Tu kradzież, a o drogownictwie cisza? Gdzie pracownik zwinął paliwo dla siebie i dalej normalnie pracuje? A dyrektor bez zdregradowania...
19:12, 05.05.2021
przetrwalnik20:35, 05.05.2021
Cytat-" a jego poplecznik na wysokim stołku ma się dobrze. "Za każdej władzy i za każdej kadencji, i za wysokie pobory a i nie bez kozery pewnie za dodatek funkcyjny i dwie funkcje w jednym.
- 20:35, 05.05.2021
kto?06:48, 06.05.2021
Sprawa została zgłoszona przez starostwo jak napisano, ale konkretnie kto zgłosił bo starostwo to budynek na ul Kościuszki i chyba budynek nie zgłosił? 06:48, 06.05.2021
Ferdek07:20, 06.05.2021
Pewnie sekretarz, on to nawet i na dziennikarzy wezwał policję 07:20, 06.05.2021
derek06:57, 10.05.2021
Kazali to wezwał co daje mu dalsze utrzymywanie się na stołku. 06:57, 10.05.2021
igor12:16, 06.05.2021
Odpowiedź jest wymijająca. Mam nadzieję, że Pani Redaktor dopyta. Kto miał nadzór nad pracownikiem ?Jaki stosunek pracy łączył tego pracownika z pracodawcą. Czy został zatrudniony w wyniku konkursu czy tez roboty publiczne, a potem pomoc administracyjna itp. Czy w danym wydziale przeprowadzano ostatnio inwentaryzację, czy dany pracownik otrzymywał nagrody... Oczywiście powinny być nazwiska konkretnych urzędników. Na razie ta odpowiedź to prawniczo - kadrowy "bełkot". 12:16, 06.05.2021
protektor15:12, 06.05.2021
Szybko awansował. 15:12, 06.05.2021
blebleble15:13, 06.05.2021
Z wydanej odpowiedzi nic a nic nie wynika. 15:13, 06.05.2021
Ponowny... replay18:06, 06.05.2021
Chciałoby się powiedzieć, że w tym nieudacznym "sołtysostwie z kościuszki", to jak nie sexarskie afery w tzw. przybytkach opieki społecznej (patrz: Pniewo), to ściąganie przez tawariszcz sekretarzynę w trybie alarmowym policjantów na Bogu Ducha winnych Ludzi przekazujących informacje publiczne, bo tzw. za(nie)rząd nie informuje Społeczności o sprawach dla Nich/Nas istotnych, to w końcu "niezauważone skubanie" mienia samorządowego przez polityczne menelstwo pt. lokalna "dobra zmiana", prawda?! A może w tym ustroistwie pierwej wypadałoby zgłosić do organów ścigania brak nadzoru ze strony "wybitnych" członków peło-wiacikowego nie-rządu i, tym samym, ich działanie na niekorzyść instytucji samorządowej doprowadzając, tym sposobem, do znacznych strat materialnych w zasobach tejże instytucji, tak ?!! Jesteśmy przekonani, że nadszedł już najwyższy czas, aby organy ścigania, a w konsekwencji Sądy doprowadziły odpowiednio, poprzez stosowne postępowanie i w końcu sprawiedliwe wyroki sądowe, do odsunięcia tego politycznego badziewia od sprawowania jakiejkolwiek władzy (z politycznego nadania, o zgrozo!!!) i skończyłby się, NARESZCIE, czas panowania pospolitych, politykierskich głąbów, matołów, niedouczonych, politykierskich kacyków, booo... Nas Społeczność zbyt drogo TO kosztuje, prawda ?!?
P.S.
Przy tej okazji "pozdrawiamy" kapuściane roślinki z "kościuszki" pt. "sołtysine - kawaleka/ vice-komucha jedrzojczka, pańszczyźniane ostatki z pod krośniewickiego folwarku wałek-czelskiego iii... politycznego pajaca z ugorów <diabla boruty> nijakiego <snopka-beleszczoczka>. Ot, taka sobie i dla siebie "dobra zmiana", BA "znakomita, lokalna zmiana" (Boże zlituj się i odwróć!). 18:06, 06.05.2021
funkcje06:36, 08.05.2021
"..... a jedynie realizował zadania pomocniczo-usługowe oraz techniczne,.." był podinspektorem czy aby tego nie pominęliście? 06:36, 08.05.2021
2 1
Jak się podzielił , to dlaczego ma być zwolniony ? 14:14, 06.05.2021