Prokurator z Kutna skazany! Wyrok rozszerzony

Zakończył się dziś proces Sławomira E. byłego Prokuratora Rejonowego w Kutnie.  W poniedziałek 7 grudnia, w Sądzie Okręgowym w Łodzi skład orzekający Krystyna Pisarska przewodnicząca, Piotr Augustyniak, Jan Kłosowski wydał orzeczenie w sprawie apelacji oskarżonego, obrońcy, prokuratury od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia i utrzymał jego wyrok skazujący w mocy. Sąd jedynie zmienił go w ten sposób, że orzekł grzywnę 100 stawek dziennych po 100 zł, oraz wydłużył  zakaz wykonywania zawodów związanych ze stanowieniem prawa z 7 na 10 lat. Były prokurator pójdzie do więzienia na 6 lat, w tym sąd zaliczy mu okres aresztu, ponad rok. 

Przypomnijmy, 4 maja tego roku w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia nieprawomocnie zakończył się proces Sławomira E. oskarżonego o przyjmowanie korzyści majątkowych w związku z pełnieniem funkcji publicznej prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kutnie w latach 2013-2015 na terenie Kutna i Łodzi w kwocie nie mniejszej niż 115 tys. złotych, tj. czynów z art. 228 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Prokuratorowi zostały przedstawione zarzuty naruszenia w 2017 roku nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, znieważenia go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i kierowania do niego gróźb karalnych w celu zmuszenia go do odstąpienia od czynności służbowych podczas interwencji w Łodzi, tj. czynów z art. 222 § 1 k.k., art. 226 §1 k.k. i art. 224 §2 k.k.

W sprawie orzekała wówczas sędzia Małgorzata Pąśko. Autorem aktu oskarżenia jest Prokurator Prokuratury Krajowej Tomasz Kozioł. Na rozprawy stawiali się oskarżony wraz z adwokatem Janem Kurowskim oraz prokuratorzy Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej m.in. Czesław Stanisławczyk, Juliusz Rudak i Jolanta Kędziora. 

Sąd Rejonowy w Łodzi uznał w maju tego roku Sławomira E. za winnego wszystkich zarzucanych czynów i wymierzył mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności, orzekł zakaz pełnienia funkcji adwokata, radcy prawnego, notariusza i innych zawodów związanych ze stanowieniem prawa na lat 7, przepadek równowartości łapówek w kwocie nie mniejszej niż 115 tys. zł, 600 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych. Wyrok jest prawomocny. Dziś Sąd Okręgowy go rozszerzył dodając grzywnę 10000 zł i wydłużają zakaz wykonywania zawodów związanych ze stanowieniem prawa do 10 lat.

Sławomir E. przebywa od 19 września 2019 r. w areszcie. Zakaz wykonywania zawodu rozpocznie się w chwili opuszczenia zakładu karnego.

Od wyroku prawomocnego służy kasacja, którą zapowiada obrońca skazanego byłego prokuratora z Kutna, powołując się na uznanie za nieważną decyzję Sądu Najwyższego o zniesieniu immunitetu Sławomirowi E., tym samym dopuszczając do jego aresztu i procesu.

Uzasadnienie i komentarze

Sąd częściowo uwzględnił zarzuty apelacji Prokuratury Krajowej i wymierzył grzywną. Jak mówiła SSO Krystyna Pisarska przestępstwo, w wyniku którego oskarżony miał korzyści majątkowe wymaga kary finansowej i powinno uzmysłowić oskarżonemu, że uzyskanie korzyści majątkowej spotka się z dodatkowymi konsekwencjami, stąd grzywna w kwocie 10 000 zł. 

Dla Sądu niezrozumiała i dziwna była przesłanka, na którą powołał się mecenas Sławomira E. tj z art 17 par.1 KK, kwestionująca zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności byłego prokuratora. Sąd jej nie uwzględnił. 

- Oskarżony nie kwestionował w procesie, że przyjmował pieniądze od Elżbiety M., przyznał że przyjął 65 tys. zł nie jak w zarzucie 115 tys. zł, twierdził jednak że nie w związku z pełnieniem funkcji prokuratora rejonowego tylko w związku ze stowarzyszeniem sportowym - mówiła przewodnicząca składu orzekającego. - Są Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia zdyskredytował te wyjaśnienia dając wiarę zeznaniom świadka Elżbiety M. Żaden ze świadków w procesie nie potwierdził, że Elżbieta M. była sponsorem stowarzyszenia sportowego. Ona sama zdecydowała się przekazać oskarżonemu pieniądze w kwocie trzy razy po 5 tys. zł za "parasol ochronny" nad swoją działalnością. Zgadzają się też przekazane kwoty wymienione przez świadka Elżbietę M. z kwotami wymienionymi przez Sławomira E. Było to 30 tys. zł, 15 tys. zł i 10 tys. zł. Trudno przyjąć że byli w zmowie aby wymienić akurat takie kwoty. Aby zarzut przyjęcia korzyści majątkowej w zamian za "parasol ochronny"  potwierdził się, nie musi być zrealizowany w ten sposób, dlatego sąd uznał zarzut łapownictwa. Nie ma też wątpliwości przy zarzucie naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza policji, znieważenia go słowami powszechnie uznanymi za obelżywe i kierowania do niego gróźb karalnych w celu zmuszenia go do odstąpienia od czynności służbowych podczas interwencji w Łodzi, gdyż oskarżony przyznał się, przeprosił i prosił o niski wymiar kary. 

Sąd Okręgowy w Łodzi podzielił też stanowisko Prokuratury Krajowej jeśli chodzi o wymiar zakazu wykonywania zawodów związanych że stanowieniem prawa w związku z zajmowanym przez oskarżonego Sławomira E. stanowiskiem. Wydłużył go z 7 na 10 lat. 

Adwokat Jan Kurowski, obrońca Sławomira E. komentuje po ogłoszeniu wyroku: Wyrok jest prawomocny, ale przysługuje od niego kasacja. Jednym z zarzutów, już teraz mogę powiedzieć, będzie kwestia związana z uchyleniem immunitetu. Do pozostałych kwestii ustosunkuje się, kiedy zobaczę pisemne uzasadnienie wyroku. Myślę, że najlepiej będzie jak Sąd Najwyższy się odniesie do uchylenia immunitetu mojemu klientowi, zresztą już to uczynił w uchwale trzech izb Sądu Najwyższego. 

Sławomir E. nie podnosił w procesie bezprawności działania Sądu Najwyższego wobec niego.

- Klient zaskarżył uchwałę Sądu Dyscyplinarnego w pierwszej instancji tylko w zakresie w jakim wyrażał zgodę na jego tymczasowe aresztowanie - powiedział adwokat Jan Kurowski.  - To dwie różne rzeczy, mimo wszystko w drugiej instancji Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zgodnie z uchwałą trzech izb Sądu Najwyższego, nie jest sądem. I to ta kwestia w pierwszej kolejności musi być zbadana przez Sąd Najwyższy. 

- Sąd Okręgowy podtrzymał skazanie za wszystkie czyny, które zostały zarzucone aktem oskarżeni. To niewątpliwie sukces. W apelacji prokuratora były podniesione pewne argumenty za tym, iż ta kara jest zbyt łagodna. Sąd Okręgowy uwzględnił podniesione argumenty wymierzając dodatkowo obok kary pozbawienia wolności 6 lat i kary łącznej, karę grzywny, ponieważ przestępstwo było z osiągnięciem korzyści majątkowej. Podzielił też stanowisko prokuratury w apelacji i wydłużył zakaz zajmowania stanowisk związanych ze stanowieniem prawa - mówi nam prokurator Kamil Kowalczyk. - W tym momencie skazanemu nie przedstawiono zarzutu za inne przestępstwo. Są prowadzone jednak inne postępowania, w których nie ma on jeszcze statusu podejrzanego.