Zamknij
REKLAMA

Kłopotliwe oświadczenie majątkowe posłanki z Kutna. Czekamy na jej komentarz

14:00, 03.07.2020 | O.R
Skomentuj
REKLAMA

Media ogólnopolskie zajęły się już analizą oświadczeń majątkowych za rok 2019 posłów Lewicy Razem w tym posłanki z Kutna Pauliny Matysiak. Posłowie Adrian Zandberg, Marcelina Zawisza, Maciej Konieczny i kutnianka są członkami zarządu partii. Zarobili w ubiegłym roku około 200 tys. zł każde. 

Troje posłów wykazało, że zarobiło w partii od stycznia do listopada ubiegłego roku około 50 tys. zł. Paulina Matysiak zadeklarowała około 21 tys. zł. Na przestrzeni listopada i grudnia przybyło jej grubo ponad 150 tys. zł.

Tak partia Lewica Razem  tłumaczy oświadczenia majątkowe swoich posłów: Wyższe dochody deklarowane przez posłów mają prostą przyczynę: w wyborczym 2019 roku Partia Razem wypłaciła jednorazowo wyższe wynagrodzenie. Posłowie Razem nie wzbogacili się w ten sposób, co widać w oświadczeniach majątkowych. Zdecydowali się natomiast wpłacić środki na kampanię Lewicy.

Poprosiliśmy o komentarz posłankę z Kutna. Nie otrzymaliśmy go jednak do tej pory.

W 2019 roku limit wpłat na fundusz wyborczy wynosił 25-krotność minimalnego wynagrodzenia, czyli 56 250 zł. Lewica Razem tłumacząc posłów wpłatami na kampanię wyborczą komplikuje jeszcze bardziej ich sytuację prawną, bo członkowie zarządu partii, wpłacając całe kwoty, przekroczyliby dozwolone limity.

A oto całe oświadczenia majątkowe kutnianki Oświadczenie z 29 maja 2020 i 30 października 2019

Państwowa Komisja Wyborcza sprawdza czy doszło do złamania prawa. Czy posłowie w połowie roku otrzymali zastrzyk finansowy z racji pracy w zarządzie Lewicy?  Wpłat na konto wyborcze lewicy dokonywali od sierpnia do października 2019. Czy zatem nie powinni ujawnić ich w pierwszym oświadczeniu majątkowym?

Zadeklarowanie nieprawdziwych informacji w oświadczeniu majątkowym może skończyć się karą pozbawienia wolności do lat 8.

Zapytaliśmy również o komentarz innego posła z Kutna, dr Tomasza Rzymkowskiego z Klubu parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.

- Najnowsze oświadczenie majątkowe pani poseł Pauliny Matysiak zawiera szereg anomalii w porównaniu z oświadczeniem majątkowym złożonym w listopadzie ubiegłego roku, czyli na początku kadencji. Najpierw mamy skok dochodów z ok. 20 tys. do 200 tys. zł, wypłaconych przez partię Razem, co sugeruje przeciętne miesięczne wypłaty w wysokości po 90 tys. zł w listopadzie i grudniu. Co więcej, w ogóle nie widać, gdzie te pieniądze się znalazły, ponieważ porównanie obu dokumentów pokazuje przyrost oszczędności zaledwie o ok. 7 tys. zł w ciągu dwóch miesięcy, a nie wykazano żadnych nieruchomości czy mienia ruchomego powyżej 10 tys. zł. Jeżeli jest prawdą, że pieniądze te zostały wpłacone na kampanię wyborczą, jak tłumaczy to partia Razem, to należy zapytać, którą kampanię wsparły te środki. Nie mogły być wpłacone na kampanię Roberta Biedronia, ponieważ jego komitet został utworzony dopiero w tym roku, a oświadczenie majątkowe dotyczy ubiegłego. Jeśli zostały wpłacone na kampanię parlamentarną, to musiały zostać przelane najpóźniej w dniu wyborów, a wtedy te wysokie wypłaty powinny zaleźć odzwierciedlenie w poprzednim oświadczeniu - mówi dr Tomasz Rzymkowski, Poseł na Sejm RP. - Ponadto podane wartości zupełnie nie pasują do limitów wpłat na kampanię wyborczą, które przysługują zarówno kandydatom (nawet gdyby brać pod uwagę zwiększenie limitu wynikające z dwóch kampanii wyborczych w 2019 r.), jak i zwykłym wyborcom. Wygląda to tak, jakby partia Razem chciała ominąć przepisy, które zabraniają jej dokonać wpłaty na komitet wyborczy  innej partii (to był komitet wyborczy SLD, więc wpłaty mogła dokonać tylko SLD). Drugą anomalią jest różnica między obu oświadczeniami w kwestii dochodu z Urzędu Miasta Kutno. Najpierw pani poseł podaje, że zarobiła przez dziesięć miesięcy ponad 30 tys. zł, a potem informuje, że przez cały rok zarobiła niecałe 2 tys. zł. Można pół żartem powiedzieć, że po świeżym nieprawomocnym wyroku w sprawie środków przekazanych MKS Kutno to już druga sytuacja w tym tygodniu, w której widać zniknięcie środków wypłaconych przez UM Kutno. No i wreszcie trzecie zagadnienie. Jeżeli pani poseł osiągnęła jakikolwiek dochód w ostatnich dwóch miesiącach (bo nie ujęła go w oświadczeniu za dziesięć miesięcy), to zachodzi pytanie, czy jako poseł zawodowy nie złamała prawa, gdyż zawodowy parlamentarzysta ma niewiele możliwości legalnego zarobku ze stosunku pracy poza wyjątkami (np. działalność rolnicza, tantiemy czy praca naukowa). To bardzo dziwne, że w oświadczeniu majątkowym posłów partii, która ma pełne usta wrażliwości społecznej, domaga się wysokiego opodatkowania osób o dużych dochodach i deklaruje przeznaczanie części swoich uposażeń na cele charytatywne, znajdujemy takie wysokie wpływy i sensacje finansowe, których nawet nie sposób wyjaśnić, bo niewiele w tym sensu i logiki. Proszę mojego komentarza nie traktować jako ferowania wyroku - jako prawicowiec serio traktuję domniemanie niewinności, nawet wobec przedstawicieli trockistowskiej lewicy.
 

O sprawie pisze również Tygodnik Solidarność "200 tys. zł w siedem miesięcy. Partyjna arystokracja". Szokujące zarobki działaczy partii Razem

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (38)

? ?

5 6

Zaraz, zaraz. W zasadzie każdy polityk ze swojej pensji wpłaca na kampanię wyborczą. Jest to normalne i zgodne z prawem. 14:32, 03.07.2020

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

komisja wyborczakomisja wyborcza

8 1

Tylko, że limit wydatków dla kandydata wynosi 56 250 zł, a tu jest 180 tys. zł różnicy. Polecam: https://wiadomosci.onet.pl/kraj/partia-razem-ogromne-zarobki-zarzadu-zandberg-zawisza-konieczny-i-matysiak-dostali-po/11wxghf?utm_source=l.facebook.com_viasg_wiadomosci&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2 15:47, 03.07.2020


Nieprawda Nieprawda

2 0

Nieprawda. Art. 134 kodeksu wyborczego określa że to 45 krotność minimalnej pensji, czyli grubo powyżej 100 tysięcy złotych. A żeby mieć 110 000 zł wypłaty netto to trzeba zarobić ok. 160 tysięcy. 16:52, 03.07.2020


Proszę nie dziękowaćProszę nie dziękować

4 6

"Nie mogły być wpłacone na kampanię Roberta Biedronia, ponieważ jego komitet został utworzony dopiero w tym roku, a oświadczenie majątkowe dotyczy ubiegłego." Panie pośle, mogły. Wystarczy zrobić darowizny. Wtedy nie ma pan oszczędności i nie musi ich wykazywać w oświadczeniu. A obdarowani mogą wpłacić na kampanię wyborczą, jak każdy obywatel. Oczywiście nie wiem, czy ta sytuacja miała miejsce. Cieszę się, że pomogłem. 14:39, 03.07.2020

Odpowiedzi:5
Odpowiedz

wnikliwywnikliwy

5 2

Nie można wpłacić środków na rachunek komitetu wyborczego, który jeszcze nie istnieje, a oświadczenie majątkowe z 29 maja 2020 r. dotyczy stanu na 31 grudnia 2019 r., gdy komitet wyborczy Roberta Biedronia jeszcze nie był utworzony. Jeżeli coś nadal jest niezrozumiałe, proszę się nie wstydzić i pytać. 15:19, 03.07.2020


CzytelnikCzytelnik

1 2

Można. Proszę przeczytać jeszcze raz co napisano. 14 grudnia ma Pan na koncie 100 000 zł. 15 grudnia robi pan darowizny dla rodziców i dzieci. W oświadczeniu majątkowym nie wykazuje pan majątku, bo 31 grudnia ich pan nie ma. Obdarowani, pańska najbliższa rodzina, po nowym roku i założeniu komitetu czynią wpłaty. Wszystko jest legalne i poprawne. 15:24, 03.07.2020


wnikliwywnikliwy

7 1

Przecież to są sztuczne darowizny, które służyły ominięciu przepisów z kodeksu wyborczego. Ale brawa za szczerość. 15:53, 03.07.2020


T. T.

2 2

To jest hipotetyczna sytuacja, która udowadnia, że poseł nie ma racji z tym, że to niemożliwe. Ten wywód nie ma związku ze sprawą. 16:24, 03.07.2020


wnikliwywnikliwy

5 0

Być może poseł zgodnie z zasadą domniemania niewinności przyjął założenie, że intencją nie było obejście przepisów... 17:50, 03.07.2020


Yellowman WhitpaperYellowman Whitpaper

6 1

SYF KIŁA I MOGIŁA🔥

POLSKĄ POWINIEN RZĄDZIĆ KRÓL I 100 URZĘDNIKÓW (KUTNEM JEGO NAMIESTNIK Z PŁOCKA),
PODDANI POWINNI PŁACIĆ TYLKO NA WOJSKO/POLICJĘ!

Pro memento💩
Rok 1990- 90 tys. urzędników/ Rok 2020 prawie milion!!!
15:10, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Będą przeprosiny? Będą przeprosiny?

9 8

Pan poseł się pomylił. Pomylił dochody z 2018 roku w oświadczeniu startowym, z dochodami za 2019 rok w oświadczeniu z 2020 roku. Dość kompromitująca pomyłka jak na absolwenta prawa i przykry język wypowiedzi. 15:20, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KutnowiankaKutnowianka

13 2

A czemu pani poseł nie odpowiada i mediom ogólnopolskim jak podają i lokalnym. Łatwo pisać anonimowo w komentarzach. A kiedy pani poseł da głos i wyjaśni opinii publicznej tę sytuację? 16:05, 03.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

TolekTolek

2 2

Jak zacznie mówić to i tak nie będzie wiadomo o co chodzi, bo jak wypowiadała się w telewizji to tak mówiła ,żeby nic nie powiedzieć oczywiście temat nie dotyczył obecnej sprawy.Jej kolega ten Konieczny też jakoś ostatnio się w telewizji nie wypowiadał a wcześniej bywał często, a jaki mądry był , a jak wszystko wiedział , a jak się troszczył o biednych i co? 09:56, 04.07.2020


Czy będą przeprosinyCzy będą przeprosiny

5 8

2018 pensja z UM. 2019 należna trzynastka lub jej część z UM. Instrukcja wprost mówi, że w pierwszym oświadczeniu posłowie podają dochody za 2018 rok. Poseł Rzymkowski się pomylił. Pomylił się również dalej, bo ok. 200 000 pensji to ok. 130 000 zł na konto do ręki. Za część trzeba było żyć, a część zgodnie z prawem wpłaciła na wybory do sejmu (mogła wpłacić ok. 100 tysięcy z tych 130 które uczciwie zarobiła). Co tu prostować, przecież to wprost wynika z oświadczeń majątkowych... To poseł Rzymkowski powinien sprostować. 16:31, 03.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

wpadłem sobiewpadłem sobie

7 1

Nie mogła wpłacić 100 tys. Limit 101 250 zł, który masz na myśli, dotyczy komitetów wyborczych wyborców, a nie komitetów partyjnych. Oświadczenie startowe dotyczy stanu na dzień objęcia mandatu, a nie 31 grudnia roku poprzedniego, bo: 1) taki poślizg nie miałby żadnego sensu - oświadczenia mają zabezpieczać przed nielegalnymi źródłami dochodów w czasie sprawowania mandatu, a nie przed i po 2) musiałaby załączyć PIT, tak jak do majowego, bo to też byłoby roczne. 18:01, 03.07.2020


WiesiekWiesiek

8 1

Co z odpadami w Łaniętach i interwencją pani Poseł? 18:32, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

thomasthomas

5 5

Mości Duda –nawet media przychylne rządowi donoszą, że dług Skarbu Państwa w ostatnim okresie urósł o ponad 40 mld złotych (co jest nowym absolutnym rekordem Polski). Poziom inflacji w Polsce przekroczył 5 % (a np. w Szwajcarii to - 0,2 % a w Hiszpanii to 1,1%) co doprowadziło , że złoty stał się piątą najgorszą walutą świata. Polska Giełda Papierów Wartościowych znalazła się wśród najgorszych rynków akcji na świecie a ty gościu na swoich wiecach wyborczych emocjonujesz się figlowaniem gejów w alkowie, zaburzeniami w miesiączkowaniu żab czy też celowością pampersowania kangurów – OGARNIJ SIĘ FACET. 19:05, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Zawiedziony wyborcaZawiedziony wyborca

8 4

Z radością od dawałem głos na Posłankę, bo była z partii, której poglądy były mi bliskie i po chodziła z naszego miasta....
Minęło kilka miesięcy....
Żałuję....
Partia upada, najważniejsze są walki o prawa LGBT i jak widać kombinacje finansowe.
Posłanka żenada, udziela się na forum ogólnokrajowym w sprawach błahych dla zwykłych ludzi, chyba że najważniejszą jej misj@ jest obrona mniejszości seksualnych i nie widać dać jej zaangażowania w ważne sprawy regionu....
W obecnych wyborach nie mam kandydata i znowu głosuję nie ZA a PRZECIWKO...... 20:05, 03.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

gogusgogus

1 2

bo prosze zawiedzionego wyborcy zanim sie odda głos trzeba włączyc myślenie !!!!!!!!! myślenie NIE BOLO!!!!!!!!!! 22:24, 03.07.2020


BrillenBrillen

5 0

Gdyby miała hektary obsiane kukurydzą mogłaby je na męża przepisać 20:42, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

......

5 14

Paulina Matysiak jest bardzo dobrą posłanką i równie wspaniałą osobą. Zawsze była skromna, kulturalna, życzliwa i taka pozostała. Jeździ pociągami i autobusami, w debatach politycznych szanuje oponentów. Nie odwróciła się od dawnych znajomych, chociaż istnieją ludzie, którym wystarczy, że wejdą na pierwszy z brzegu kierowniczy stołek i już gardzą wszystkimi dookoła. To posłanka naprawdę pracowita i zaangażowana, która praktycznie nie ma czasu wolnego, pracuje nieomal 24/7, naprawdę stara się interweniować we wszystkich zgłaszanych do niej sprawach. Wszyscy od dawna wiedzieliśmy, że SLD, Razem i Wiosna nie utworzyły wspólnego komitetu koalicyjnego, więc wybrany sposób rozliczeń finansowych (nie pierwszy taki w polskiej polityce) nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem. Jeśli chodzi o oświadczenia majątkowe, to słusznie napisał jeden z komentujących wyżej, że zarobki podane w oświadczeniu w 2019 r. dotyczyły stanu na koniec 2019. Wszystko się zgadza w tych oświadczeniach. Część wynagrodzenia przyjęta w 2019 r. i przekazana od razu jako darowizna na kampanię była przecież częścią majątku przez chwilę - nie w momencie, którego dotyczy nowe oświadczenie. 20:56, 03.07.2020

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

0ptyk0ptyk

7 2

Buehehehehehehehe :) 06:33, 04.07.2020


razem czy osobno?razem czy osobno?

6 2

O rany taka zapracowana ,że jeździ z pustymi taczkami bo nie ma ich kiedy naładować? 09:49, 04.07.2020


......

3 5

Uczestniczy w posiedzeniach 18 komisji i zespołów parlamentarnych, ma 99,19% frekwencji w głosowaniach, od początku kadencji złożyła 151 interpelacji, zapytań i oświadczeń - a to tylko nieliczne z obowiązków poselskich. 09:54, 04.07.2020


do ...09.54do ...09.54

5 2

No i co z tego ,że coś tam złożyła , zapytała , ale jaki efekt tych zapytań? 22:29, 04.07.2020


KryształKryształ

10 4

A może warto opublikować oświadczenie pana Rzymkowskiego. Taki kryształ że ho ho 21:17, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BrusliBrusli

9 3

Nowa LEWICA KAWIOROWA😀 22:51, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dziunia PiździńskaDziunia Piździńska

3 1

W wielkim świecie zagubiona
Chudym latom wiecznie wierna
Z twarzą szarą, niespokojną
Pod sklepami w tłum wciśnięta
Kołysana pszenicami
Posiekana wojenkami
Twoja Polska, nasza święta

Polsko, Polsko naszych zdarzeń
Polsko smutków, klęsk, zawiei
Polsko, Polsko naszych marzeń
Polsko, Polsko mej nadziei
Niecierpliwa, gniewna, chmurna
Wciąż daleka od przystani
Polsko, biedna, ale dumna
Polsko, cóżeś ty za pani?

Z dni sierpniowych podźwignięta
Z kruchych skorup poskładana
W prawdzie słów odnaleziona
Na pożytek przyszłym latom
Z twego gniewu odrodzona
By nie spytał syn twój kiedyś:
"A gdzieś ty był wtedy tato?"

Polsko, Polsko naszych zdarzeń
Polsko smutków, klęsk, zawiei
Polsko, Polsko naszych marzeń
Polsko, Polsko mej nadziei
Niecierpliwa, gniewna, chmurna
Wciąż daleka od przystani
Polsko, biedna, ale dumna
Polsko, cóżeś ty za pani? 22:59, 03.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Czyżby kontynuacja?Czyżby kontynuacja?

4 2

Szanowni Państwo Forumowicze, jak wiecie (wicie widzicie tawariszczi - ichnie sprawdzone onegdaj komusze powiedzonko, prawda?!), to bolszewicko-komusze popłuczyny wyrosły z "właściwego korzenia matki partii" i, jeżeli już w/w przypadek potwierdzi nieuczciwości partyjniackiej machiny , to w pierwszej kolejności stwierdzą fakt, że dalej hołdują zasadzie: "jak nie zmanipulujesz, nie oszukasz, nie ukradniesz, nie <ubebła> się w partyjniackim szambie, to nie jesteś nasz/a", iii.. widocznie po dzień dzisiejszy dominuje w tej upadłej, na szczęście, nacji oraz ichniej "sile przewodniej stalinowsko-leninowska moralność", niestety!!! Poza tym, niby od kogo miała nauczyć się <politykierska dziewojka> podstawowej uczciwości, od swoich tawariszczi <mullera, krzaczastego, kwaśniesia> ?! Ot, po prostu, w politykierskim szambie towarzycho wychowane i takowe "prawidłowości" prowadzą ichni aparat do "świetlanej" politykierskiej przyszłości. Natomiast o zwykłej, codziennej etyce i moralności może lepiej nie będziemy w tym miejscu wspominać, booo... jak widać na załączonym "obrazku", temu pro-radzieckiemu folklorowi po dzień dzisiejszy jest całkowicie obce, prawda ?!
P.S.
Znawcy przedmiotu powiadają, czyżby słusznie(?), że bolszewicko-komusze nasienie dopiero w piątym pokoleniu nabierze cywilizowanej ogłady, ludzkiej uczciwości i, jako tako, będzie przystosowane do codziennego funkcjonowania w Państwie Prawa, Sprawiedliwości i ludzkiej uczciwości. Póki co, takowe "kwiatki" na kamieniu się nie rodzą, a dalej to już biorą w swoje post-komusze kleszcze <doświadczeni tawariszczi-aktywiści> i nadają jemu/jej kształt, a nóż, typowego aparatczyka-czekisty. Amen 10:12, 04.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

anan

1 1

Ale bełkot. A tak a propos kontynuacji - świetnie wpisuje się w tę kontynuację jedyna słuszna partia ze swoim prezesem (i kotem). 08:11, 06.07.2020


PepitaPepita

1 1

Amen... Między Scyllą i Charybdą... Oto Polska właśnie!... Obłudny katolicyzm i utopijny komunizm!... Sodoma i Gomora!... Rozpuszczone pany i rozpasione plebany!... Anarchia i oligarchia!... Warcholstwo i hochsztaplerstwo!... Naród dobry, tylko ludzie c.h.u.j.e, prawda?...

Gdzie kucharek sześć - tam nie ma co jeść!... Gdzie sekty religijne i mafie partyjne rządzą - tam narody, państwa i społeczeństwa błądzą!...Żadne zdrowe społeczeństwo nie będzie bez zdobycia się na opór czynny znosić gospodarki bandytów podtrzymywanych przez władze i władz podtrzymywanych przez bandytów!... I jeśli takim społeczeństwem jesteśmy, podobnych gospodarzy powinniśmy się pozbyć!...

Boże, coś Polskę przez tak liczne wieki
Otaczał blaskiem potęgi i chwały,
Coś ją osłaniał tarczą swej opieki
Od nieszczęść, które przygnębić ją miały!

Boże najświętszy, od którego woli
istnienie świata całego zależy,
wyrwij lud Polski z tyranów niewoli,
wspieraj zamiary wytrwałej młodzieży.

Przed Twe ołtarze ...

20:22, 04.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MichałMichał

9 0

Miała się pani zająć kutnowskim szpitalem , ale widać bardziej się pani zna na finansach niż na służbie zdrowia , prawda? Zresztą szpital długami stoi więc o zarobku mowy nie ma. 08:36, 05.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

thomasthomas

2 3

Tomasz Judasz - Rzymkowski (to ten co za pisowskie srebrniki przehandlował Kukiza), zniesmaczony jest finansami Matysiak – ale nie Mańka Banasia, byłego ministra finansów u Morawieckiego a aktualnie prezesa NIK, czerpiący wcześniej korzyści wraz z mafią z domu schadzek w Krakowie. I tenże Rzymkowski ukończywszy Katolicki Uniwersytet Lubelski , wydział prawo kanoniczne (tj. kuźnię kadr pisowskiego aktywu), nadyma się i puszy udając, że zna się na prawie, podobnie jak aktywiści komunistyczni, którzy kończąc w latach 80-tych Wyższą Szkołę Nauk Społecznych przy KC PZPR puszyli się, że znają się na ekonomi. A o Rzymkowskim to my jeszcze usłyszymy bo jak powiadają na mieście, przygotowuje on na wniosek biskupów , ustawę o opodatkowaniu całego społeczeństwa podatkiem na rzecz kościoła (podobno kościół, za rządów PiS klepie ogromną biedę). 22:50, 05.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Xyz Xyz

3 0

A miało być tak pięknie... W swoich ideologicznych zapędach i snach o utopii państwo posłowie nie zauważyli, że weszli do polityki gdzie nie ma miejsca na sentymenty. Wiosna i Razem miała tworzyć z SLD radosne kółko wzajemnej adoracji tymczasem W. Czarzasty okazał się być tym kim w istocie jest, czyli cynicznym graczem wykorzystującym każdą nadarzającą się okazję ku temu, by odbudować dawne SLD. Czarzasty doskonale wie, że wyborcy lewicy do której adresuje swoją politykę nie są zainteresowani ani LGBT ani gender ani żadną inną podobną temu ideologią czy rewolucją społeczną. Ba, stara lewica w tych kwestiach bywa bardzo konserwatywna. „Kawiarniana” lewica była Czarzastemu potrzebna dla jednego celu: być mieć więcej „szabel”, które będzie można zebrać z pobojowiska gdy kurz opadnie. I oto co się dzieje: jako kandydata na prezydenta wystawiany jest R. Biedroń. No i został wystawiony. Kto przy zdrowych zmysłach mógł uwierzyć, że Biedroń uzyska jakiś sensowny wynik poza głosami „kolorowej” młodzieży? Chyba tylko on. Udział w kampanii miał go pogrążyć, skompromitować go i jego partię oraz hasła które głosi. I to się udało. Biedroń przegrał z kretesem, Czarzasty wygrał a SLD wchłonęło Wiosnę. Teraz czas na Razem. Jak rozegrać ludzi którzy głoszą z całą powagą, że ich ludzie w partii zarabiają nie więcej niż średnia krajowa, że należy opodatkować najbogatszych, że los najbiedniejszych leży nam na sercu? Ano trzeba ich skompromitować pokazując jak to lud pije szampana ustami swoich przedstawicieli w zarządzie partii. To naprawdę nieważne kiedy były składane oświadczenia, za jaki okres i czy te 200 tys. to zarobki zarządu czy kasa którą przekazywali członkom swoich rodzin by ci wpłacali ją potem na kampanię próbując w ten sposób obejść kodeks wyborczy. Ważne jest to że oburzony lud kopnie teraz w cztery litery Razem-ków a SLD wchłonie to co po nich zostanie. Kwestia paru tygodni, może nawet nie... Zandberg wpadł w pułapkę i albo się wybije na niezależność skazując się na niebyt w polityce albo będzie wiernym wasalem Czarzastego. Tak czy inaczej - Razem tango down. 09:04, 06.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

była koleżanka z prabyła koleżanka z pra

2 1

Kto by się spodziewał, że ona pójdzie do polityki. Była taką cichą szarą myszką w ubraniach jak po babci i bez makijażu. A że Razem, to dopiero zaskoczenie. Gdzie jej tam do kolorowej młodzieży LGBT, zupełnie inny świat. Dziewczyno, bierz te pieniądze, zainwestuj w siebie i uciekaj z polityki bo cię zniszczą. 10:03, 06.07.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

czerwone koraleczerwone korale

1 0

Skorzystała z przysłowia ,że "Pokorne ciele dwie matki ssie", a poza tym pieniądz nie śmierdzi i jest łatwo przyswajalny tym bardziej ,że w tym przypadku nie wymaga ciężkiej pracy. 17:35, 08.07.2020


REKLAMA

trudatruda

1 1

Sorry Duda ale to tylko polityka bez żalu obserwuję jak kończy się przydatność głoszonej przez ciebie fikcji. 12 lipca zaśpiewają ci – TO OSTATNIA NIEDZIELA. 12:35, 09.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

GameGame

0 0

Czy Pani Matysiak odpowiedziała już redakcji? Czy skomentowała opinie pana Rzymkowskiego? 14:18, 14.07.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA