W piątek, 13 stycznia Sąd Okręgowy w Łodzi negatywnie rozpatrzył zażalenia aresztowanych w sprawie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, prania pieniędzy i oszustw po wejściu Centralnego Biura Śledczego Policji do Pini Polonia w Kutnie. Póki co jedynie podejrzany Piero P. przebywa na wolności. - Sąd Okręgowy nie uchylił aresztu dla czterech osób aresztowanych w sprawie, które złożyły zażalenia - mówi Krzysztof Bukowiecki, prokurator Prokuratury Regionalnej w Łodzi. - Na rozpatrzenie czeka jeszcze zażalenie Prokuratury w zakresie uchylenia aresztu dla Piero P. Przypomnijmy, postępowanie pod nadzorem Prokuratury Regionalnej w Łodzi trwa od lutego ubiegłego roku. Do tej pory w sprawie występuje 13 podejrzanych, którym przedstawiono zarzuty m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, prania pieniędzy i oszustw. Sąd Rejonowy w Łodzi na wniosek Prokuratury Regionalnej w Łodzi zadecydował o tymczasowym aresztowaniu 5 osób - najbardziej zaangażowanych w działalność przestępczą. W stosunku do pozostałych zastosowano dozory policji. 7 grudnia 2016 roku sąd rozpoznał wnioski prokuratora i zastosował środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania wobec 5 osób i dla Piero P. wyznaczył termin do wpłaty poręczenia majątkowego w kwocie 10 milionów złotych, które podejrzany wpłacił i przebywa na wolności. Środki te zastosowano wobec m. in.Piero P. (lat 64) – prezesa zarządu i jedynego udziałowca spółki, który pozostaje m.in. pod zarzutami kierowania zorganizowaną grupą przestępczą w okresie od lipca 2011 roku do 5 grudnia 2016 roku, narażenie na uszczuplenie należności publicznoprawnych w postaci podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego w łącznej kwocie przekraczającej 35 milionów złotych w związku z wystawianymi przez podmioty występujące w łańcuchu powiązanych firm nierzetelnymi fakturami za świadczone usługi, jak również udział w praniu brudnych pieniędzy; Elżbiety P. (l. 50), która podejrzana jest o to, że pełniąc funkcje prezesa w pięciu spółkach współpracujących z firmą kierowaną przez Piero P. oraz ze sobą wzajemnie brała udział oraz kierowała zorganizowaną grupą przestępczą, dopuszczała się tzw. „firmanctwa” i oszustw podatkowych, jak również brała udział w praniu brudnych pieniędzy.