Czy trwa czarna seria błędów w uchwałach Rady Powiatu w Kutnie? Tym razem 10 stycznia, Wojewoda Łódzki wszczął postępowanie w celu legalności uchwały o Programie współpracy Powiatu Kutnowskiego z organizacjami pozarządowymi podjętą 2 grudnia 2016 r. Na sesji sposób powstania programu oraz konsultacje społeczne wzbudziły kontrowersje radnego z opozycji Bartosza Serendy. Zwrócił on wówczas uwagę na termin przyjmowania uchwały. Marek Jankowski, przewodniczący Rady Powiatu i wiceprzewodnicząca Ewa Ściślewska Wojewoda w uzasadnieniu zawiadomienia o wszczęciu postępowania wskazuje, że program uchwalono z przekroczeniem terminu ustawowego i brak w nim obowiązkowych elementów, wynikających z ustawy o działalności pożytku publicznego. Nie określono bowiem trybu powoływania komisji konkursoych do opiniowania ofert w otwartych konkursach, informacja o sposobie tworzenia programu oraz przebiegu konsultacji społecznych jest zbyt lakoniczna. Rada Powiatu w trybie niezwłocznym ma odpowiedzieć w tej sprawie. Wcześniej 21 grudnia Wojewoda wszczął podobne postępowanie w związku z uchwałą w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność starosty złożonej przez Stowarzyszenie Ogólnopolska Inicjatywa Obywatelska i uznanej przez Radę Powiatu za zasadną. Wojewoda zwrócił uwagę na nieprzystające do treści uchwały uzasadnienie. W treści uchwały jest napisane, że skarga jest zasadna i tak faktycznie radni głosowali, a uzasadnienie jest do treści odmmiennej, jakby była bezzasadna. Jak tłumaczy Wojewodzie Marek Jankowski, przewodniczący rady uzasadnienie uchwały stanowiło stanowisko Komisji Rewizyjnej, która z kolei uznała skargę za bezzasadną, a zgodnie z przepisami k.p.a tylko rozpatrzenie odmowne skargi musi zawierać uzasadnienie, więc w tym wypadku uchwała jest zgodna z tymi przepisami. Wojewoda przyjął argumentację przewodniczącego rady. W przypadku tej skargi inny radny opozycyjny Marek Jędrzejczak pytał czy nie powinno być zmienione uzasadnienie do tej uchwały. W przypadku skarg na działania dyrektora Zespołu Szkół nr 1 było dokładnie odwrotnie. Skargi zostały uznane przez Radę Powiatu w Kutnie za niezasadne a miały uzasadnienie Komisji Rewizyjnej uznającej je za zasadne. W tym jednak wypadku uzasadnienie przewodniczący rady zmienił.