Będzie połączenie spółek miejskich! Będzie poprawa jakości wody w Kutnie?

Nie wpłynie to w żaden sposób na jakość wody, która jest tragiczna ... Mega twarda woda ... kamień tworzy się jeszcze w trakcie odkręconego kurka.

W następnym kroku wszystkie spółki miejskie powinny zostać połączone w jedną spółkę.

Cele połączenia są proste: 1. Ekonomiczne, 2. Organizacyjne, 3. Prawne. Prawne są opisane w KSH i prawie samorządowym. Organizacyjne, to przede wszystkim łatwiej zarządzać jedną firmą niż dwiema. A ekonomiczne, to musi doprowadzić do niższych kosztów wody dla mieszkańców. To jest warunek nadrzędny konsolidacji - zmniejszenie kosztów stałych funkcjonowania obu firm (jeden zarząd i administracja). Jakość wody na pewno nie spadnie, a jeżeli się polepszy to dodatkowy zysk! Nadrzędny jest niższy koszt dla mieszkańców Panie Prezydencie!

Ja piję tylko butelkowaną i żaden ekolog nie zmusi mnie do picia tego syfu, który leci z kutnowskich kranów. Ta woda nadaje się co najwyżej do mycia ciała od szyi w dół, bo twarzy i oczu to bym kochani Kutnianie nie ryzykował myć tym.

PS. Pani Olu, nie "mżonki", a "mrzonki".

Ani połączenie, ani nowe kolesiostwo, ani żadne inne Drzymały nie mogą poprawić obecnego stanu rzeczy, patrz: bardziej zdrowa i czysta woda, bo to, jak zwykle nieprzemyślane ruchy PO-kacykowe z urzędowej gromadzkiej bez-rady, nie przynoszą korzyści dla Nas Mieszkańców, a zwykle kryją się za takimi *%#)!& nowe synekury dla swojakow!?! Poza tym, jak mawia klasyk, od samego mieszania herbaty nie zrobi się ona słodka. Ot i wszystko na rzeczony temat pt. zmiany dla zmiany lub, jak kto woli, zmiany dla usadzenia kolesiostwa na dobrze płatnych zydlach! Tak zupełnie na marginesie, dlaczego ten wróbelek elemelek czy inna sikor-u-wka nie dokonał zmian organizacyjno prawnych, jak zasiadał na taborecie tzw. wsze-prezesa ?! Bujak się, bujał i tyle z tego zostało, że dzisiaj sam nie wie czego chce od miejskich podmiotów, boo...on ma o tym takie pojęcia, jak żaba o podkuwaniu koni ?!?

Panie Prezydencie, skoro jednym z argumentów za połączeniem spółek ma być jakość poprawy wody, to mam bardzo konkretne pytanie:
Czy po połączeniu zostaną zmienione ujęcia?
Czy zostanie przebudowana stacja uzdatniania wody?
Czy zostanie zastosowana inna technologia uzdatniania?
Czy pojawi się proces, który skuteczniej będzie odpowiadał na parametry jakościowe naszej wody (masakra) w tym jej bardzo wysoką twardość?
Bo jeżeli odpowiedź brzmi "NIE", to połączenie dwóch spółek nie ma żadnego bezpośredniego związku z poprawą jakości wody. Możemy zmienić zarząd, nazwę spółki, strukturę administracji i schemat organizacyjny, ale od tego nie zmieni się skład fizyko-chemiczny wody ani sposób jej uzdatniania. Dlatego nie rozmawiajmy o hasłach. Porozmawiajmy o technologii i o pieniądzach. Ile będzie kosztowała modernizacja i z jakiego źródła będzie finansowana? Czy przypadkiem nie jest tak, że PWiK potrzebuje kapitału na inwestycje, których nie da się pokryć z obecnych przychodów taryfowych, a środki finansowe GOŚ mają po połączeniu stworzyć możliwość ich sfinansowania? Czy obecna taryfa pokrywa pełne koszty eksploatacji, odtworzenia majątku i planowanych inwestycji PWiK jeśli nie, to kto pokryje różnice po połączeniu - mieszkańcy w przyszłej taryfie czy środki wypracowane przez GOŚ?

Panie Prezydencie, zanim podejmie pan decyzje o połączeniu tych spółek chciałbym jeszcze usłyszeć odpowiedź na kilka bardzo prostych pytań:
Po pierwsze: ile obecnie kosztują dwa zarządy i dwie administracje, a ile będzie kosztowała struktura po połączeniu? Nie procentowo, nie "szacunkowo". w złotych polskich - rocznie.
Po drugie: jaki będzie całkowity koszt przeprowadzenia połączenia i po ilu latach oszczędności organizacyjne zwrócą koszt całej operacji?
Po trzecie: skoro z jednych z argumentów ma być korzyść dla mieszkańców: proszę wskazać: o ile złotych bądź groszy na jednym metrze sześciennym spadnie koszt wody i koszt ścieków dzięki konsolidacji?
Po czwarte: w jaki sposób samo połączenie spółek ma poprawić jakość wody?
Po piąte: co stanie się z pracownikami, których stanowiska po połączeniu się zdublują.
Warto aby Radni naszego miasta na Sesji Rady Miasta przed głosowaniem zadali te pytania publicznie i poprosili o konkretne liczby, analizy oraz skutki połączenia dla mieszkańców i pracowników. Przy tak ważnej decyzji sama deklaracja o "synergii" nie powinna zastępować twardych danych.

Panie Prezydencie, zanim podejmie pan decyzje o połączeniu tych spółek chciałbym jeszcze usłyszeć odpowiedź na kilka bardzo prostych pytań:
Po pierwsze: ile obecnie kosztują dwa zarządy i dwie administracje, a ile będzie kosztowała struktura po połączeniu? Nie procentowo, nie "szacunkowo". w złotych polskich - rocznie.
Po drugie: jaki będzie całkowity koszt przeprowadzenia połączenia i po ilu latach oszczędności organizacyjne zwrócą koszt całej operacji?
Po trzecie: skoro z jednych z argumentów ma być korzyść dla mieszkańców: proszę wskazać: o ile złotych bądź groszy na jednym metrze sześciennym spadnie koszt wody i koszt ścieków dzięki konsolidacji?
Po czwarte: w jaki sposób samo połączenie spółek ma poprawić jakość wody?
Po piąte: co stanie się z pracownikami, których stanowiska po połączeniu się zdublują.
Warto aby Radni naszego miasta na Sesji Rady Miasta przed głosowaniem zadali te pytania publicznie i poprosili o konkretne liczby, analizy oraz skutki połączenia dla mieszkańców i pracowników. Przy tak ważnej decyzji sama deklaracja o "synergii" nie powinna zastępować twardych danych.

Czyli my wszyscy zapłacimy

Czyli połączą wlot z wylotem i zrobią obieg zamknięty TAKIE OSZCZĘDNOŚCI TO JA ROZUMIEM a najbliższe ujęcie pod Krośniewicami ? C,y będziemy ciągnąć wodę wstępnie święconą z Lichenia bo ta z pod Kłodawy to się nie będzie nadawała bo chcą tam w wyrobiskach po najleps,ej soli w europie zrobić składowisko odpadów niebezpiecznych

Ile lat przewodniczącym RN w PWiK jest ten tarnowski?