Przed Radą Miejską w Krośniewicach kolejna sesja, podczas której radni podejmą szereg istotnych dla gminy decyzji. W porządku obrad znalazły się zarówno kwestie finansowe, jak i dokumenty dotyczące rozwoju przestrzennego, rewitalizacji oraz polityki społecznej. Sesja rozpocznie się o godz. 12.00.
Sesję rozpocznie otwarcie obrad oraz przedstawienie porządku. Następnie radni zajmą się zmianami w budżecie Gminy Krośniewice na 2026 rok oraz zmianą Wieloletniej Prognozy Finansowej na lata 2026–2038.
Jednym z ważniejszych punktów będzie przyjęcie zasad wyznaczania składu i działania Komitetu Rewitalizacji, a także uchwały dotyczącej Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy i Miasta Krośniewice na lata 2026–2031. Dokument ma wyznaczać kierunki działań związanych z odnową i rozwojem obszarów wymagających szczególnego wsparcia.
Radni rozpatrzą również zmianę uchwały z 29 lipca 2026 roku dotyczącą zgody na odpłatne nabycie przez Gminę Krośniewice nieruchomości niezabudowanej o powierzchni 0,1026 ha, oznaczonej numerem 87/3 i położonej w obrębie geodezyjnym Pomarzany.
Szczególne znaczenie dla przyszłego zagospodarowania przestrzennego gminy będzie miało głosowanie nad uchwaleniem planu ogólnego miasta i gminy Krośniewice. To jeden z kluczowych dokumentów określających ramy rozwoju przestrzennego samorządu.
W porządku obrad znalazła się także uchwała w sprawie przyjęcia planu nadzoru nad żłobkami, klubami dziecięcymi oraz opiekunami dziennymi działającymi na terenie gminy.
Sesję zakończy punkt dotyczący nadania imienia Liceum Ogólnokształcącemu w Krośniewicach.
Wśród podejmowanych uchwał znalazły się więc decyzje dotyczące zarówno bieżących finansów samorządu, jak i długofalowego rozwoju Krośniewic. Szczególnie istotne będą rozstrzygnięcia w sprawie programu rewitalizacji oraz planu ogólnego, które mogą mieć wpływ na kierunki rozwoju gminy w kolejnych latach.
Poniżej można oglądać obrady na żywo
https://esesja.tv/transmisja_na_zywo/1872/rada-miejska-w-krosniewicach.htm
Rada Miejska ustaliła zasady wyznaczania składu i działania Komitetu Rewitalizacji. Radny Marek Ratajski zaapelował do mieszkańców o zgłaszanie się do Komitetu. Dyskusja nad uchwałą dotyczącą Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy i Miasta Krośniewice na lata 2026–2031 była dość gorąca. Radni narzekali na jakość dokumenty i zbyt małe litery, pytali czy zgłaszane do Budżetu Obywatelskiego projekty nie będą uznawane jeśli w programie rewitalizacji nie znajdą odzwierciedlenia, jak będą wtedy traktowane. Radny Adrian Wolski zgłosił wiele obszarów do programu, jednak boisko wielofunkcyjne przy stadionie nie zostało uwzględnione, pytał jaki jest tego powód. Z kolei radny M. Ratajski zwracał uwagę na powtarzające się ciągle złe oznaczenie osiedla. Na pytania odpowiadał kierownik Sławomir Lipski, który odwoływał się do firmy, która wykonywała program – Takie pytania trzeba było zadawać panu, który program wykonywał – mówił do radnych.
Natomiast przewodniczący rady Daniel Modliński podsumował krytycznie treść Gminnego Programu Rewitalizacji Gminy i Miasta Krośniewice na lata 2026–2031 – W uzasadnieniu mamy napisane: program ten stanowi odpowiedź na zdiagnozowane problemy społeczne, gospodarcze, środowiskowe, przestrzenne, funkcjonalne w naszej gminie. Z przykrością muszę stwierdzić, że ABSOLUTNIE, ABSOLUTNIE, ABSOLUTNIE NIE, to nie jest odpowiedź na te problemy. Jeżeli byśmy podeszli uczciwie do terenów zdegradowanych i do terenów rewitalizacji to powinniśmy wziąć pod uwagę tereny po PGR-ach, tereny tam gdzie jest wysypisko śmieci komunalnych i większość terenów wiejskich – mówił Daniel Modliński. – Z przykrością muszę stwierdzić, że zrobili Państwo to po łebkach, tak jak wspominałem przy pierwszym podejściu do uchwały, można było wyznaczyć pod obszary rewitalizacji, pan burmistrz z kierownikiem mówili, że to niemożliwe, okazało się, że jest to możliwe, bo inne gminy tak robią. Pan, który robił te dokumenty sam wskazywał, że była taka możliwość. To jest bardzo dobra i potrzebna uchwała, ale program rewitalizacji powinien być szerszy, powinny być wzięte pod uwagę tereny wiejskie. A tu się okazuje, że najbardziej zdegradowanym terenem jest miasto, wieś za to mlekiem i miodem płynąca. Tam jest wszystkiej okej, tylko 30 km dróg szutrowych.
– Nie zgadzam się z pana opinią, że opracowany program rewitalizacji nie spełnia oczekiwań, jakie powinien spełniać. Odwieczny problem gminy miejsko-wiejskiej, a dlaczego to zostało objęte obszarem rewitalizacji a dlaczego nie tamto – mówił Krzysztof Urbański, zastępca burmistrza.
Tu przewodniczący rady przerwał zastępcy i powiedział – Przekonywał mnie pan na sesji, mamy na to dokumenty, że nie można wyznaczyć podobszaru rewitalizacji, co było NIEPRAWDĄ – mówił D. Modliński. – Pan, który robił ten raport powiedział więcej, że to państwo w urzędzie wskazali na czym wam zależy, że ta diagnoza była oparta na waszych wnioskach i sugestiach
– Pan nie będzie ingerował w mojej wypowiedź, proszę mi nie przerywać szanowny panie – K. Urbański mówił do przewodniczącego. – Podczas nieobecności burmistrza, jestem teraz tutaj burmistrzem i pan nie powinien mi przerywać, bo mam ustawowe prawo zabrać głos. A jeśli będzie mi pan przerywał, opuszczę obrady. Dokończę swoją myśl. Wskazaliśmy takie a nie inne obszary jako urząd, ale to nie znaczy że inne obszary nie będą mogły być uwzględnione. Od czegoś musieliśmy zacząć, równie dobrze, mogliśmy odwrotnie zacząć, od wsi. Z całą odpowiedzialnością mówię, że inne obszary będą robione w miarę posiadanych środków. Moim zdanie te wnioski są zbyt krzywdzące dla autorów projektu.
– Mamy program na 2026-20231, my tu nic nie dołożymy, trzymajmy kciuki żebyśmy cokolwiek zrobili – dodał D. Modliński.
Rada Miejska uchwaliła Gminny Program Rewitalizacji Gminy i Miasta Krośniewice na lata 2026–2031 11 głosami „za”, 2 „ przeciw” - Daniela Modlińskiego i Artura Wojtasiaka.
max16:15, 26.08.2026
szkodzili szkodzą i będą szkodzić tylko to potrafią
pytanie ?16:16, 26.08.2026
Jeżeli już napisane jest cokolwiek o tzw. sesji, to zapytamy - czy ,.g-ó-wna,. matrona będzie obecna, czy ponownie wykona unik, aby nie odpowiadać na trudne i niewygodne pytania, jak to stosuje chyba jej ,.uwielbiony,. wzór pt. rudy volksdeutsche z PO-litycznych PO-płuczyn kolaborant/konfident rodem z pruso-post-gestapo-vermacht ?! Pytamy zupełnie niezobowiązująco, aby, a nóż, dodać odwagi tejże politykierce od siedmiu boleści ! Och Prezes, gdybyś TY wiedział, jakich masz reprezentantów w tzw. terenie, tobyś się udał w te pędy na wewnętrzny rekonesans iii...niekoniecznie na Węgry 😥😠👎
max16:32, 26.08.2026
po co ludziom praca jest opieka społeczna po co podatki po co rozwój drodzy mieszkańcy gratuluje wam wyboru radnych chociaż jeden się przeciwstawił i postąpił racjonalnie brawo panie W
prorok21:12, 27.08.2026
Jak ci caryca wybuduje na nowych terenach inwestycyjnych biometanownie to dopiero będziesz miał taki rozwój że nawet okna w chałupie nie otworzysz - cuchnący rozwój.
do pytanie 16:44, 26.08.2026
niech ktoś twój bełkot przetłumaczy na polski
obiektywny21:06, 26.08.2026
pan radny Wolski przedstawił rozsądne argumenty i zagłosował słusznie dla dobra i rozwoju gminy pozostali jak zwykle głosowali na rozkaz jak stado bezmyślnych wołów ciekawe czy kiedyś słyszeli o honorze najgorsze że straty jakie generują są nie do odrobienia ich mściwość spycha gminę po równi pochyłej na dno podczas gdy wszyscy wkoło się rozwijają czy osobiste animozje są warte wyniszczania naszej gminy
subiektywny23:03, 26.08.2026
Straty to już w tej gminie zostały wygenerowane. Wiadomo przez kogo. I to prawda, z honorem nigdy nie miało to nic wspólnego.
mieszkaniec21:18, 27.08.2026
Rozumiem że wg obiektywnego to Radni rozłożyli finansowo MZGKiM i oddali 52 % udziałów kurii w ZUK-u.
bezradny15:52, 29.08.2026
A może ty lub radny Wolski byście najpierw sprawdzili i podali publicznie jakim kapitałem dysponuje spółka niby przyszłego inwestora. To powinno być dla radnego głównym argumentem. Ale widzę że niektórych to nie interesuje.
Mieszkaniec23:00, 26.08.2026
Pan radny Wolski skompromitował się swoją wypowiedzią. Wiarygodność właściciela działki jest bliska zeru. Podobnie jak radnego.
do mieszkańca15:05, 27.08.2026
twoja wiedza kończy się na tym gdzie można spieniężyć puszki po piwie
szok10:35, 27.08.2026
NASI KOCHANI RADNI POGONILI INWESTORA ALEŻ MUSZĄ BYĆ Z SIEBIE DUMNI ( straszne ) nie jestem bardzo wykształcony ale zrozumiałem że jeśli będzie coś nie tak w każdej chwili można zablokować chodziło tylko żeby nie blokować ścieżki i dać szanse inwestorowi czy kandydaci na radnych nie powinni przechodzić testów na inteligencje żeby taki skład się w przyszłości nie pojawił
Olo12:16, 27.08.2026
A jak tam długi i sytuacja MZGKiM bo coś o nich cichutko ostatnio?
do olo21:08, 27.08.2026
lubisz matematykę co ci mówi liczba dziesięć i pół miliona odpowiem to zadłużenie jakie zostało po poprzednikach a może nam przypomnisz jakie wielkie inwestycje powstały za te pieniądze
Były radny 12:58, 28.08.2026
Inwestycji nie było,bo rada nie dawała pieniędzy na inwestycje....
Sprzęt stary, dwa wyjazdy - naprawa.
marek21:22, 27.08.2026
co do naszych radnych jak obserwuje sesje to mam wrażenie że te wszystkie durne pytania i wywody mają na celu stworzenia wrażenia że są tacy wyedukowani i inteligentni szczerze chciałbym aby tak było wtedy działali by dla dobra gminy
Franek08:05, 28.08.2026
Niech sobie radny Wolski tego inwestora zabiera na Błonie ja taki proinwestycyjny. Łatwo komuś pod nosem wciskać i to jeszcze nie wiadomo jaka inwestycję. Radny samolub.
bo franek15:39, 28.08.2026
chłopom nic nie pasuje miasto ma przejąć wszystkie uciążliwości a oni śmietanke będą spijać jak całe życie żerują na społeczeństwie to dobrze pełnymi garściami biorą dotacje dopłaty za wszystko nie dając nic w zamian robią w polu dwa tygodnie na wiosnę i dwa na jesieni potem łapy w kieszeń i na blokady zaraz zaczną krzyczeć że nas żywią fakt ale nie robią tego z dobrego serca tylko z wrodzonej chciwości nie powiedzą że dzięki miastu aj wszystko od zapałek po buty ubrania telewizory że o traktorach za dwa miliony nie wspomnę sami nawet wideł by nie zrobili
miastowy06:53, 29.08.2026
Świeta prawda. To
Ubezpieczenie KRUS, dopłaty unijne do hektara, wsparcie okolicznościowe tj. suszowe, zalania, gradobicie, dziki itp., dopłaty 2 zł do paliwa a teraz jeszcze 50 gr. My za paliwo bez CPN 7.50 a chłopek tylko 5 zł. Im się wszystko należy.
I ciągle niedobrze i mało. Za chwilę jak przed każdymi wyborami napuszczeni przez swołocz polityków będą nam drogi blokować.
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ekutno.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas redakcja@ekutno.pl lub użyj przycisku Zgłoś komentarz