Zamknij

Zarząd Powiatu odpowiada na oświadczenie opozycji

15:18, 28.06.2024 Zarząd Powiatu Kutnowskiego Aktualizacja: 15:21, 28.06.2024
Skomentuj Daniel Kowalik Starosta Kutnowski Daniel Kowalik Starosta Kutnowski

Oświadczenie Zarządu Powiatu Kutnowskiego

dot. stanowiska klubu  KOMITET OBYWATELSKI.PL

 

W odniesieniu do stanowiska klubu KOMITET OBYWATELSKI.PL dotyczącego absolutorium dla Zarządu Powiatu Kutnowskiego za 2023 rok informujemy, że;

 

- Przedstawione stanowisko w zakresie dochodów i wydatków majątkowych jest dużym nieporozumieniem ze strony klubu KO.PL, gdyż został pominięty w całości budżet Powiatu Kutnowskiego za 2023 rok. 

Pozwolę sobie przedstawić budżet za 2023 rok, który wyniósł 186.380.642,70 zł. Wszystkie wydatki na realizację zadań statutowych Powiatu Kutnowskiego były zabezpieczone, jak również funkcjonowanie wszystkich jednostek organizacyjnych.

Zadania inwestycyjne zostały zrealizowane na kwotę 10.667.677,61 zł i dotyczyły m.in.: dróg, Komendy Powiatowej Straży Pożarnej, szkół i placówek oświatowych czy domów pomocy społecznej.

Bezspornym jest, że wiele zadań planowanych do realizacji w 2023 roku z różnych powodów (m.in.: ponowny przetarg, prośba wykonawców o wydłużenie terminu realizacji inwestycji) musiała zostać przełożona do realizacji na 2024 rok, co ma odzwierciedlenie w budżecie roku bieżącego.

-  W odniesieniu do kwot przeprowadzonych inwestycji na majątku Powiatu Kutnowskiego w latach 2019-2024 klub KO.PL całkowicie pominął inwestycje majątkowe przeprowadzane przez Kutnowski Szpital Samorządowy sp. z o.o. (którego 100% udziałów jest własnością powiatu kutnowskiego) oraz nie uwzględnił nakładów finansowych poniesionych w zakresie inwestycji drogowych w związku zawartymi porozumieniami z gminami powiatu kutnowskiego. Po uwzględnieniu powyższych kwot wartość środków wydatkowanych i planowanych w latach 2019-2024 wygląda następująco:

1. inwestycje w latach 2019-2024 (budżet powiatu) 131.262.136,71 zł,

2. inwestycje w „Kutnowskim Szpitalu Samorządowym” Sp. z. o. o. w Kutnie 27.555.306,40 zł,

3. inwestycje wynikające z porozumień 14.904.495,88 zł.

RAZEM: 173.721.938,99 zł.

W związku z powyższym jasno wynika, że zarzut radnych KO.PL jest całkowicie chybiony, gdyż wartość środków na inwestycje na majątku powiatu kutnowskiego w latach 2019-2024 przekroczyła kwotę 150 mln zł o ponad 20 mln zł!

Zastanawiający jest fakt całkowitego braku odniesienia się radnych KO.PL do licznych inwestycji prowadzonych w Kutnowskim Szpitalu Samorządowym. Naszym zdaniem może to wynikać z faktu, że jeden z członków w/w komitetu w przedmiotowym okresie aktywnie uczestniczył w inicjatywie zbiórki pieniędzy na przebudowę Oddziału Wewnętrznego w szpitalu. Jak się okazało na ostatniej sesji fundacja odpowiedzialna za zbiórkę jest w trakcie likwidacji a zaangażowany radny nie jest w stanie udzielić jasnych informacji odnośnie ilości zebranych środków oraz tego gdzie te pieniądze się podziały. Faktem jest, że finalnie oddział został wyremontowany za pieniądze rządowe pozyskane dzięki działalności Zarządu Powiatu Kutnowskiego a w/w fundacja nie partycypowała w kosztach inwestycji.

- Odnosząc się do zapisu o treści: "Skład Orzekający w podjętej uchwale nie dokonał oceny celowości ani gospodarności w zakresie wykonywania zadań własnych Powiatu Kutnowskiego. Ocena w tym zakresie, stosownie do obowiązujących przepisów, należy do właściwości Rady Powiatu Kutnowskiego" zapis taki znajduje się w każdej opinii RIO wydawanej każdemu powiatowi, każdej gminie.
W związku z powyższym Powiat Kutnowski nie jest odosobnionym przypadkiem.

- Odnosząc się do zarzutu o braku przekazaniu dokumentów do weryfikacji fakt jest taki, że po głosowaniu nad wnioskiem w sprawie przeprowadzenia kontroli, radny Piotr Łaszewski zgłosił wolę przeprowadzenia takiej kontroli indywidualnie po zakończeniu obrad komisji rewizyjnej w dniu 6 czerwca 2024 roku. O powyższym fakcie zostałem poinformowany przez skarbnika powiatu jeszcze w trakcie obrad komisji.

W związku z powyższym dokumenty zostały przygotowane, jednak radny Łaszewski po zakończeniu obrad komisji odebrał od pracownika biura rady kopię wniosku w sprawie absolutorium dla Zarządu Powiatu za 2023 rok po czym opuścił budynek starostwa. 

Sytuacja ta skłania mnie do refleksji, że radny Łaszewski najdelikatniej rzecz ujmując mija się z prawdą. Znamienne jest zaprzeczanie faktom przez radnego Łaszewskiego. Wniosek w sprawie przeprowadzenia kontroli wydatków z zakresu promocji został poddany głosowaniu. Jak sam radny Łaszewski Piotr zaznaczył, wynik głosowania umożliwił mu przeprowadzenie takiej kontroli, z której ostatecznie w trakcie obrad komisji  zrezygnował.

-  Odnosząc się do pozostałej części stanowiska KO.PL a w szczególności opisu sceny z filmu „Rejs”, która została w nim użyta stwierdzamy, że działalność Powiatu Kutnowskiego to nie film i dokonywanie takich porównań jest w naszej ocenie jest zupełnym niezrozumieniem obowiązków radnego, który uzyskał mandat od suwerena w celu działań na rzecz m.in.: lokalnej społeczności. Od wielu lat podczas obrad sesji, w porządku której jest absolutorium, czy uchwalenie budżetu klub radnych KOMITET OBYWATELSKI.PL odczytuje stanowisko, że jego członkowie będą głosować przeciw, podając powody, które w ocenie wielu osób nie mają żadnego znaczenia. W tym miejscu należy również przypomnieć, że członkowie klubu KO.PL, zarówno w poprzedniej kadencji, jak również w obecnej w zdecydowanej większości głosują przeciw lub się wstrzymują we wszystkich sprawach dotyczących budżetu. A przecież pojawiają się tam często inwestycje, projekty dla szkół, dotacje m.in.: dla spółek wodnych, kutnowskiego hospicjum.

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za nadsyłane oświadczenia etc.

 

 

(Zarząd Powiatu Kutnowskiego)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(10)

KasaKasa

22 2

Prawdą jest, że Łach przez trzy miesiące pobierał pensje z powiatu a do pracy nie chodził? Podobno za zgodą ówczesnego starosty Krzysztofa Debicha? 15:35, 28.06.2024

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

MhmMhm

1 0

Quiz co to jest za kwota 543589,39? 22:52, 28.06.2024


reo

CzytelnikCzytelnik

9 5

Czy budżet spółek jest częścią budżetu danego samorządu? Serio pytam, czy budżet PWiK jest częścią budżetu miasta Kutno? 16:02, 28.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SerioSerio

17 3

Przecież na tym plakacie nie było napisane że 150 z budżetu samorządu. Jeśli to chodzi o tego radnego co myślę to zbierał też na koszykówkę. Gdzie są te pieniądze !! 16:11, 28.06.2024

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

??

4 1

o którego radnego chodzi? 00:36, 29.06.2024


150 mln150 mln

9 5

Przecież na tym plakacie nie było napisane zł. Może to były grosze albo inna waluta lub 150 mln oklasków czy też 150 mln toastów 16:38, 28.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

foklor?!foklor?!

10 10

Po pierwsze, spinki do krawata już wyszły z mody i nie są już na tzw. topie, a w obecnych czasach trąca to wiochą. Po drugie, to czy jakiś tam polityczno-samorządowy konglomerat różnej, różnistej zbieraniny od sasa do lasa, otrzymał lub nie rzeczone absolutorium, nie ma żadnego znaczenia w układzie, gdy powiatowe PIS-siory zostali sami na scenie politycznych i samorządowych wydarzeń, patrz: przerżnięte wybory do parlamentu i do sejmiku wojewódzkiego, a co za tym idzie, skończyła się łatwa mamona, skończyły się łatwe grandy finansowe i skończyły się łatwe ichnie sukcesy rzekomych działań na rzecz rozwoju m.in. Naszego Powiatu. Ukazywanie swojej /starosty/ miernej i niewyjściowej facjaty daje tyle co umarłemu kadzidło. Brak sensownego pomyślunku ze trony m.in. nieudacznego senatora z łęczyckich ugorów oraz poddańcze ukłony wykonawców powiatowej polityki wyborczej zamknął przed środowiskiem powiatowego nie-dowładztwa możliwości dochodów poza budżetowych chociażby z kasy samorządu woj. łódzkiego. No ale, jak się widzi tylko własny interes pt. ja tu senator muszę być wybrany na kolejną kadencje, a my polityczne, powiatowe popłuczyny musimy zostać przy powiatowym korycie, to mamy, to co mamy, bez-radni bawią się dietami czyli Naszą, publiczną kasą, a że Nasz region będzie miał z ich władzy tyle co przysłowiowy kot napłakał, to nie ma żadnego, bynajmniej dla nich, bez-radnych i ich powiatowego sołtysa żadnego znaczenia iii... tyle jest warte wspomniane wyżej absolutorium. Beznadzieja, chocholi taniec i zabawa z Mieszkańcami Powiatu w kotka i myszkę, niestety. 20:07, 28.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

medmed

14 2

Zastanawiający jest fakt całkowitego braku odniesienia się radnych KO.PL do licznych inwestycji prowadzonych w Kutnowskim Szpitalu Samorządowym. Naszym zdaniem może to wynikać z faktu, że jeden z członków w/w komitetu w przedmiotowym okresie aktywnie uczestniczył w inicjatywie zbiórki pieniędzy na przebudowę Oddziału Wewnętrznego w szpitalu. Jak się okazało na ostatniej sesji fundacja odpowiedzialna za zbiórkę jest w trakcie likwidacji a zaangażowany radny nie jest w stanie udzielić jasnych informacji odnośnie ilości zebranych środków oraz tego gdzie te pieniądze się podziały.
O którego raDNego chodzi? Bo tam jakaś rada wsparcia przy szpitalu miała działać i był jakiś twór pod nazwa wspieramy kutnowska medycynę, ale to chyba sikora przy tym dłubał i jak zwykle na obietnicach si skończyło. Jakieś przedmioty były oddawane na licytację m.in pamiętam taki model autobusu był przekazany, ciekawe co się z nim stało i czy to coś miało wspólnego z mzk. Kowalik mógł napisać wprost o kogo chodzi. A jak tam centrum usług wspólnych, które miała realizować kotulska w ramach oszczędności, na jakim to jest etapie? Czy wywiązała się z powierzonego zadania? 00:28, 29.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

odp. medodp. med

12 2

Zdecydowanie i w większości wszelkich inwestycji wykonanych w ubiegłej kadencji rzekomo pod egidą powiatowej bez-rady tudzież zarządu powiatowego, było finansowanych z zewnętrznych środków m.in. z sejmiku woj. łódzkiego, będącego wówczas w rękach PIS-u, a że dzisiaj tamtejsza władza PIS-u już nie istnieje, to i finansowanie lokalnych, powiatowych inwestycji będzie bardzo ograniczone, niestety. Natomiast zatrudnienie w szpitalu w ubiegłej kadencji nijakiego post-komuszego kacyka, było i jest ogromną stratą pieniędzy, bo liczyła się jakaś tam szabelka do głosowania, a korzyści z tego partyjnego-czerwonego kacyka były takie, jak wyżej opisał Forumowicz -med- czyli - likwidacja ,.wspaniałych,. pomysłów nieudacznego menagera od siedmiu boleści. Co do tzw. centrum usług wspólnych, jak zwykle, nieudacznego działania, a właściwie jego brak, ze strony nie mniej nieudacznej viceski, to rzecz raczej normalna, bo za cokolwiek brała się ta ,.wybitna,. -czarna madonna-, to zdecydowana większość jej tzw. inicjatyw legła w gruzach. Tak czy inaczej, kto za to niedołęstwo i uwiąd administracyjny zapłaci ?! I to jest kolejny przykład, że -daniello- i jego ówcześni przyboczni z zarządu nie powinni otrzymać absolutorium i nie powinien/powinni pełnić w tej kadencji funkcji starosty oraz członków tzw. zarządu,, bo on/oni nad niczym nie panują i niewiele potrafią. Ot, po prostu, dobitny przykład gostków, o których można napisać - jakiego mnie/nas Panie Boże stworzyłeś, takiego mnie/nas masz. Amen 09:57, 29.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

LorekLorek

5 4

To my mamy wadzę i nic nam nie zrobita i basta 10:20, 30.06.2024

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%