Towarzystwo Przyjaciół Ziemi Kutnowskiej prowadzi projekt o unijnych wartościach

hahaha. ''Unijne wartości''. Jeśli chcecie być prawdziwymi przyjaciółmi tej ziemi to uczcie Polskich wartości , Polskiego patriotyzmu. Rozejrzyjcie się wokół na ten upadek więzów rodzinnych, zakłamanie, fałsz, obłudę itp itd. Wartości unijne nadają się tylko do wsadzenia w d.... .

My Polacy na własnej skórze poznaliśmy przez te 20 lat unijne wartości- zakłamanie i obłuda. A kolejne wartości już płyną pontonami. Tylko powrót do korzeni Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali.

Naprawdę „wartości europejskie” są czymś o czym trzeba edukować mieszkańców Kutna? Zastanawiam się ilu uczestników bierze udział w tych wykładach itd. o czy aby nie są to tylko „zaganiani” na nie członkowie TPZK, słuchacze i słuchaczki UTW czy młodzież szkolna? W moim przekonaniu granty na takie zadania to kwintesencja unijnej i krajowej polityki edukacyjnej będącej „słomianym misiem” na którym- parafrazując klasyka - najlepiej się zarabia.
Czytając definicje poszczególnych „wartości” mogę sobie wyobrazić w jakim kierunku podąża cały dyskurs związany z edukowaniem Kutnian. Mam też nieodparte wrażenie, że przekazana wiedziona zostanie z przekazu właściwego i obowiązującego, czyli takiego, który musi być uskuteczniany by zasłużyć sobie na miano „Europejczyka”. Rzeczywiście minęło 20 lat odkąd Polska jest krajem członkowskim UE przy czym należy podkreślić że dziś UE jest zupełnie innym tworem niż była wówczas a wykazują to owe „wartości unijne”. Po kolei:
1. Demokracja. Unia Europejska nie jest bytem demokratycznym a na pewno nie w monteskiuszowskiej formule. Jeśli demokracja jest ustrojem w którym naród wykonuje władzę poprzez swoich reprezentantów to należy zauważyć że wyborcy mają wpływ wyłącznie na skład parlamentu UE. Ten jednak nie jest legislatywą w taki sposób w jaki są nim parlamenty krajowe. Nie ma inicjatywy legislacyjnej. Faktycznie władzę w strukturach UE sprawują niewybieralni a powoływani urzędnicy Komisji Europejskiej i TSUE, w mniejszym stopniu urzędnicy Rady Europejskiej i Rady UE. Tu tez kompetencje są pomieszane bo np TSUE oprócz władzy sądowniczej ma także kompetencje ustawodawcze bo swymi wyrokami może ingerować w traktaty. Skład Komisji i TSUE nie odzwieciedla woli ludu; odzwierciedla to kto w jakimi kraju rządzi. Jeżeli proponowane zmiany art. 2 Traktatu Lizbońskiego przejdą, zmniejszy się ilość komisarzy do 15, odrzuci się zasadę veta to faktycznie Europą rządzić będą najsilniejsi a rola słabszych krajów zostanie sprowadzona do roli wasali bez głosu i reprezentacji.
2. Równość. Kiedyś zapytano Jeana Clauda Junckera dlaczego Francja nie jest karana za nieustanne przekraczanie limitu deficytu. Juncker odrzekł: „Bo to Francja”. Niemiecki polityk prosto z Bundestagu trafił do federalnego sądu najwyższego ale to Niemcy zaś Polska pod pretekstem upolitycznia sądów jest karana min zablokowaniem środków z funduszu. Przykłady można by mnożyć. Szczególną tendencję do korzystania z uprzywilejowanej pozycji dziwnym trafem mają byłe mocarstwa kolonialne a prym w tym wiodą Niemcy. Ciągnie wilka do lasu…
3. Prawa człowieka. W zasadzie nigdzie nie są zdefiniowane w dokumentach UE. W liberalno-lewicowej wizji Europy „prawem człowieka” jest prawo do aborcji czy prawo do eutanazji o których nie mówi się w żadnych traktatach, umowach międzynarodowych itd. Nie mówi się dlatego że wg demagogów będących orędownikami tychże są to dogmaty które maja pryzmat nad logiką, prawem, moralnością, sumieniem itd. Kto tego nie uznaje i podejmuje jakąkolwiek dyskusję nie jest „dobrym Europejczykiem”. Jednoczenie nie mówi się o rodzinie, a zapisy o równości kobiet i mężczyzn proponuje się zmienić na zapis o różności płci. Prawa człowieka są tak płynnym pojęciem ze powołują się na nie zwolennicy zoofilii i pedofile min w Niemczech.
4. Praworządność. Dziś ulubiona „pałka” eurourzędników. Przykład Polski powoduje że praworządność jest wtedy kiedy rządzą właściwi politycy a jak nie to nie ma praworządności. Pamiętamy ze Polska miała zablokowane środki finansowe z funduszu spójności bo - rzekomo - nie była praworządna. Po wygranej kolacji z D. Tuskiem na czele już była praworządna. Z dnia na dzień odblokowano te środki choć Polska w tym czasie nie przeprowadziła żadnej reformy. Wniosek z tego taki że „praworządność” w wydaniu UE to narzędzie szantażu i nacisku tak jak w innym przypadku jest nim antysemityzm.
5. Wolność (myśli i wyznania). Wiecie że w tej chwili trwa proces beatyfikacyjny R. Schumana i K. Adenauera? Że byli to gorliwi katolicy i konserwatyści? Ze 12 gwiazd na unijnej fladze nawiązuje do symboliki maryjnej? Że traktat podwojach Europejska Wspólnotę Węgla i Stali podpisano po uprzednim nabożeństwie w strasburskiej katedrze w święto Niepokalanego Poczęcia? Nie wiecie? No pewnie że nie bo jest to przemilczane. Wartości europejskie o których dziś siw mówi nie maja nic wspólnego z wartościami przyświecającymi ojcom założycielom UE. Te wartości były wywodzone z korzeni judeochrześcijańskich Europy, z osiągnięć cywilizacji starożytnej Grecji i Rzymu. Dziś mówić o tym to nie po europejsku. Zresztą na te wartości wypięto się ostatecznie odrzucając w 2005 r. konstytucję Europy w której preambule znajdowało się odwołanie do nich i do ich źródła czyli chrześcijaństwa i cywilizacji Zachodu. Ruguje się z przestrzeni publicznej wszystko co chrześcijańskie za to nie ma problemu z ekspansją islamu a to w imię „tolerancji”. W kodeksie karnym ma pojawić się paragraf na tzw „mowę nienawiści”. Co nią będzie pewnie powie nam pan Śmiszek i spółka.

Można by tak długo pisać ale komentarz i tak już zdążył się zmienić w elaborat. Kończąc napiszę jeszcze że dziś relacje Polski i UE przypominają stare małżeństwo które jest tylko formalnym związkiem. Polska, kiedyś biedna panna na wydaniu, myślała że wchodzi w związek z kimś z wielkiego świata który jej ten świat pokaże. Dziś to nieszczęśliwa żona wobec której mąż stosuje przemoc ekonomiczną. UE stała się narzędziem sprawowania prymatu przez Niemcy przy niejakim udziale Francji. Jeżeli faktycznie art. 2 traktatu zostanie zmieniony stracimy resztki suwerenności w zakresie polityki monetarnej, spraw zagranicznych i wojskowości a Niemcy osiągną to co nie udało się osiągnąć za pomocą dwóch wojen - de facto zapanują nad Europą.

Ps wlasnie w tv usłyszałem o przyjęciu paktu migracyjnego. Ma się on opierać na „dobrowolnej solidarności”. Jakie to europejskie… „Dobrowolna solidarność”… a to może być solidarność niedobrowolna? To tak jakby mówić o dobrowolności szczepień kiedy za odmowę groziły konsekwencje. Kwintesencja UE.