Na sesji rady Gminy Łanięta na koniec czerwca 2023 roku wójt gminy Tomasz Szczęsny nie posiadał jeszcze ważnych dla mieszkańców gminy Łanięta informacji związanych z ewentualnym skażeniem środowiska po pożarze odpadów niebezpiecznych i innych na terenie po starej gorzelni.
31 maja, w kilka dni po pożarze Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Łodzi Delegatura w Skierniewicach pobrała do analizy próbki gleby oraz wody z dwóch stawów.
Próbki pobrano pomiędzy pogorzeliskiem a południowym ogrodzeniem w odległości około 50 m od stawu i 100 m od drugiego stawu.
W pobranej próbce gleby zostały oznaczone odczyn pH, arsen, bar, chrom, cyna, cynk, kadm, miedź, kobalt, molibden, nikiel, ołów, rtęć, naftalen, antracen, chryzen, benzoantracen, dibenzoantracen, benzo(a)piren, benzo(b)fluoranten, benzoo (k)fluoranten, benzo(g h i )perylen, indeno(1 2 3 c d) piren, suma WWA.
Wyniki badań nie wykazały przekroczenia dopuszczalnych zawartości substancji powodujących ryzyko dla gruntów grupy III określonych w załączniku do Rozporządzenia Ministra Środowiska z 1 września 2016 w sprawie sposobu prowadzenia oceny zanieczyszczenia powierzchni ziemi.
Zgodnie z posiadanymi informacjami tereny Profit Duo spółka z o.o w Łaniętach są przeznaczone pod usługi, produkcję oraz składy i zaliczane do IV grupy gruntów mniej wymagającej niż grupa III.
Próbki wody powierzchniowej pobrano z dwóch stawów w Łaniętach. Jeden znajduje się w odległości 50 m od pogorzeliska, drugi w odległości 100 m. W pobranych próbkach wody oznaczono temperaturę, przewodność elektrolityczną w 20 stopniach C, odczyn pH, tlen rozpuszczony, chlorki, siarczany, sód, potas, azot ogólny, azot amonowy, fosfor ogólny, ChZTCr, wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne w tym benzo(a)piren benzo(b)fluoranten, benzo(k)fluorantan, antracen, fluoranten, naftalen, benzo(g h i )perylem, indeno (1 2 3 cd) piren, Dibenzo (a h) antracen, suma WWA.
Wyniki badań wody powierzchniowej pobranej ze stawu znajdującego się w odległości około 50 m od pogorzeliska wykazały, że woda w stawie klasyfikuje się poza pierwszą i drugą klasą jakości wód. O pozaklasowości wody zdecydowały następujące wskaźniki przewodność elektrolityczna w 20 stopniach C, tlen rozpuszczony, chlorki, siarczany, fosfor ogólny, ChZTCr. Natomiast w pierwszej i drugiej klasie jakości wód mieściły się następujące wskaźniki odczyn pH, azot ogólny i azot amonowy. Wyniki badań w drugim stawie też klasyfikują wodę poza pierwszą i drugą klasą jakości wód z podobnych powodów.
Wyniki badań pobranej wody powierzchniowej ze stawów nie wykazały przekroczenia maksymalnych dopuszczalnych stężeń w wodzie wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych.
Oceny pobranych prób wody powierzchniowej dokonano na podstawie Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 25 czerwca 2021 w sprawie klasyfikacji stanu ekologicznego potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oraz sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych a także środowiskowych norm jakości dla substancji.
Pobrane próbki wody nie wykazały za wyjątkiem potasu w stawie oddalonym o około 50 m od pogorzeliska naruszenia warunków określonych w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z 12 lipca 2019 w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego oraz warunków jakie należy spełnić przy wprowadzaniu do wód lub do ziemi ścieków, a także przy odprowadzaniu wód odpadowych opadowych do lub roztopowych do wód lub do urządzeń wodnych
Informacji wójtowi gminy udzieliła Marzena Sokołowska kierownik Delegatury WIOŚ w Skierniewicach.
13 4
To wszystko to jakaś farsa.pala się wysypiska, chemikalia robią badania i wszystko jest dobrze w normach. Nie ma zanieczyszczeń zagrożeń. A od ludzi wymagają wymiany piecy bo smog bo to niezdrowe bo truje.... porażka....brak logiki
6 8
W piśmie z WIOŚ jest wyraźnie zaznaczone, że klasa działki 4 a normy do 3 wyniki spełniają, a co jakby klasa dzialki 1 i 2 była to normy pewnie przekroczone.
8 7
Jakby ziemia byłaby klasy 1 czy 2 to byś tam nie mieszkał bo to nie jest klasa pod działki budowlane durniu. Ja naprawdę współczuję ludziom bo to naprawdę skandal, że takie wysypisko jest w centrum wsi ale ten *%#)!& mądry Leszek to już tak pierniczy że się niedobrze robi. Łazi po tej wsi kaszle chrząka głupka struga. Lamentuje że dzieci mu się duszą. A jak mu badania zrobili to teraz klasa ziemi mu nie odpowiada? No *%#)!& mądry jak Arnold boczek z kiepskich.
4 6
Kto o zdrowych zmysłach utopiłby tyle kasy w działkę obok wysypiska śmieci i sprowadziłby tu swoją rodzinę?
4 7
Masz Pan tylu przyjaciół i nikt Panu nie zaproponował pomocy mieszkaniowej w tych trudnych dla Pana chwilach? A może mają obiekcje co do Pańskiej osoby, bo najpierw udajesz Pan przyjaciela, a potem wbijasz szpilę w plecy ?
9 8
Czyli podważasz eymik badań, przedstaw swoje, niezależne
2 3
Zbadał fiolki, powietrze, psie kupy - to i glebę zapewne sprawdzi.
1 0
Cześć panowie, mam na imie Nadia do Polski przyjechałam z Kijowa uciekając przed wojną. Chętnie poznam normalnego faceta. Nie szukam sponsora, nie interesuje mnie jakie masz zarobki, samochód itp. Przede wszystkim cenię kulturę osobistą i poczucie humoru, wygląd dla mnie to sprawa drugorzędna. Zainteresowanych panów zapraszam do kontaktu. Numer telefonu i więcej fotek wrzuciłam na swój profil tutaj: https://bit.ly/profil-nadia89-pl
0 0
Niech wlADZA ZADEKLARUJE, IZ bedzie pic wode przegotowana z tego miejsca poboru probek 50m od zainstanialej sytuacji;) przez powiedzmy 3miesiace bez przerwy
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu ekutno.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas redakcja@ekutno.pl lub użyj przycisku Zgłoś komentarz