Dziś radni gminni obradują w sprawie zatwierdzenia planów pracy Komisji Rady Gminy Kutno na 2022 rok, zmiany budżetu gminy i wieloletniej prognozy finansowej. 

W porządku obrad interpelacje i zapytania radnych, odpowiedzi wójt Justyny Jasińskiej, sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między sesjami oraz wolne wnioski i zapytania.

Radni Antoni Jóżwiak, Michał Kacprzak, Joanna Kajszczarek, Jerzy Kostrzewa, Wiesława Kowalska, Edyta Lewandowska, Dariusz Mroczek, Rafał Olszewski, Sylwester Sawicki, Anna Strynkiewicz, Barbara Tomczak, Jadwiga Wasiak, Sylwester Wójkowski oraz Zbigniew Szymański złożyli zapytanie w sprawie postępowań sądowych, w których stroną jest gmina.  

Radni zapytali ile oraz które z tych postępowań zostały wszczęte przez Gminę Kutno, ile postępowań wynikało z pozwania Gminy Kutno, wskazanie wysokości poniesionych kosztów na usługi prawne dla każdego z tych postępowań i wskazanie wysokości wypłacanych odszkodowań jeśli takie były.

Jak odpowiada Justyna Jasińska postępowań od 2019 -2022 jest 59. W tym 5 w  Sądzie Pracy, 2 karne a reszta administracyjne i o zapłatę. Wójt przytoczyła koszt spraw, jest on różnorodnych w zależności od udziału pełnomocnika w procesie. Nie ma jednak w odpowiedzi kwot odszkodowań choćby dla byłej sekretarz Elżbiety Koralewskiej-Kowalczyk. Informacja w galerii zdjęć.

Z relacji

Radni jednomyślnie przyjmowali uchwały zaproponowane przez wójt Justynę Jasińską. W porządku znalazła się również uchwała w sprawie złożenia wniosku do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Łodzi o przyspieszenie kontroli m.in. związanej z wydatkowaniem przez gminę środków na kancelarię dr. Filipa Śmigielskiego.

Rada Gminy Kutno jednomyślnie opowiedziała się za szybką kontrolą RIO w Urzędzie Gminy Kutno. Podobnie radni wypowiedzieli się w sprawie przyspieszenia sprawdzenia finansów gminy przez Najwyższą Izbę Kontroli, padło 12 głosów „za”, jeden „wstrzymujący”.

W punkcie Interpelacje i zapytania radna Edyta Lewandowska miała dodatkowe pytania do odpowiedzi udzielonej przez J. Jasińską.

Radna zapytała czy Elżbieta Koralewska-Kowalczyk sekretarz z poprzedniej kadencji gminnego samorządu otrzymała odszkodowanie i kiedy.

- Tak, zostało wypłacone w ubiegłym roku, nie pamiętam dnia- odpowiedziała J. Jasińska. - Rozmawialiśmy już o tym na innych sesjach.

- Składaliśmy zapytanie z uwzględnieniem odszkodowań- odparła radna E. Lewandowska. - A nie zostały jednak uwzględnione w odpowiedzi.

- Pytanie było o wynagrodzenie, nie o odszkodowanie, tylko o kwotę policzoną bez pracy – powiedziała wójt.

- Tu rozstrzygnięcie dotyczyło przywrócenia do pracy, nie odszkodowania – powiedziała adwokat Olimpia Sobczyk. - W związku z przywróceniem należało wypłacić należności, które były należne czyli np. odprawy emerytalne.

- Czy jeśli pytamy o odszkodowania to nie powinny być te środki uwzględnione?

- Nie, nie powinny.

- Pytaliśmy też o koszty prawnicze, odpowiedziano nam że 208 tys. zł nijak ma się to do odpowiedzi na to zapytanie – powiedziała radna.

- Pytaliście państwo o koszty sądowe, nie wszystko jest kosztem sądowym – powiedziała J. Jasińska. - Odpowiadaliśmy tak, jak brzmiały zapytania.

Reszta kwoty poza kosztami sądowymi została wydana na usługi prawnicze.

-To jakie to są koszty jeśli nie są to koszty usług prawnych? - spytała przewodnicząca Komisji Rewizyjnej Anna Strynkiewicz.

- Pewnie państwo sobie wyliczyliście z wiedzy którą macie – powiedziała wójt.

- To co to są za postępowania o których nie wiemy?- spytała radna E. Lewandowska.

- Są to postępowania prokuratorskie, przygotowawcze. Nie są ujęte w postępowaniach sądowych – odparła wójt.

- W zestawieniu mamy przecież te, które są w trakcie. Czy odpowiedź nie jest rzetelnie przygotowana? - spytała radna Lewandowska.

- Jest bardzo rzetelnie przygotowana- powiedziała wójt.

-Ale przed chwilą pani powiedziała, że nie ma wszystkich przedstawionych- powiedziała radna.

- Prosiliście państwo o postępowania sądowe – powiedziała wójt.

Przypomnijmy, radni złożyli zapytanie w sprawie postępowań sądowych, w których stroną jest gmina. Zapytali ile oraz które z tych postępowań zostały wszczęte przez Gminę Kutno, ile postępowań wynikało z pozwania Gminy Kutno, o wskazanie wysokości poniesionych kosztów na usługi prawne dla każdego z tych postępowań i wskazanie wysokości wypłacanych odszkodowań jeśli takie były.

- Są sądowe czy nie są?- pytała dalej radna.- Odpowiedź jest rzetelnie przygotowana czy nie jest?

- Jeszcze raz powtórzę, pytaliście państwo o sprawy sądowe i one są przedstawione a jeśli są na etapie przygotowawczym nie znalazły się w zestawieniu– odpowiedziała Justyna Jasińska.

Adwokat Olimpia Sobczyk wyjaśniała radnym, że zapytali o postępowania sądowe, a gdyby zapytali o sprawy, które toczą się w innych organach, czy administracyjne czy przez prokuraturę, być może zostałyby ujęte w odpowiedzi.

Radny Michał Kacprzak zaproponował aby złożyć jeszcze jedno zapytanie z podziałem na poszczególne usługi.

- Pani wójt odpowiedziała literalnie na zapytanie i okej – podsumował radny M. Kacprzak.

Komentarz

Nie wszyscy muszą znać się na wszystkim. Może warto aby rada czy poszczególni radni posiłkowali się w zadawaniu pytań pomocą prawną, której musi jej przecież udzielić obsługa prawna Gminy Kutno. A może trzeba skorzystać z pomocy pro bono, której udziela gminie Kancelaria dr. Filipa Śmigielskiego. A właśnie po Agendzie Wsparcia Prawnego Wójt ani śladu, czyżby „sprawca zamieszania” gdzieś czmychnął?