M. Szymański: Trzeba być nie lada bezczelnym. Skarga na prezydenta

W czwartek, 9 grudnia w urzędzie miasta odbyła się sesja Rady Miasta Kutna zwołana na wniosek radnych. Zdalnie uczestniczyło w niej 20 radnych. Na sali obraz z kolei obecni byli przewodniczący rady Mariusz Sikora, zastępca prezydenta Jacek Boczkaja i Marek Szymański wiceprezes spółki Concept Development sp. z.o., sp. komandytowa.

W porządku znalazło się rozpatrzenie skargi spółki z 28 października br. dotyczącej bezczynności prezydenta w związku z udrożnieniem kanalizacji wzdłuż ulicy Kasztanowej. Znajduje się tam osiedle wybudowane przez spółkę Concept Development sp. z o.o, sp. komandytowa i to ona złożyła skargę.

- Proszę o wniesienie zmiany w par.1 projektu uchwały czyli powinno być „uznać skargę za zasadną” - powiedział radny Janusz Kołodziejski.

Rada Miasta zgodziła się na poprzedniej sesji ze stanowiskiem Komisji Skarg i Petycji, które uznało skargą za bezzasadną.

Radca prawny tłumaczyła, że nie może być zmieniony projekt uchwały kiedy zostało przyjęte przez radę inne stanowisko Komisji Skarg i Petycji.

Radny J. Kołodziejski zabrał głos informując, że stanowisko komisji nie pokrywa się z faktami.

- Na posiedzeniu została nam przedstawiona mapka geodezyjna z działkami miasta, na których znajduje się przedmiotowy rów. Dzisiaj jeszcze pojechałem na miejsce, rów jest zarośnięty krzewami, krzakami, zaniedbany. Jest duża różnica wysokości rowu, na której rury przenoszą wodę z jednej strony ulicy na drugą do przedmiotowego osiedla. Tam gdzie wpadają te rury jest część zasypana i zaniedbana. Tak jak przedstawione zdjęcie, tak jak przedstawiała to spółka. W ubiegłym roku spółka na własny koszt pogłębiła rów za zgodą właścicieli pól, spółka nie wiedziała do kogo należy działka na którym jest część zarośnięta. Dopiero na komisji dowiedziała się, że 300 m tego rowu należy do miasta. Woda z kanalizacji wpada 200 metrów w jedną stronę i 200 w drugą. Spółka udrożniła rurę w jedną stronę a w drugą jak widać na zdjęciu nadal są krzaki, drzewa, trawa – mówił radny J. Kołodziejski.- Dostaliśmy informację, że rów był wielokrotnie sprawdzany, niestety nie był, na komisji był problem z ustaleniem, która część należy do miasta, co wynika z nieznajomości sytuacji tam na miejscu. W mojej ocenie skarga powinna być uznana za zasadną, ponieważ nie zostały przeprowadzone odpowiednie prace konserwacyjne, z zebranego materiału wynika kto odpowiada za utrzymanie rowów melioracyjnych. Korzystającym jest również miasto. Wody, które są odbierane pochodzą również z ulicy i chodnika. Komisja wystosowała do pana prezydenta dwa wnioski, o wystosowanie próśb do właścicieli działek o umożliwienie wyczyszczenia rowu i do Spółki Wody Polskie do zobligowania tych właścicieli do wyczyszczenia rowów. Samo miasto ma na swoim odcinku zaniedbania i tam nie zostały przeprowadzone żadne prace konserwacyjne. Mamy dokument z czyszczenia kanalizacji deszczowej, a nie rowu melioracyjnego.

Grzegorz Chojnacki zwrócił uwagę, że podpis J. Kołodziejskiego widnieje pod projektem uchwały, który wyszedł z Komisji Skarg i Petycji.

- To nie jedyna skarga na odprowadzaniem wód i sprawy melioracyjne, która dociera do radnych – powiedziała radna Ewa Rzymkowska. - Właściciele nie wiedzą jak się do tego zabrać. Myślę, że to najwyższy czas na zawiązanie się spółki wodnej. Po raz kolejny widać że taka spółka jest konieczna. Wiem, że z taką inicjatywą powinni wyjść mieszkańcy.

-Trzeba odróżnić rowy melioracyjne od kanalizacji komunalnej. Utrzymanie rowów należy do zainteresowanych właścicieli a po części miasta do miasta. Pan naczelnik powiedział że separatory zostały wyczyszczone, są faktury za wykonane działania – powiedział Paweł Markiewicz.

- Jak najbardziej chcę poprzeć zdanie koleżanki Ewy Rzymkowskiej o zawiązaniu spółki wodnej. Są też środki dofinansowania dla spółek płynące z województwa, z których warto korzystać – powiedział radny Rafał Jóźwiak.

Ewa Rzymkowska zadeklarowała, że złoży interpelację w sprawie założenia w Kutnie spółki wodnej.

- Temat założenia spółki wodnej spotkał się z murem właścicieli gruntów, po to aby nadmiar wody, gospodarkę wodną dotyczącą terenów rolniczych zrobić. Temat nie jest do końca po stronie miasta i powinien być załatwiony na wyższym szczeblu. Dlaczego? Weźmy tereny gdzie zamieszkuje dwoje radnych Ewa Rzymkowska i Rafał Jóźwiak, okolice Paderewskiego, Chopina, Przemysłowej. Jakie tam wody spływają z miasta? Doskonale państwo wiecie że rów, który przechodzi pod dK92 zbiera wody aż gdzieś spod Wysokiej Wielkiej, idą wzdłuż ulicy Paderewskiego i wpadają do byłej kolejowej kanalizacji i prowadzone są pod torami i wpadają do Ochni. Kto odpowiada za te wody? - mówi Jacek Boczkaja, zastępca prezydenta.- Powiem o drugim przykładzie, z Łąkoszyna, gdzie rów zbiera wody z pół gminy Kutno. To jest temat który dotyczy gruntów rolnych. A my mamy tu inny temat, inwestor wybudował sobie osiedle na terenach, które kiedyś były rolne. Jestem święcie przekonany że w tym tkwi problem. Z inwestorem toczymy spór sądowy, który wygramy, bo to kwestia wadliwej konstrukcji, pozrywania systemu drenarskiego, dlatego na osiedle dewelopera wpływa woda. Czy coś się teraz zadziało? Czy nastąpiły zalania? Nie. Skarga dotyczy sytuacji czysto hipotetycznej, gdyby nagle coś się stało. Może pan Kołodziejski rzeczywiście był tam dzisiaj, ale na pewno nie wymierzył rowu. 

- To nie jest tak, że wybudował sobie budynki, tylko że wybudował dla mieszkańców Kutna. Tak trzeba postawić sprawę. Mam przed sobą szereg pism, w których pan Boczkaja informuje mnie o konserwacji i czyszczeniu rowów melioracyjnego przebiegających na terenach miasta Kutna – mówił Marek Szymański. - Dla mnie to jest fikcja, czy ktoś z urzędu miasta był na miejscu, czy są jakieś dokumenty z prac, czyjś podpis. Rzadko mi się zdarza czytać portale internetowe, zauważyłem jednak artykuł w którym pan Boczkaja mówi o tym, jak to miasto sprzyja inwestorom, "wybudujemy drogę Kellogowi". Jestem małym inwestorem i mogę powiedzieć, że to nieprawda. Cała infrastruktura, która odprowadza wodę deszczową z tego rejonu czyli znacznej części ulicy Północnej, na wysokości DPS, z terenów Pioniera, zbiera się i płynie rzeką po wierzchniej stronie dróg i chodników.  Przełamanie jest przy separatorze przy ul. Kasztanowej i to dotyczy nie tylko mojej inwestycji. I nie trzeba opowiadać dyrdymałów, że chaszcze wielkości człowieka przeszkadzają w odprowadzaniu wody. Jestem w sporze z urzędem miasta, ufam że jeśli rzeczoznawcy wezmą sprawy w swoje ręce szydło wyjdzie z wora. Separator nie był czyszczony przez 7 lat, jak przyjechali przedstawiciele PWiK od zwykłych pracowników można było dowiedzieć się prawdy. Cała kanalizacja w ulicy Kasztanowej stoi, rów jest niedrożny. Operator koparki czekał godzinę, nie wiem kto wydaje decyzję PWiKowi, chyba miasto, czekał aby rów udrożnić. Po godzinie koparka odjechała. Nie mogliśmy przejść nad tym do porządku dziennego, na sąsiadującej działce powstało jezioro. Na obszarze hektara stała woda o głębokości 30-40 cm. To nieprawda o czym zapewnia mnie pan prezydent. Prosiłem szanowną komisję aby zobaczyła jak to wygląda, tylko jeden radny się pofatygował. Proszę o komisyjne wyczyszczenie rowu prostopadłego do ulicy Kasztanowej on nie był czyszczony dziesiątki lat. Nie wymieniajmy się już pismami.

- Rozumiem, że trzeba listę podpisać w spółce Development żeby pan uwierzył, że ktoś też zobaczył jak to wygląda. Ja też tam byłem. Rów należy do różnych właścicieli i oni nie zdają sobie sprawy, jakie mają obowiązki. Problem będzie istniał dopóki rów nie będzie utrzymywany w należytym stanie. Możemy wyczyścić 150 metrów naszego, ale nadal będzie problem. Dlatego Komisja wystosowała do prezydenta dwa wnioski, aby Wód Polskich aby nakazali właścicielom gruntów czyszczenie rowów. Przypominam, że skarga była na bezczynność prezydenta a tu jest szereg pism, które świadczą że w części miejskie rowu woda spływa - powiedział radny Paweł Markiewicz przewodniczący Komisji Skarg i Petycji.

Mariusz Sikora, przewodniczący powiedział też, że dysponuje pismami prezydenta do Wód Polskich i właścicieli gruntów.

- Nie rozwadniajmy tematu. Jeśli skarga jest na bezczynność pana prezydenta, to pytam się jakie działania prezydent podjął? - powiedział radny Janusz Kołodziejski i wymienił wszystkie czynności, które powinny być wykonane aby rów był drożny.

- Mówi pan o terenach rolniczych. Z kolei jeśli chodzi o teren urbanistyczny, deweloper uzyskał pozwolenie włączenia się do rowu poprzez separator, zrobił zresztą to niezgodnie, nie było odbiorów. Milczy na ten temat, a wysuwa kalumnie przeciw nam – mówił zastępca prezydenta. - Zapewniam pana, że nasz rów jest drożny, a roślinność ma rosnąć aby spowalniać wodę. Jestem inżynierem rolnictwa i zdałem z pozytywnym skutkiem, proszę mi uwierzyć, że znam się na melioracji. Pan Szymański będzie tutaj opowiadał, ale wie co ma za uszami. Proszę zwrócić uwagę na przedmiot tej skargi, bo temat został bardzo rozwodniony.

- Każdy inwestor, który zaczyna musi mieć zapewnienia od miasta doprowadzenia wody, prądu, ścieków etc. Występowaliśmy do miasta o warunki na odprowadzenie kanalizacji deszczowej, na bazie tych warunków miałem zapewnienie o odprowadzeniu wód deszczowych i tu meritum, bez ograniczeń. Trzeba być nie lada bezczelnym. I tak z nami postąpił tu obecny zastępca prezydenta Jacek Boczkaja – powiedział Marek Szymański.

Zastępca prezydenta przeczytał za to pismo M. Szymańskiego do miasta, nie było tam mowy o warunkach bez ograniczeń.

Rada Miasta Kutna głosami 10 „za” i 8 „przeciw” uznała skargę za bezzasadną.