Z kutnowskiej wokandy. Przewlekłe procesy i prywatne akty oskarżenia

W naszym cyklu Z kutnowskiej wokandy tym razem przypomnimy bardzo stary proces byłej dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kutnie, który toczy się od 18 listopada 2013 roku oraz wspomnimy o sprawach czekających na rozpoczęcie przewodu sądowego.

W Sądzie Rejonowym w Kutnie siedem lat temu rozpoczął się proces Danuty R. byłej dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kutnie oskarżonej o to, że w okresie od lipca 2011 do kwietnia 2013 r. wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy uporczywie i złośliwie naruszała prawa pracowników wynikające ze stosunku pracy, nie respektowała zasad równego traktowania i dyskryminowała pracowników. Danucie R. groziła kara do 2 lat pozbawienia wolności.

Danuta R. nie przyznała się wówczas do winy pomimo pokaźnego materiału dowodowego zebranego przez Prokuraturę Rejonową w Kutnie. Pierwszy proces prowadził SSR Sylwester Przygodziński. Byłą dyrektor pośredniaka reprezentowała adwokat Halina Rytczak, natomiast 11 oskarżycieli posiłkowych - pracowników PUP reprezentowali adwokat Dariusz Bednarek, adwokat Marcin Bujalski.17 marca 2014 sąd uznał, że proces będzie toczył się z wyłączeniem jawności z uwagi na stan zdrowia oskarżonej i możliwość naruszenia jej interesu prawnego.

Oskarżyciele, pracownicy Powiatowego Urzędu Pracy w Kutnie żądali kary dwóch lat pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5. Prokurator z kolei kary jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata. Inaczej zdecydował 27 listopada 2015 roku sędzia Sylwester Przygodziński. Uznał byłą dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kutnie za winną zarzucanych jej czynów eliminując z opisu czynu zarzucanego przez Prokuraturę działanie czynem ciągłym z powziętym z góry zamiarem i skazał Danutę R. na 3 000 zł grzywny, zwrot kosztów procesu oskarżycielom posiłkowym (po 1680 zł i 1700 zł) oraz koszty sądowe w kwocie 2 850 zł. Wyrok ten zaskarżyli do Sądu Okręgowego w Łodzi zarówno poszkodowani, byli pracownicy pośredniaka, jak i oskarżona.

Sąd Okręgowy w Łodzi 10 listopada 2016, zdecydował o skierowaniu sprawy Danuty R. do ponownego rozpoznania przez kutnowski sąd I instancji. Tym razem w sprawie orzekała SSR Eufemia Korzekwa-Stawowska.

Ponownie o niejawność wnioskowała adwokat oskarżonej Halina Rytczak, która podniosła argumenty ciągłości procesu, czyli uznała, że skoro do tej pory obowiązywała niejawność spraw, to być tak nadal powinno, możliwości naruszenia ważnego interesu prywatnego oskarżonej, możliwości wystąpienia incydentu chorobowego oskarżonej i pozostawania oskarżonej na bezrobociu. Przypomniała, że Danuta R. była pod presją działań pracowników PUP w Kutnie, ich protestów, łącznie z obnoszeniem po mieście kukły symbolizującej dyrektor wiezionej na taczkach i innych działań, które podlegały relacjom mass mediów. (Protest zorganizowała NSZZ Solidarność Region Ziemi Łódzkiej w kwietniu 2014 roku przeciw zwolnieniom pracowników z pośredniaka - przyp. red.). Adwokat H.Rytczak wspomniała również, że wszelkie relacje medialne mogą odgrywać też rolę w decyzji sądu i mogą stanowić swego rodzaju wywieranie presji na sąd.

Z tymi argumentami nie mógł zgodzić się adwokat Jacek Podlasiak, który wymienił przesłanki wyłączenia jawności rozprawy w całości albo w części. Podkreślił podstawową zasadę jawności procesu karnego i stwierdził, że w tym wypadku jawności nie może wywołać zakłócenie spokoju publicznego, obrazić dobre obyczaje, czy spowodować ujawnienie okoliczności, które ze względu na ważny interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy. Zapytał w jaki sposób nastąpić ma naruszenie ważnego interesu prywatnego oskarżonej skoro pierwszy wyrok był publiczny i medialny i poddał w wątpliwość niezmienność stanu zdrowia oskarżonej od 2014 roku. Odniósł się również do możliwości ulegania sędzi medialnym doniesieniom, uznając że argument jest mocno nietrafiony i niestosowny.

Mecenas Marcin Bujalski dodał, że inne sprawy np. w Sądzie Pracy w Kutnie z udziałem oskarżonej toczą się jawnie. Danuta R. walczy tam o przywrócenie do pracy i jawność procesu - publiczność czy informacje medialne - jej nie przeszkadzają.

Pod koniec marca 2017 po powołaniu przez sąd biegłego sądowego na okoliczność stanu zdrowia oskarżonej i możliwości wystąpienia w tym zakresie incydentów, których powodem byłby jawny proces o naruszenie praw pracowników i ich dyskryminowanie, SSR Eufemia Korzekwa-Stawowska postanowiła, że podobnie jak pierwszy proces i drugi będzie toczył się za zamkniętymi drzwiami dla mediów i publiczności.

Proces trwa do dziś, a przypomnijmy czyn zabroniony wystąpił w okresie od lipca 2011 do kwietnia 2013 r. Przewlekłość procesu spowodowana jest usprawiedliwioną nieobecnością sędzi. Ostatnie posiedzenie wyznaczone było na połowę 2018 roku i do tego czasu przewód sądowy utknął w martwym punkcie. Czy jest szansa na zakończenie procesu? Takie pytanie zadają sobie na pewno poszkodowani pracownicy pośredniaka.

Prokuratura Rejonowa w Kutnie skierowała do sądu kilka miesięcy temu akt oskarżenia przeciw Bogusławie K. księgowej z I LO im. J.H. Dąbrowskiego w Kutnie. Podejrzana była jednocześnie księgową w Gminnym Ośrodku Kultury i Sportu w Krzyżanowie. Proces poprowadzi SSR Maria Blanka Korowajska. Sprawa czeka na pierwszy termin.

Z kolei Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił rozstrzygnięcie sądu (SSR M. B.Korowajskiej) w sprawie z oskarżenia prywatnego skierowanego w sierpniu 2019 roku przez byłą dyrektor Wydziału Komunikacji i Transportu starostwa przeciw członkowi zarządu powiatu Tomaszowi W. i Bartoszowi Cz. pracownikowi starostwa i radnemu miejskiemu i innym. Przypomnijmy, dyrektor Wydziału Komunikacji oskarża pracowników Starostwa Powiatowego o pomówienia w komentarzach za pośrednictwem portali informacyjnych o takie postępowanie, które mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do piastowania przez nią stanowiska Dyrektora Wydziału Komunikacji i Transportu w Starostwie Powiatowym w Kutnie, tj. o czyn z art. 212 § 1 i 2 k.k.

W tym roku na sali sądowej stawili się reprezentująca oskarżycielkę adwokat Anna Owczarek-Poddębska oraz obrońcy oskarżonych adwokat Maciej Kucharski Tomasza W. i adwokat Bartosza Cz. adwokat Marcin Bujalski. 9 lipca 2020 SSR M. B. Korowajska umorzyła postępowanie i zasądziła zapłatę kosztów przez oskarżycielkę posiłkową. Jednak Sąd Okręgowy w Łodzi po rozpatrzeniu zażalenia uchylił wydane przez kutnowski sąd rozstrzygnięcie i skierował sprawę do ponownego procedowania. Sprawa czeka na pierwszy termin. Tymczasem Prokuratura Rejonowa w Kutnie wciąż pracuje nad kolejnymi komentarzami o byłej dyrektor.

Sąd Rejonowy w Kutnie zajmuje się również prywatnym aktem oskarżenia złożonym przez wójt gminy Kutno Justynę Jasińską. Trwa ustalanie autorów jej zdaniem pomawiających czy zniesławiających komentarzy umieszczanych na forach kutnowskich mediów.