Zamknij
REKLAMA

Miasto czeka na centralne rozwiązania w sprawie toksycznego granulatu na boiskach

14:34, 23.03.2020 | Redaktor
REKLAMA
Skomentuj
fot. Cezary Kucharczyk

W każdym mieście województwa łódzkiego są boiska ze sztuczną nawierzchnią. Ich budowa najczęściej możliwa jest dzięki pozyskaniu przez samorządy funduszy unijnych i środków z budżetu państwa. Jak się okazuje ostatnie ekspertyzy Instytutu Techniki Górniczej „Komag" z Gliwic wykazały, że ich nawierzchnie mogą nie być bezpieczne dla zdrowia dzieci. Bywa, że dzieci po zajęciach na takich boiskach wracają do domu bardzo brudne, łzawią im oczy, mają wysypki, słowem różne reakcje alergiczne.

„Komag" wykonał ekspertyzy nawierzchni boisk w Warszawie i Szczecinie. Potwierdziły one zgłaszane wcześniej przez rodziców podejrzenia o toksyczności materiałów użytych do ich budowy. Okazuje się, że eksperci w nawierzchni boiska wykryli m.in. rakotwórcze wielopierścieniowe węglowodory aromatyczne  należące do organicznych związków chemicznych szczególnie niebezpiecznych dla zdrowia dzieci. W Kutnie jest pięć boisk ze sztuczną nawierzchnią. Już wiosna po czasie kwarantanny, koronaferii dzieci wrócą do szkół a na boiskach rozpoczną się rozgrywki piłkarskie. 

Pytamy jak samorząd miejski w Kutnie zareagował na ekspertyzy o toksyczności używanego do budowy boisk granulatu SBR. Granulat należy uznać za wyrób sztuczny i gumę, który został przetworzony z zużytych opon, uszczelek czy kołnierzy do pralki.

- Na terenie miasta funkcjonuje 5 boisk ze sztuczną trawą. Obiekty w ramach "Moje boisko Orlik 2012" (4) i "Blisko Boisko" (1) budowane były w oparciu o założenia programowe i zgodnie z wytycznymi projektów Ministerstwa Sportu. W przypadku tego obiektu zostały zastosowane przez wykonawcę materiały posiadające stosowne certyfikaty. W obecnej chwili nie przewidujemy prowadzenia badań, oczekujemy na ewentualne centralne rozwiązania – informuje Biuro Prasowe Urzędu Miasta Kutna. - W najbliższym czasie (kwiecień) także planujemy przeprowadzenie pełnego zakresu prac, bez uzupełniania granulatu. Po badaniach w szkołach uzupełniono regulaminy boisk o dodatkowe zalecenia w zakresie bezpiecznego korzystania z nich. Postanowiliśmy też całkowicie wstrzymać dosypywanie granulatu SBR w ramach bieżącej konserwacji boisk i zamienić go na lepszej jakości granulat wykonany z kauczuku typu EPDM lub TPE/TPV.

(Redaktor)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (7)

taki klimaciktaki klimacik

4 2

Nie robili badań przed położeniem granulatu? 18:19, 23.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

SpiderSpider

6 3

Tusk zabronił 18:30, 23.03.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kotkot

2 1

Ale jaja! Na Kaszubach mówią, że uber ales futbolista piesek donaldinio to może sobie tylko poszczekać, pograć w cymbergaja lub tenisa kieszonkowego i polizać się sami Państwo wiecie gdzie?... Żyjemy w ciekawych czasach, prawda?...Ale nic to!... Damy radę!... Idę się napić mleka. Później poleżę sobie na tapczanie, poprzeglądam eKutno, posłucham Radia Wolna Reduta i poczytam "Dekamerona" Giovanniego Boccaccia... Błogie lenistwo jest lepsze niż bezmyślne marnotrawstwo czasu na msze, mecze, TV, kino paciorki, fikołki, koziołki, tańce, hulanki, różańce i swawole... Trzeba żyć w zgodzie z Bogiem, w prawdzie, światłości i miłości, jak apostoł Paweł, a wszystkich błaznów, dzbanów, hultajów, huncwotów, łotrów, zbirów, wazeliniarzy, rakarzy, rzezimieszków i judaszów modlących się przed figurą a diabła mających za skórą, żyjących w obłudzie, utopii i nienawiści omijać szerokim łukiem... Amen 00:28, 24.03.2020


??????

4 5

Materiały miały stosowne atesty, czyli były dopuszczone do stosowania na terenie RP. 18:46, 23.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OBSERWATOR OBSERWATOR

5 3

Jak PO wygra wybory to dorzuci tego badziewia jeszcze na orliki 22:10, 23.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

XyzXyz

8 1

„Orliki 2012” były sztandarowym projektem Ministerstwa Sportu w czasach rządów PO. Chwalili się tym jakby chodziło o budowę 1000 szkół na 1000lecie Polski. Samorządy by uzyskać dofinansowanie z ministerstwa musiały zaadoptować typowy projekt budowlany (który, a jakże, dostarczało ministerstwo). Adaptacja najkrócej mówiąc polegała na dostosowaniu projektu do miejscowych warunków, wyrysowania „Orlika” w projekt zabudowy terenu, zaprojektowanie przyłączy do mediów i innych takich no i uzyskanie pozwolenia na budowę. W owym projekcie typowym jako wypełnienie trawy sztucznej na boisku do piłki nożnej był wlasnie ten granulat o który teraz tyle krzyku. Dlatego nie rozumiem dlaczego teraz samorządy w tym Kutno ma się z czegoś tłumaczyć skoro budując Orliki zrobiło dokładnie to co było w projekcie zamówionym przez Ministerstwo Sportu w czasach rzadow PO. Oczywiście granulat miał atesty dopuszczające go do stosowania w budownictwie. Wytłumaczenie jest jedno: sprawa jest dęta bo polityczna i chodzi wyłącznie o podważanie „sukcesu” PO jakim miały być „Orliki”. A druga sprawa to to że najwyraźniej na całym projekcie „Orlik” ktoś zarobił konkretny hajs produkując materiał który teraz okazuje się rakotwórczy a wtedy miał wszelkie atesty certyfikaty pozwalnia itd. 07:52, 24.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZemyterqZemyterq

4 2

Jak na tę nawierzchnie wpuszczało się ludzi w obuwiu jak leci no to są efekty. Tam gdzie był godpodarz wszystko jest cacy 13:57, 24.03.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© ekutno.pl | Prawa zastrzeżone