Dziś w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego w Warszawie odbywa się rozprawa obwinionego Sławomira E. byłego Prokuratora Rejonowego w Kutnie.
Wcześniej, 3 września 2019 r. SN rozpatrywał wniosek o ukaranie kutnianina prokurator Małgorzaty Ziółkowskiej-Siewczyk, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym dla warszawskiego okręgu regionalnego. Wówczas zastępca rzecznika dyscyplinarnego nie przedstawiła zarzutów i nie przesłuchano powołanych świadków. Rozprawę odroczono.10 stycznia 2020 na rozprawę wezwani zostali świadkowie, być może SN wyda dziś orzeczenie w tej sprawie.
9 maja 2017 roku prokurator Sławomir E. został zawieszony w czynnościach na pół roku, zawieszenie było systematycznie przedłużane przez Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym. Został on obwiniony o delikty dyscyplinarne, polegające na uchybieniu godności urzędu prokuratora, w ten sposób, że 10 października 2016 roku w powiecie kutnowskim znajdując się pod wpływem alkoholu wszczął awanturę domową z wykorzystaniem siły fizycznej wobec osoby bliskiej i wyposażenia domu, czym doprowadził do interwencji Policji, dalej w nocy z 7 na 8 maja 2017 w Łodzi znajdując się w stanie nietrzeźwym zakłócił ciszę nocną dobijając się do drzwi mieszkania, a po ich otwarciu uderzył osobę w głowę, w tym samym miejscu i czasie podczas interwencji Policji, w celu zmuszenia ich do zaniechania podejmowania czynności prawnych wobec niego i zatrzymania go, naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza, uderzając go trzy razy pięścią w nogę oraz wielokrotnie znieważył go powszechnie uznanymi za obelżywe i posterunkową, która również wykonywała czynności na miejscu zdarzenia.
Sławomir E. powoływał się również na pełnioną przez siebie wówczas funkcję prokuratora, groził funkcjonariuszom Policji zwolnieniem z pracy przy czym swoim agresywnym zachowaniem doprowadził do użycia wobec niego bezpośredniego środka przymusu w postaci chwytów obezwładniających i założenia kajdanek na czas transportu.
Kolejnym zarzutem jest to, że w trakcie czynności medycznych wobec niego używał w stosunku do lekarza i sanitariuszy słów powszechnie uważanych za obelżywe i odmówił poddania się badaniu na zawartość alkoholu.
Sąd Najwyższy uznał, że wobec prokuratura z Kutna nie ustały przesłanki zawieszenia w czynnościach i przedłużył je do 7 listopada 2019, a w grudniu do Sądu Rejonowego w Kutnie wpłynął akt oskarżenia przeciwko byłemu Prokuratorowi Rejonowemu w Kutnie skierowany przez Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Wśród zarzutów znalazło się przyjęcie korzyści majątkowych i naruszenie nietykalności cielesnej policjantów w Łodzi. Podejrzanemu grozi do 8 lat pozbawienia wolności. O zarzutach pisaliśmy TUTAJ
Wkrótce wrócimy do sprawy dyscyplinarnej prokuratora z Kutna.
klika11:10, 10.01.2020
Włos mu z głowy nie spadnie - ręka rękę myje
Waga11:16, 10.01.2020
Jutro będą maszerować w togach to może niech wezmą transparenty w obronie kolegi i niech mówią że to polityczne.
zzz11:41, 10.01.2020
Jeśli winny to niech siedzi jak najdłużej
Prawda20:39, 10.01.2020
Brak słów, jak można spaść z wysoka na sam dół...
Haha20:54, 10.01.2020
A taki był ładny, nie tykalny .... A tak sie synuś jego panoszył a tu proszę
tylko prawda 10:20, 11.01.2020
Jak zacznie mówić a powinien to dopiero będzie popyt na pampersy.
Piesio08:35, 12.01.2020
Ciekawe co będzie się działo na karnej. Ta sprawa to Pikuś okaże się że choroba pomrocznosci. Czy jakoś zrobią aby miał emeryturę? Czy jak pewien T który miał fałszywy dokument ?
Wymiar19:13, 14.01.2020
Masz100% racji tak będzie.
Inspektor11:23, 13.01.2020
Pewien T. powinien grzać puchę wspólnie z E. Z resztą nie tylko oni bo i G. też nie jest zapewne bez winy.
Pies11:25, 13.01.2020
Zamieszanym w sprawę korupcyjną i wszelkie oszustwa wyłudzenia stanowisk poprzez przedkładanie fałszywych dokumentów odebrać prawa emerytalne!
Diogenes11:54, 13.01.2020
https://niezalezna.pl/305621-najpierw-nadzwyczajna-kasta-a-teraz-wyrokow-sadowych-i-boskich-sie-nie-komentuje-tylko-wykonuje
paragraf08:36, 15.01.2020
Nie ma żadnych przepisów i paragrafów , które mówiłyby ,że nie można wyroków sądowych komentować. Czyżby sędziowie do bogów się porównywali i byli nieomylni?
Pytam12:48, 13.01.2020
Ale czym zakończyła się ta rozprawa?
Zyta12:48, 15.01.2020
Czy pisanie przez redaktorkę wciąż tego samego tematu to nie jest podrzeganie do nienawiści na danego czlowieka
18 0
A co ze współwinnymi?