Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił wyrok dla byłego dyrektora Młodzieżowego Domu Kultury. W miniony czwartek na skutek apelacji Prokuratora Rejonowego w Kutnie i adwokata oskarżonego Cezarego G. Marcina Bujalskiego odbyła się rozprawa w łódzkim sądzie. Sąd zdecydował uchylić wyrok Sądu Rejonowego w Kutnie i przekazać do ponownego rozpatrzenia. W Kutnie kolejny raz odbędzie się więc proces byłego dyrektora MDK, jedynie orzekać będzie inny sędzia.
Przypomnijmy, 13 września 2017 r. Sąd Rejonowy w Kutnie orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby dwóch lat wobec Cezarego G. Zarząd Powiatu w Kutnie zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Kutnie o podejrzeniu popełnienia przez byłego dyrektora MDK. jednocześnie nastąpiła zmiana na stanowisku dyrektora. Wyznaczono pełniącego te obowiązki Sławomira Pijanowskiego a potem konkurs wygrał Jacek Gałka.
Prokuratura Rejonowa oskarżyła Cezarego G. o to, że w okresie od 31 sierpnia 2012 do 29 sierpnia 2014, pełniąc obowiązki dyrektora MDK poświadczył nieprawdę podpisując 14 uchwał Rady Pedagogicznej, pomimo że rada ich nie podjęła. Cezary G. nie przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia, odpowiadał na pytania sądu i swojego adwokata Marcina Bujalskiego. TUTAJ
W procesie orzekał sędzia Dominik Barański, zeznawało kilkunastu świadków. Sąd uznał winę oskarżonego, orzekł warunkowe umorzenie postępowania na okres próby dwóch lat. Teraz proces ruszy od nowa.
katecheta11:15, 19.02.2018
Ktoś przecież musiał konkurs wygrać , prawda? 11:15, 19.02.2018
sasas12:15, 19.02.2018
Czarek nie daj się! Walcz z kliką! 12:15, 19.02.2018
Czytelnicy pytają14:02, 19.02.2018
Czym kierował się Sąd Okręgowy uchylając wyrok? Czyją apelację uznał za zasadną? 14:02, 19.02.2018
Katarzyna14:45, 19.02.2018
No proszę, już krechę postawili na panu dyrektorze, a tu niespodzianka. Czy może będzie ktoś musiał płacić mu odszkodowanie? 14:45, 19.02.2018
Ada16:43, 19.02.2018
Obrzydliwi ludzie w tym MDK. Przenieść do KDK i nie marnować publicznych pieniędzy. 16:43, 19.02.2018
art17:52, 19.02.2018
Sąd nie zauważył Gałki? 17:52, 19.02.2018
widz07:55, 20.02.2018
....kochani ale tu chodzi o to ze kara udowodniona juz i zasadzona okazala sie za mala.......nie ulega watpliwosci ze byby dyrektor falszowal........wreszcie Sady sprawiiedliwie orzekaja!Brawo.
07:55, 20.02.2018
zwykły człowiek07:41, 21.02.2018
Przecież mógł być roztargniony jak sędzia co podwędził 50 zł staruszce, a ten przecież nic nie ukradł i nic nikomu nie zaszkodził.
CYTAT :Sędzia Topyła okradł staruszkę z roztargnienia, a prezes Gersdorf podejmowała kroki bezrefleksyjnie." a zwykły człowiek ma mieć karę bo co przecież nic nie ukradł.
Ja cię kręcę kto nas zwykłych ludzi osądza ? 07:41, 21.02.2018
roztargniony10:06, 21.02.2018
Ja się pytam dlaczego policjant co sfałszował swoje dokumenty powtarzam policjant i fałszerstwo w jakiś celu szybciutko przeszedł na emeryturę ,a tu człowiek nic właściwie nie zrobił dla swoich korzyści ani zła dla innych i wleczony po sądach, a starostwo nie widzi większych problemów w innych sprawach?A podwędzone prawie 200 tys w UM i sprawa trzask , prask i właściwie spokój,co?Może ta pani i ten policjant byli roztargnieni?Panie były dyrektorze MDK proszę się powoływać na roztargnionego sędziego. 10:06, 21.02.2018
Kato16:35, 22.02.2018
Czarek, donoś na Debich a, złamał twoje prawa! 16:35, 22.02.2018
prawda08:07, 20.02.2018
1 0
jak nieuczciwy czlowiek moze walczyc, z czym i kim!
zastanow sie bliska osobo bylego naszczescie dyrektora
08:07, 20.02.2018