Wraz z adwokatami stawiły się trzy oskarżone Anna G., Anna K. i Marta T., dwie ostatnie odpowiadały na pytania sądu w sprawie kontroli ich pracy przez dyrektora regionalnego Getin Banku. Obie wyjaśniały jaka była rola dyrektora, który albo przedstawiał się i robił im telefoniczny egzamin z wdrożenia nowego produktu albo dzwonił anonimowo jako tajemniczy klient sprawdzając pracownice w jaki sposób oferują produkty banku w tym polisolokaty.

W związku z faktem odmowy przez poszkodowanych ujawnienia danych z dokumentów bankowych zawartych polisolokat prokurator dr Karolina Chałubek wystąpiła do sądu w Kutnie z wnioskiem o zwrócenie się do Sądu Okręgowego w Łodzi o zwolnienie z tajemnicy bankowej. Sędzia Bartczak stwierdził, że zgodnie z przepisami w przypadku poszkodowanych taki wniosek może złożyć tylko prokurator, a sąd w przypadku oskarżonych. Adwokat Halina Rytczak i adwokat Piotr Snopczyk wystąpili do sądu z podobnymi wnioskami.

Mecenas Snopczyk zwrócił się do prokurator Chałubek o uwzględnienie ich wniosków w głównym, z którym może ona wystąpić do Sądu Okręgowego. Sędzia zauważył, że oczywiście decyzja należy wyłącznie do pani prokurator.

Oskarżone ponadto wyjaśniały: Dyrektor regionalny anonimowo telefonicznie dopytywał się szczegółów ofert, wybranych produktów, miał pieczę nad wszystkimi oferowanymi przez Getin Bank produktami. Pisemne testy robiła nam z kolei menadżer oddziału w Kutnie. Bywało, że około 7.00 dostawałyśmy nowy produkt do opanowania, około godz. 9.00 dyrektor dzwonił i robił egzamin z jego znajomości, czasem informował, że nagrywał, czasem po prostu było słychać, że to robi. To był sprawdzian naszej szczegółowej wiedzy o nowym produkcie.

Sędzia zapytał o zasady załatwiania skarg w tym szczegółowo jednej z poszkodowanych.

- Jeśli skarga była przesłana przez klienta do centrali, przysyłana była do pani menadżer, ona z pracownikiem wyjaśniała sprawę, odpowiedź od nas szła do centrali, z kolei jeśli trafiała do oddziału w Kutnie, była skanowana i przesyłana przez panią menadżer do centrali. Zawsze tak było. Jeśli była składana ustnie, robiona była notatka i taka sama procedura - mówiła oskarżona.

Zebrany materiał dowodowy jest ciągle poszerzany, jak mówił sędzia nie wszystkie żądania sądu doczekały się spełnienia przez centralę Getin Banku. Proces trwa rok, ruszył w marcu 2016