Getin Bank na wysłane wcześniej prośby Sądu o zapis rozmów kutnowskich pracownic z "tajemniczym klientm" odpowiedział, że w czasie objętym aktem oskarżenia, nie było kontroli zewnętrznej w postaci "tajemniczego klienta". Zupełnie co innego zeznały oskarżone i świadkowie w tym kierowniczka kutnowskiego oddziału banku.

Adwokat Marty T. zawnioskował, uznając za kluczowy dowód rozmowy pracownic z "tajemniczym klientem", o zadanie pytania centrali banku czy w ogóle w tym czasie odbywały się w kutnowskim oddziale kontrole zewnętrzne pracy zatrudnionych osób i w jaki sposób, skoro zdaniem banku nie jest to wizyta "tajemniczego klienta".

- Być może funkcjonowała wówczas inna nazwa dla tej kontroli stąd taka odpowiedź banku. Ten dowód posłuży do ustalenia winy i sprawstwa oskarżonych. Będzie wiadomo jakie proponowały produkty klientom i czy były na przykład dyscyplinowane przez bank za pomijanie konkretnych produktów - mówił adwokat.

Prokurator dr Karolina Chałubek zaoponowała stwierdzając, że rozmowy te nie dowodzą faktycznej treści obsługi klientów konkretnych poszkodowanych w tym procesie, jedynie tylko będą świadczyć o treści rozmowy z danym "tajemniczym klientem".

Getin Bank nie przesłał również Sądowi oryginałów własnoręcznie napisanych oświadczeń, które rzekomo mieli składać klienci na potwierdzenie zrozumienia warunków umowy polisolokaty. Adwokat Sylwi M. zawnioskowała o zapytanie o oświadczenia Towarzystwa Open Life.

Dwie oskarżone Marta T. i Sylwia M. złożyły dodatkowe wyjaśnienia o składanych przez klientów oświadczeniach, twierdząc że tworzone były trzy sztuki: oryginał pisany był przez klienta, kserowany dwa razy i jedna kopia trafiała do klienta, oryginał do kutnowskiej placówki, a druga kopia do centrali banku.

- Bez tego oświadczenia nie dostałybyśmy premii za zawartą umowę. W komplecie wysyłanych do centrali dokumentów znajdowała się informacja, deklaracja i oświadczenie klienta - powiedziała Sylwia M.

Sędzia Jarosław Bartczak uznał oba wnioski adwokatów i skieruje kolejne pytania do centrali Getin Banku, wyznaczył też kolejny termin procesu na koniec marca.