Pracownice zdaniem Prokuratury Rejonowej w Kutnie miały oszukiwać klientów przy zakładaniu tzw. polisolokat. Za czyn z art. 286 par. 1 kk grozi im kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8. Proces ruszył na poczatku marca 2016 r. W sprawie orzeka sędzia Jarosław Bartczak.

Dziś Sąd poinformował oskarżone, ich obrońców i prokuratora oraz oskarżycieli posiłkowych o dokumentach, jakie bank przysłał. Okazało się, że bank nadesłał dokumenty kontroli pracownic czynione przez menedżer banku, świadka w tej sprawie, a nie przez tajemniczego klienta, o co prosił Sąd. Adwokat Halina Rytczak wnioskowała o doszczegółowienie tematu rozmów z tajemniczym klientem, czy dotyczyły one również umów na uzbezpieczenie. Oskarżone wyjaśniły, że wszelkie informacje z kontroli w postaci tajemniczego klienta otrzymywała drogą e-mailową menedżer oddziału banku w Kutnie. Wzywała je wówczas do siebie aby przesłuchać rozmowę i wskazać błędy, dostawała ona również zapis zachowania kontrolowanej pracownicy.

Rozmowy z tajemniczym klientem wykażą w jaki sposób oskarżone proponowały umowy ubezpieczenia, czy informowały klienta o ryzyku, możliwej stracie, okresie zawarcia umowy np. 10 lat. Rozmowy te niewątpliwie będą również świadczyły o ewentualnym braku reakcji centrali banku na niedozwolone praktyki pracownic względem klienta np. wprowadzanie go w błąd co do treści umowy.

Z kolei adwokat Marty T. poprosił o uzupełnienie informacji banku o skargę złożoną przez jedną z klientek, poszkodowaną w sprawie. Sąd wystąpi z kolejnymi żądaniami oraz przypomni centrali Getin Banku o lukach w przesłanych odpowiedziach.

Sędzia wyznaczył kolejny termin rozprawy na początku lutego.