- Jesteśmy w zawodzie wysokiego zaufania społecznego, badamy zwierzęta, z których potem wytwarzana jest żywność. Mamy kodeks etyki zawodowej. W życiu postępuję tak abym co rano mógł spojrzeć w lustro. Nie mogę więc pozwolić aby kłamstwo i to tak oczywiste, stało się przyczyną zniszczenia opinii o mnie. Prawda zwycięży – ze spokojem mówi poszkodowany.

Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym w Kutnie z oskarżenia prywatnego. Orzeka sędzia Jacek Kucharczyk.

O co chodzi?

Blisko półtora roku temu w 10 czerwca 2015 r. Dariusz W. i Marcin K. powiedzieli publicznie, w gronie lekarzy weterynarii pracujących w Pini Polonia, że Chybicki zamienił listę obecności w pracy i tym samym chciał wyłudzić pieniądze. Stwierdzili, że widzieli kilka różnych list, a ta feralna z dniem 21 maja 2015 została podmieniona rano. Chybicki rzeczywiście w danym majowym tygodniu miał wolne, ale przychodził do pracy, bo był koordynatorem i musiał zorganizować pracę nowo przyjętych lekarzy weterynarii. Jednak na liście w te dni nie był podpisany i pieniędzy za to nie otrzymał. Inaczej sugerowali oskarżeni. Ponadto 21 maja Dariusz W. przeprowadził kontrolę w czystej części zakładu, na brudnej nikt go nie widział, brak nieprawidłowości stwierdził swoim podpisem na protokole i w rozmowie z Chybickim.

10 czerwca Powiatowy Lekarz Weterynarii zwołał koordynatorów bez Chybickiego i razem z Marcinem K. oświadczyli, że lek. wet. Stanisław Chybicki nie jest już koordynatorem ponieważ popełnił przestępstwo fałszując dokumenty. Pomimo wielokrotnych próśb lekarzy wyznaczonych o wyjaśnienie sprawy nie zostały przedstawione żadne dowody na postawione zarzuty. Obaj dodali, że to inne dwie lekarki weterynarii zgłosiły proceder.

Lekarze weterynarii nie są zatrudniani na umowę o pracą tylko wyznaczani do pracy w danym miejscu przez Powiatowego Lekarza Weterynarii. Wyznaczenie bywa na miesiąc, dwa lub rok. Częściej zdarzają się wyznaczone okresy krótsze. System pracy mają tygodniowy, aby łatwo było obliczać wynagrodzenie. Jak wynika ze składanych przez świadków wyjaśnień tygodniowe listy są zwyczajowo kserowane przez koordynatorów a oryginały spływają do księgowości. Funkcja koordynatora czyli osoby, która organizuje pracę grupie weterynarzy w danym dziale zakładu, wykonywana jest bezpłatnie, bez żadnego dodatku. Lekarze otrzymują więc wynagrodzenie od liczby zbadanego żywca.

Tydzień po oskarżeniu Chybicki zapytał PLW o oskarżenie, ten odparł, że listy zostały podmienione nie ma więc dowodów na to co zrobił i nie będzie konsekwencji. Następnie PLW wyznaczył go do 1 sierpnia 2015 do innego zakładu a Chybicki dowiedział się od znajomych już nie z okolic Kutna, że fałszował dokumenty i dlatego nie pracuje już w mega ubojni. Sygnałów było na tyle dużo, że zawiadomił Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii aby ten spróbował skonfrontować strony konfliktu i zakończył raz na zawsze temat pomówień, bo jak widać PLW te informacje rozpowszechnia szerzej. Wojewódzki Lekarz dostał listę obecności, która to zdaniem oskarżonych jest sfałszowana, rozliczenie księgowe za ten okres oraz protokół kontroli z 21 maja ub. r. Doprowadził do spotkania, które zdaniem poszkodowanego zakończyło się niczym. Złożył więc wniosek do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Łódzkiej Izby Lekarzy Weterynarii, ten póki co zawiesił postępowanie do momentu rozstrzygnięcia sądowego.

Przed kutnowskim sądem

Pierwsze posiedzenie mediacyjne spaliło na panewce, oskarżeni nie wycofali pomówień więc sąd przesłuchał ich oraz poszkodowanego. Na ostatnim posiedzeniu zeznawali świadkowie, pracownica rozliczająca weterynarzy oraz lekarz weterynarii, która klarownie opowiedziała co stało się 10 czerwca 2015.

- Gdyby pan Chybicki coś takiego zrobił jak mówią panowie, że podmienił 10 czerwca rano listę obecności z majowym tygodniem (17-22 maja) to musiałby sfałszować na niej podpisy innych lekarzy i mieć naliczone wynagrodzenie za pracę w te dni, a przecież tak nie jest – mówiła kobieta. - Jesteśmy rozliczani co tydzień czyli lista trafia do księgowości w piątek po pracy albo najpóźniej w następny poniedziałek, rozliczenie więc tego tygodnia nastąpiło 25 maja. Po co więc lista miałaby zostać podmieniona 10 czerwca?

Pełnomocnik oskarżonych był ciekawy dlaczego świadek tak dobrze wszystko pamięta,czy pokrzywdzony ustalał z nią wersję, czy słyszała „na własne uszy” jak Powiatowy Lekarz Weterynarii i główny koordynator Marcin K. mówią, że Chybicki popełnił przestępstwo fałszując dokumenty.

- Oczywiście znam pana Chybickiego, ale nikt mnie nie przygotowywał do zeznań, po prostu mówię prawdę jak było – odparła świadek. - Podczas spotkania koordynatorów, które odbyło się bez pana Stanisława zadawałam pytania panu Powiatowemu Lekarzowi, chciałam aby wyjaśnił jak to się stało, ale tego nie zrobił. Mówiłam o tym, że to musi być pomyłka, bo zarzut jest absurdalny. Po prostu Chybicki nie mógł na liście podrobić innych podpisów, nasz kolega koordynator posiada kserokopię listy, która poszła do płac, a pan Chybicki nie dostał wynagrodzenia za czas, w którym w pracy nie przebywał. Pokazywał mi w tamtym czasie dokumenty księgowe i czynności, które wykonywał, nie ma więc mowy o jakimś wyłudzeniu.

Z kolei inny świadek, pracownik merytoryczny inspektoratu po okazaniu przez sąd akt z listami, nie miała wątpliwości, że są one prawdziwe, dokładnie wyjaśniła sposób rozliczania lekarzy weterynarii, który wklucza możliwość podmiany listy, dodała, że koordynatorzy grup kserują sobie listy aby potem porównać naliczenie wynagrodzenia więc jeśli te listy byłyby różne, można by mieć jakieś wątpliwości. Wyjaśnienia świadka o tygodniowym składaniu list do płac i i tygodniowym naliczaniu wynagrodzenia wyraźnie poruszyły pełnomocnika oskarżonych.

Na następnej rozprawie zeznawać będą kolejni koordynatorzy, którzy uczestniczyli w spotkaniu 10 czerwca ub. r. Są w trudnej sytuacji, jeżeli powiedzą prawdę mogą stracić pracę, tak jak to się stało ze świadkiem już zeznającym, jeżeli skłamią lub zatają prawdę, mogą mieć kłopotoy z wymiarek sprawiedliwości. Pełnomocnik oskarżonych chciał powołać lekarzy weterynarzy, którzy w spotkaniu nie uczestniczyli. Sędzia Jacek Kucharczyk po interwencji adwokata Chybickiego Iwony Zielinko odmówił powołania takich świadków, którzy nie mogą w żaden sposób potwierdzić rozmowy z koordynatorami, bo nawet nie byli wyznaczeni w tym czasie do pracy w Pini Polonia.

Dziś już wiemy, że lekarze weterynarii świadkowie w sprawie ponoszą konsekwencje swoich zeznań. O tym i innych postępowaniach powiązanych z procesem Dariusza W. i Marcina K. wkrótce na naszych łamach.