Zamknij

Pośredniak ma dwie dyrektorki. Kochańska piastuje funkcję, a Raciborska jest na stanowisku

12:46, 13.07.2015
Skomentuj
Dziś w Sądzie Rejonowym w Kutnie odbyła się sprawa o ustalenie istnienia stosunku pracy i ewentualne przywrócenie do pracy byłej dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w Kutnie Danuty Raciborskiej. Pozwaną stronę oprócz pani mecenas reprezentowała obecna dyrektorka pośredniaka Małgorzata Kochańska.

Sąd ustalił, że podczas przebywania w marcu tego roku Raciborskiej na zwolnieniu chorobowym Starosta Kutnowski Krzysztof Debich odwołał ją z funkcji dyrektora. Dla strony pozwanej czyli PUP znaczy to, że Raciborska pozostaje nadal pracownikiem w świetle Kodeksu Pracy na stanowisku dyrektora, a jedynie z powodu odwołania nie piastuje tej funkcji. Pani mecenas podnosiła, że powódka jeśli tylko wróci z chorobowego dostanie wypowiedzenie pracy ze stanowiska dyrektora i przedstawiła wnioski dowodowe na okoliczności drugiego żądania czyli przywrócenia do pracy. Chciała również przesłuchania stron na tę okoliczność. Sędzia Paweł Wojas uznał, że wnioski i przesłuchanie są za daleko idącymi działaniami w świetle żądań powódki i oddalił wnioski mecenas pośredniaka.

Z kolei pełnomocnik byłej dyrektor przyznała, że jest ona w stosunku pracy, ale z racji niejasnych i niekonsekwentnych oświadczeń pozwanego chce ustalić ten fakt sądownie i ewentualnie żąda przywrócenia do pracy.

Sąd w wyroku stwierdził, że Danutę Raciborską z Powiatowym Urzędem Pracy łączy stosunek pracy i orzekł 3 tys. zwrotu kosztów na rzecz powódki od pozwanego. Co to znaczy dla zwykłego mieszkańca Kutna?

Ano to, że w urzędzie pracy są dwie dyrektorki i dwie biorą kasę z naszych podatków. Jedna odwołana z funkcji przez starostę przebywa na zwolnieniu lekarskim, nie została zwolniona z pracy i druga, która wygrała konkurs i piastuje to stanowisko. Obie mają wynagrodzenia, czy też w przypadku Raciborskiej zasiłek chorobowy.

Ostatnim przykładem kuriozalnej sytuacji w zatrudnianiu w powiecie kutnowskim było odwołanie z funkcji prezesa szpitala kutnowskiego Piotra Okońskiego i również nierozwiązanie z nim stosunku pracy ze względu na zwolnienie chorobowe.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(42)

Bijuć AmadeuszBijuć Amadeusz

32 0

Gratulujemy Panie Starosto wspaniałych decyzji - stać nas na nie , a co. 14:01, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

Kropien ZygfrydKropien Zygfryd

17 0

Ten zarząd jest beznadziejny. Dotyczy to również rady i odnosi się także do tych wszystkich ludzi, którzy są odpowiedzialni za ten stan powiatu od lat. Debich, Trawczyński, Gierula, Kłopotowski, Gal Grabowska i cała reszta nieudaczników powinni odejść. Należy uch odwołać na drodze referendum. To działanie konieczna. Władzę powinni objąć specjaliści, ludzie spoza dotychczasowych politykierów. Wszyscy oni powinni odejść ! 15:34, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Chamiec MścisławChamiec Mścisław

32 0

`Nowe standarty panie starosto, najpierw wybieramy kryminalistkę w konkursie ,teraz następny kwiatek burdelu ciąg dalszy.Albo ma pan złych doradców ,albo pańskie ego jest ponad wszystkim. Weż się pan za robotę bo niedługo w Starostwie będzie rządził syndyk. 15:47, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Godziszewski AleksanGodziszewski Aleksan

19 0

zatrudnijta jeszcze ze dwie dyrektorki do pupu a co tam! 16:04, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Leonik BogumiłaLeonik Bogumiła

15 0

chory kraj chore prawo dla bogoli i tych na stołkach kupa śmiechu nazwalniała tyle ludzi bezprawnie i jeszcze sędzia jej zasądził 3 tysiące kuupaa śmieechuu 16:36, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Rozstocki MarcinRozstocki Marcin

15 0

Ulica sie zastanawia Panie Trawczynski jak to jest ze nie mozna odwolac i zwolnic dyrektorki pup nadal jest dyrektorem pobiera zasilek chorobowy z naszych podatnikow pieniedzy. Przeciez ta Pani wydawala publiczne pieniadze i nie mozna odwolac i zwolnic to kto przygotowal takie odwolanie ze Sad nie uzal go. 16:44, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Maciesza ZbyszkoMaciesza Zbyszko

17 0

Marcin,te osoby pochodzą z tego samego sołectwa więc pytanie śmieszne, aż mnie pusty śmiech bierze. No ale co takie normy u zielonych............ 17:08, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Pędziwiatr CecyliuszPędziwiatr Cecyliusz

21 0

Aby patrzeć jak wrócą zwolnieni geodeci bo ktoś znowu czegoś nie d opatrzył ,profesjonalizm naszej władzy jest zniewalający.Cała ta banda nieudaczników powinna odejść. 17:26, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ostrog HenrykOstrog Henryk

22 0

Starosta Debich nie przejmuje sie specjalnie wydatkami w starostwie tylko jak jest zwykłym radnym to rozumie a teraz.............. 18:39, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Skłodowski KlaudiuszSkłodowski Klaudiusz

14 0

Pani R. będzie za to z własnej kieszeni w przyszłości płacić odszkodowania pracownikom przez nią skrzywdzonym. Nie chciałabym być w jej skórze. 22:04, 13.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Dąbrowicz SabinaDąbrowicz Sabina

6 0

najfajniejsze jest to że wypowiadają się tam o sprawie osoby które na niej nie były, śmiechu warte 08:29, 14.07.2015

Odpowiedzi:4
Odpowiedz

Dąbrowicz SabinaDąbrowicz Sabina

14 0

Mam pytanie czy czasem za ubiegły rok pani raciborska nie dostała premii od Starosty? 08:30, 14.07.2015


Kamieniczny ErykKamieniczny Eryk

13 0

Dostała 2500 zł nagrody. 10:35, 14.07.2015


Grzesiewicz EmilGrzesiewicz Emil

6 0

WSTYD!!! 21:19, 15.07.2015


Kruk MironKruk Miron

5 0

Podpisał sam trwaczyński. 21:23, 15.07.2015


Moszna RemigiuszMoszna Remigiusz

16 0

Szanowni Państwo Forumowicze, to nie jest najistotniejsze, kto z kadry wysokich urzędników został zwolniony, odwołany etc. ważne, aby takowe działanie było logicznie uzasadnione, umotywowane i nastąpiło zgodnie z obowiązującym prawem, tak ?!
A co nam kolejne ekipy w tym nieudacznym ustroistwie fundują?!? Ano właśnie, niekompetencja członków nie-rządu, brak konkretnego, wielokrotnie merytorycznego uzasadnienia iii... co najgorsze, bez braku przestrzegania elementarnego prawa obowiązującego w powyższym zakresie.
Tak było za komuchów, post-zeteseelu, psisuarroWC i matoła głąbo-tosia, za komucho-mosko-platfusomersów i szkarady guli-garbosi i tak jest za nie-rządów z flaczałego KOminternu i jego "dowótcy" -łepskiego facio- , niestety!!!
Coby nie powiedzieć, to kolejna tzw. ekipa "prezentuje" identyczne
"standardy", żeby nie powiedzieć bardziej dosadnie, obyczajową dziczyznę, brak kultury sprawowania urzędu oraz brak poszanowania publicznych NASZYCH(!!!) pieniędzy.
P.S.
Aż prosi się od wielu, wielu już lat, żeby nieudaczny m.in. samorządowy plebs, za popełniane błędy traktowany był, jak zakłada KP w normalnych przypadkach zatrudnienia, po prostu, poprzez wręczanie wypowiedzenia w trybie art. 52 KP i ponoszenie pełnego obciążenia finansowego przez osoby, jeżeli jest to ewidentna wina bezmózgowców tzw. łu-rzędniczynów od siedmiu boleści, tak?!?
08:37, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ciekawy WitoldCiekawy Witold

15 0

Brawo great menago, tak się bawi, tak się bawi KO - za naszą kasę 13:01, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bazylczuk KonstantyBazylczuk Konstanty

19 0

Od początku mówiłem, że machanie kilofem, a zarządzanie powiatem to dwa różne systemy walutowe, no i wyszło na moje niestety 13:04, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Krzywicki BrunonKrzywicki Brunon

18 0

Panie Starosto- może powinien Pan wymienić prawników w starostwie bo coś tutaj ostatnio czytam nie idzie im...... 13:26, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kociuba NorbertKociuba Norbert

16 0

Prawnicy Starostwa do wymiany. Przecież one służyły wiernie Gal-Grabowskiej i chyba do dziś służą jej i Kłopotowskiemu 13:29, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Horain KrzysztofHorain Krzysztof

10 0

Ale może pan Trawczyński sam, bijąc się w piersi odejdzie z funkcji wicestarosty wiedząc, że stanowisko go przerosło ? 13:36, 14.07.2015

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Catolek DawidCatolek Dawid

7 0

Pan Trawczyński wykorzystuje ludzi do robienia czystki, a sam umywa ręce i nie potrafi patrzeć w oczy. Krzysiek jest jeden problem on nie potrafi się bić w piersi. 19:38, 15.07.2015


Pisanke KazimierzPisanke Kazimierz

3 0

Oni wszyscy reprezentują"poziom". Wstyd i obciach. 21:53, 15.07.2015


Kociuba NorbertKociuba Norbert

7 0

Poczytajmy portale internetowe: wpolityce.pl oraz niezalezna.pl 13:47, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wichulski EuzebiuszWichulski Euzebiusz

16 0

A Debich po ciężkiej pracy na urlopie.
14:21, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Wichulski EuzebiuszWichulski Euzebiusz

16 0

Niech zrobią prawnikiem tę z promocji czy też rozwoju powiatu, i niech dobierze sobie panią która jest zatrudniona w promocji a jest żoną ponoć radnego ubiegłej kadencji z Debichowego KO. 14:24, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stendtke MetodyStendtke Metody

17 0

Starosta do wymiany, taki z niego manadżer, jak ze mnie górnik 14:42, 14.07.2015

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Ambrożej AbelAmbrożej Abel

7 0

Łebski powinien oddać podatnikom te 3 tys. z własnej "skromnej" pensji. Za błędy trzeba płacić 13:30, 15.07.2015


Bryła FranciszekBryła Franciszek

6 0

Dwie dyrektorki w jednym urzędzie to jak rozumiem pierwszy symptom przywracania normalności w powiecie... 17:09, 15.07.2015


Bokiey OttoBokiey Otto

5 0

Po co zwalniał dyrektorkę? Nie byłoby problemu. 14:44, 14.07.2015

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Kowski BohdanKowski Bohdan

11 0

PUP podlega Trawczyńskiemu. To samo było z ńskim a Trawczyński też był wtedy w koalicji i co nie wiedział? 08:05, 15.07.2015


Catolek DawidCatolek Dawid

7 0

kombinator Trawczyński 19:35, 15.07.2015


Jacyszyn LewJacyszyn Lew

14 0

Takie to zwyczaje, że przed zwolnieniem z pracy ucieka się na chorobowe. Powinien się tym zainteresować ZUS. 17:27, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Fennc Celestyn DariuFennc Celestyn Dariu

14 0

Moze wreszcie ktos to towarzystwo w starostwie rozliczy. Ucieczki na zwolnienia lekarskie obrazaja podatnika czy ktos policzyl jakie to sa pieniadze tych uciekajacych na zwolnienia, Klopotowski, Raciborska , Aniolowa , Debski i inni. Galowa dala przyklad kiedy ja chcieli z dyrektora pup odwolac tez uciekla a pote, jej kolezanka Raciborska. A czy to prawda, ze kuzyn Galowej blokuje stanowisko pra y w pup a sam w angli robi a tu tylko mu bezplatny urlop zalatwila Rzeznicka co tylko knuje i co mazjej na te siedzenia po godzinach urzedowania z prawniczkiem. Co ona jeszcze wymysli. A ta Kochanska to cienka kobita ale slucha Rzeznickiej 21:10, 14.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kowski BohdanKowski Bohdan

12 0

Żeby się zainteresował ZUS musi zgłosić pracodawca. Czekamy ,że załatwi to starostwo . No panie Trawczyński niech pan zgłosi do ZUSu. 08:07, 15.07.2015

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Pulverbestandteil KoPulverbestandteil Ko

2 0

Tak działa powiatowa władza. Wstyd p. Debich i Trawczynski. Jak wykonujecie swoje obowiązki? Przymyka oczy na to czym są zbulwersowani zwykli mieszkańcy powiatu. 10:13, 16.07.2015


Styczyński MonikaStyczyński Monika

11 0

To przecież łatwo sprawdzić wyznaczając mu dzień kolejnego stawienia się u PUP i podpisanie listy. 08:08, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Walkowiak JolantaWalkowiak Jolanta

12 0

Prawnicy od siedmiu boleści . 08:09, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Stefczyk KlaudiuszStefczyk Klaudiusz

6 0

Jeśli już w grudniu Trawczyński przygotowywał zwolnienie Raciborskiej to dlaczego zamiast podpisywać dokument na 2,5 tysiąca nagrody podczas wizyty w PUP (sama Raciborska podsunęła mu kwit na 5 tysięcy premii, co potem skorygowano w starostowie) nie wręczył jej wypowiedzenia umowy o pracę w trybie art. 52, jak zamierzano w związku z jej ewentualnym działaniem na szkodę PUP? Przecież o tym mówiło się głośno. Czy teraz Trawczyński i Debich nie powinni odpowiadać za powstałe konsekwencje? Myślę że powinni i to z własnych kieszeni, nie z naszych. 21:43, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Budziło JulianBudziło Julian

4 0

Oczywiscie że powinni zwrócić Państwu pieniądze, które społeczeństwo wypłaca tej pani w dalszym ciągu. A potem niech ją skarżą o zwrot ale już prywatnie ! 21:56, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Petr AmadeuszPetr Amadeusz

4 0

Proponuję powiadomić środki masowego przekazu w tym telewizję. Co co się dzieje w tym "folwarku" przekracza granice przyzwoitości. Tak być nie może, należy ich wszystkich odsunąć od władzy na drodze prawnej. Najlepiej referendum. 22:02, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Leonik SebastianLeonik Sebastian

3 0

A Kochanska to kto wymyslil, bo sama sie niezglosila a teraz slucha Rzeznickiej i Sadowskiego tego mecenasa 22:49, 15.07.2015

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%