Przed wakacjami radny powiatowy Wojciech Ziółkowski pytał na sesji o etap wykupu Zamku w Oporowie od spadkobierców prywatnych właścicieli i obietnicę posła Tomasza Rzymkowskiego w sprawie. Wówczas okazało się, że trwają bliżej nieokreślone czynności, poseł zrobił co swoje, starostwo tworzyło pisma rozpoczynające kolejny etap postępowania. Oczywiście podległe powiatowi i ministrowi kultury Muzeum cały czas tam funkcjonuje. Sprawdzamy zatem co dzieje się w sprawie odzyskania zabytku przez Skarb Państwa.
Przypomnijmy, 6 października 2017 Naczelny Sąd Administracyjny zajął się reprywatyzacją Zamku w Oporowie i wówczas pełnomocnik starosty przedstawił nowe dowody w sprawie, a NSA odroczył jej rozpatrzenie do 29 listopada 2017. Wtedy jednak NSA oddalił kasację Powiatu Kutnowskiego i orzekł, że nieruchomość została niesłusznie odebrana rodzinie Karskich na podstawie dekretu o reformie rolnej. NSA podobnie jak WSA uznał skargę muzeum za niedopuszczalną ze względu na brak wykazania interesu i tytułu prawnego do nieruchomości. Powiat nie zadbał w odpowiednim czasie o wpisanie Muzeum do księgi wieczystej jako użytkownika wieczystego i Muzeum nie mogło być nawet stroną postępowania. Karscy odzyskali Zamek w Oporowie podobnie jak nieruchomości we Włostowie, wcześniejszą decyzją sądu.
Od razu rozpoczęły się rozmowy Starosty Kutnowskiego Krzysztofa Debicha z prywatnymi właścicielami w sprawie wykupu Zamku oraz zabiegi posłów z naszego okręgu Tadeusza Woźniaka i Tomasza Rzymkowskiego o przychylność rządu polskiego i Sejmu w związku z przekazaniem środków powiatowi na "wielkie zakupy". Obietnice zostały poczynione, ogłoszone publicznie, jednak wydaje się, że realizacja tematu w tym roku nie nastąpi bowiem przez rodziną Karskich postępowania administracyjne w MSWiA oraz w sądzie przy rejestracji w księgach wieczystych. Na pewno posłowie przy procedowaniu kolejnego budżetu dla Polski zimą tego roku muszą przypomnieć się gdzie trzeba o zabezpieczeniu środków na wykup Zamku w Oporowie.
A co teraz dzieje się w postępowaniu?
Wydaje się, że najpierw musi być unieważniona decyzja Wojewody Łódzkiego o przyznaniu własności Powiatowi Kutnowskiego z 2004 r. Następnie odpowiednie wpisy w księdze wieczystej o prawie własności Karskich, a dopiero potem możliwości przekazania środków z budżetu państwa na wykup. Do tej pory w księdze wieczystej widnieje Skarb Państwa.
Jak pisze Biuro Prasowe o MSWiA wpłynął wniosek spadkobierców dawnych właścicieli Zamku w Oporowie, dotyczący części działki będącej we władaniu Muzeum Zamek w Oporowie. W związku z koniecznością uzupełnienia dokumentacji przez strony postępowania, rozpatrzenie sprawy zostało przedłużone.
W departamencie Administracji Publicznej toczy się postępowanie z powództwa Juliusza Karskiego o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Łódzkiego z 2004 roku przekazującej nieodpłatnie Powiatowi prawo własności mienia Skarbu Państwa, będącego we władaniu Muzeum Zamku w Oporowie.
Jak informuje Jacek Saramonowicz dyrektor Wydziału Zarządu i Rozwoju Powiatu o odmowę stwierdzenia nieważności tej decyzji wniósł pełnomocnik Powiatu Kutnowskiego, jak i Muzeum Zamek w Oporowie. Zakończenie tego postępowanie prawdopodobnie jesienią tego roku.
mieszkaniec10:47, 11.08.2018
Ja bym na kontrowersyjnym pośle Rzymkowskim nie polegał. 10:47, 11.08.2018
xantyKola11:20, 11.08.2018
Dojna zmiana rizdaje nie swoją kasę ,a to Cartoryskim, a to Karskim. Niech spróbują okolicznym chłopom zabrać ziemię rozparcelowaną w reformie rolnej. Chłopi wyszczują ich psami i widłami pogonią. Ale zamek to już co innego. Skok na społeczną kasę 11:20, 11.08.2018
chłop20:39, 11.08.2018
A gdzie ten pan Karski był do tej pory? Czy zwróci koszty odrestaurowania i utrzymywania tego pałacu? 20:39, 11.08.2018
Tt12:05, 11.08.2018
O co tu chodz? Czy zamki w Książu, Pszczynie, pałac w Żywcu też wróciły do właścicielii? Czym zajmowali się w starostowie, za co brali kasę oni i ich rzecznicy, że nie dopilnowali tak ważnej sprawy jak wpisanie zamku do księgi wieczystej? Państwo nie da kasy. Po pierwsze, bo właściciele nie zadowolą się marnym milionem zł, po drugie, po populistycznych komentarzach związanych z zakupem kolekcji Czartoryskich nie będzie łatwo zdobyć pieniądze na wykup czegokolwiek od prywatnego właściciela. 12:05, 11.08.2018
zennijo19:49, 11.08.2018
Populizm _ gdzie ? Zdrowy rozsądek i tyle. Ileś lat państwo, czyli Ty czy ja utrzymywaliśmy Oporów , a teraz Karscy mają go dostać? Wycenić to, policzyć koszty utrzymania i zbilansować to. Zobaczymy czy Karscy nie będą musieli dopłacić. To nie Kaczyński i jego "robole" od dobrej zmiany są groźni , a Polacy nimi zafascynowani. 19:49, 11.08.2018
asa09:17, 12.08.2018
A po co to "odzyskiwać"?Niech sobie Karscy zrobią rodową siedzibę. Im chodzi tylko o kasę, a kasę rozdają społeczną. Może Karscy zaczną działać, jak angielscy arystokraci- umożliwią zwiedzanie, zagospodarują. ZA WŁASNE PIENIĄDZE.Kto wykonał kalkulację poniesionych kosztów i zysków?Nikt, a pieniądze chcą władować. Policzono koszty wszystkich remontów od wojny do tej pory? 09:17, 12.08.2018
ferdek14:17, 12.08.2018
Ale oni nie chcą tego robić. Chcą szybko zarobić sprzedając nieruchomość. 14:17, 12.08.2018
złośliwy13:44, 12.08.2018
Na miejscu Karskich zażądał bym zapłaty za nielegalne użytkowanie przez 70 lat mojej własności, a to że tzw państwo remontowało? to oczywiste, przecież skoro korzystali - to powinni dbać 13:44, 12.08.2018
nie złośliwy09:36, 13.08.2018
A gdzie ci Karscy byli jak powiadasz przez te 70 lat? Na co czekali?Teraz im się przypomniało? 09:36, 13.08.2018
Rey14:05, 12.08.2018
Zaraz chłopi zaczną czyścić panom staw z zab 14:05, 12.08.2018
Jan09:42, 13.08.2018
Kolejna obietnica Debicha - nie udało się? 09:42, 13.08.2018
polk20:50, 10.02.2019
Ciemny ten naród a *%#)!& Szaraczki zapomniały jak było po wojnie i za komuny, zapomniały chamy jak kradli co się dało z pańskich włości, z pałaców i dworów. Komuna dała ziemię, pałace ukradzioną między innymi Karskim, a teraz chamstwo za swoje uznaje. Przykład co zostało po Włostowie. Tylko patrzeć jak gawiedź zacznie sobie herby przypisywać. 20:50, 10.02.2019
Nicko18:50, 11.08.2018
5 3
Przepraszam! A na kim szanowny "mieszkaniec" radził by polegać? 18:50, 11.08.2018
ja też mieszkaniec20:36, 11.08.2018
8 0
Ja nie polegam na tym drugim pośle dlatego ,że jest już kilka kadencji i sprawa się nie zajął ,a poseł Rzymkowski dopiero jest pierwszą kadencję.Czy trn co jest od kilku kadencji coś dla Kutna zrobił? 20:36, 11.08.2018