Do sądu w Kutnie wraca sprawa śmierci na kutnowskiej komendzie

Sąd Okręgowy w Łodzi pozytywnie rozpatrzył zażalenie oskarżycieli subsydiarnych na umorzenie postępowania przez Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie śmierci Marcina S. w kwietniu 2015 na Komendzie Powiatowej Policji w Kutnie. Oskarżenie dotyczyło przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez wówczas policjanta Łukasza K. związanych z posługiwaniem się bronią czego skutkiem było nieumyślne spowodowanie śmierci przesłuchiwanego mężczyzny. Zdaniem kutnowskiego sądu oskarżenie bliskich zmarłego było pozbawione faktycznych podstaw do jego wniesienia.

Zacznijmy od tego, że Prokuratura Regionalna w Łodzi w marcu 2017 roku oceniła, że Łukasz K. nie popełnił przestępstwa na komendzie i umorzyła śledztwo przeciw byłemu policjantowi. O sprawie szeroko pisaliśmy TUTAJ

Prokuratura wówczas ustaliła, że 23 kwietnia 2015 w godzinach popołudniowych funkcjonariusz Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego wykonywał czynności procesowe z udziałem Marcina S, który był przesłuchiwany w dwóch sprawach, jako świadek i jako podejrzany. Łukasz K. posiadał przy sobie broń palną w postaci Waltera P-99, który znajdował się w kaburze przypiętej do paska z tyłu spodni. Około 14.30 policjanci na drugim piętrze KPP w Kutnie usłyszeli trzy odgłosy. Najpierw padły dwa strzały, jeden po drugim, a następnie po kilku sekundach trzeci. Łukasz K. wyszedł z pomieszczenia. trzymał się za brzuch, upadł na kolana, a jeden ze świadków wszedł do pokoju przesłuchań i zobaczył leżącego na podłodze mężczyznę, którego głowa spoczywała w kałuży krwi. Dalej czynności ratunkowe i oględziny miejsca zdarzenia potoczyły się bardzo szybko. Ofiara miała obrażenia czaszkowo-mózgowe będące następstwem dwóch postrzałów z broni palnej w głowę i szyję. Rany wlotowe świadczyły o oddaniu strzału z pobliża. Opinia pierwszej biegłej stwierdzała, że rany nie mogły paść w szamotaninie, bo każdy z postrzałów spowodował na tyle poważne obrażenia, że po każdym z nich ofiara przestałaby się szamotać. Jej zdaniem broń musiała się znajdować nad głową Marcina S.

Z subsydiarnym aktem oskarżenia wystąpili bliscy Marcina S. Pełnomocnik oskarżycieli na rozprawie 12 października 2017 r. poparł akt oskarżenia wskazując na fakt niedopełnienia obowiązków poprzez posiadanie broni przez Łukasza K. w taki sposób że była ona dostępna na wyciągnięcie ręki przesłuchiwanego oraz odwrócenie się od niego i utratę kontaktu wzrokowego w wyniku czego Marcin S. wyciągnął broń i doszło do szarpaniny. 

Z kolei adwokat oskarżonego oraz prokurator uznali, że w świetle wcześniej zebranych dowodów i niemożliwości potwierdzenia innej wersji wydarzeń poprzez wyniki szczególnie z badań balistycznych oskarżenie nie ma faktycznych podstaw i nie przedstawia również żadnych innych dowodów. Trzeba dodać, że 

Sędzia Maria Blanka Korowajska wydała na podstawie art.339 kpk i inne, postanowienie o umorzeniu postępowania, zasądziła od oskarżycieli koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżonego po 210 zł i 300 zł kosztów sądowych. 

Oskarżyciele zdecydowali się złożyć zażalenie na postanowienie ogłoszone 12 października 2017 r. przez Sędzię Marię Blankę Korowajską.

Jak informuje SSO Paweł Sydor rzecznik prasowy ds. karnych Sądu Okręgowego w Łodzi  20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi - po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych z dnia 3 listopada 2017 roku na postanowienie Sądu Rejonowego w Kutnie w przedmiocie umorzenia postępowania - uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kutnie.