Zamknij

Była inspektor od finansów skazana

14:05, 18.01.2018 O.R
Skomentuj

Na karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na trzy lata, z co 6-miesięcznym składaniem raportu o przebiegu okresu próby i naprawieniem szkody w kwocie 152 213, 57 zł Sąd skazał dziś Mariolę T. byłą inspektor z Urzędu Miasta Kutna, która w czasie od 13 listopada 2014 roku do 31 marca 2017 roku przelała na swoje konto z budżetu miasta Kutna 182 213, 57 zł.

W sprawie orzekał sędzia Jarosław Bartczak. Była urzędniczka  nie stawiła się dziś w sądzie, przebywa za granicą gdzie odpracowuje ukradzione pieniądze. Kobieta oddała już 32 tysiące złotych. Kobieta najpierw poddała się dobrowolnie karze, jednak potem w związku z cofnięciem aktu oskarżenia, kolejny został już złożony w normalnym trybie. Dlatego dzisiejszy wyrok jest nieprawomocny i może złożyć od niego odwołanie zarówno oskarżona, jak i Prokuratura Rejonowa w Kutnie. Sędzia Jarosław Bartczak w uzasadnieniu wyroku podniósł fakt dotychczasowej niekaralności oskarżonej, częściowego oddania przywłaszczonej kwoty i obietnicy zadośćuczynienia w całości. Sąd orzekł koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1008 zł, 180 zł opłaty sądowej i 70 zł kosztów.

O kreatywnej księgowości urzędniczki pisaliśmy TUTAJ

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(13)

xcvxcxcvxc

9 0

A gdzie jest zachowana równowaga społeczna? Za batonik lub cukierka na cele a za PIENIĄDZE PUBLICZNE na wolności? 15:13, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

Ślepa Temida Ślepa Temida

4 1

https://www.google.pl/amp/www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sad-bardzo-laskawy-dla-sedzi-falszujacej-dokumenty/w587cbn.amp#ampshare=http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/sad-bardzo-laskawy-dla-sedzi-falszujacej-dokumenty/w587cbn 15:36, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

roodyroody

8 1

Ślepa Temida!!! Ktoś ją kryje !!! Nowi prokuratorzy brać się do roboty!!! Ludzie chcą prawa i sprawiedliwości, a nie krycia złodziei i wypuszczania ich za granicę! Urząd Miasta Kutno do kontroli przez Prokuraturę i NIK!!! 16:12, 18.01.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Temida hahahaTemida hahaha

8 0

A na dodatek nikt z nadzoru urzędu miasta nie poniósł konsekwencji , dlaczego. Przez tyle lat zgadzała im się kasa? Takie ekonomisty z tytułami i co , nie pokapwali się ,że są robieni w tzw jajo? 16:31, 18.01.2018


glonojadglonojad

5 0

Wieczny Prezydent! I mamy ciężkostrawne owoce jego panowania. Układ zamknięty. Kto ma władzę ten ma pieniądze. Pieniądze to nie wszystko, ale bez pieniędzy ani rusz. I co się z tymi pieniędzmi dzieje? Zapluty kocioł reakcji. Tygiel niszczący wszystko i wszystkich. Złowieszcza machina samozagłady. Stajnia Augiasza. Szambo. Dno i wodorosty. Hydra. Potrzebny Herkules? 00:45, 19.01.2018


ffffff

5 0

Take mamy prhawo i sondy - 500tys za tweeta, na rozprawie zaocznej bez wiedzy pozwanego, ale za to z "dziennikarka" TVN www.magnapolonia.org/drakonski-wyrok-z-pozwu-doroty-wellman-przeciwko-jackowi-piekarze/ 16:35, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ffffff

3 0

Take mamy prhawo i sondy - 500tys za tweeta, na rozprawie zaocznej bez wiedzy pozwanego, ale za to z "dziennikarka" TVN www.magnapolonia.org/drakonski-wyrok-z-pozwu-doroty-wellman-przeciwko-jackowi-piekarze/ 16:36, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dvvdvv

2 0

A jednak sie biorą www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/301179969-Prezesi-sadow-w-Lodzi-i-Toruniu-odwolani-za-zle-wyniki.html 21:16, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

yepyep

1 0

Podobno w Hanowerze kolo tawerny bywa. 21:19, 18.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bezwzględnie  reformbezwzględnie reform

7 0

A ja mam pytanie . Czy komornik zajął konto tej pani?A może trzeba zająć konta tych urzędników i odpowiedzialnych za nadzór nad finansami w UM?Z błahostki sąd daje 500tys kary a tu za prawie 200 tys właściwe nic?No co innego jakby był to batonik, co? 07:38, 19.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

"Sanderus Times"Sanderus Times

1 0

Szukamy prawdy! "Tropami ludzi i pieśni". Znalezione w KCI.
"Mówi The Natoorat :
Czy wyrok sądu zamyka sprawę ? Po pierwsze: standardem jest, że przelew powinien być autoryzowany przez, co najmniej, dwie osoby nie biorące udziału w przygotowaniu operacji. Jak kontrolowane są przepływy środków finansowych w UM ? Kto autoryzował przelew ? Po drugie: każdy standardowy, informatyczny system finansowy zakłada kontrolę celowości wprowadzanego numeru konta - na ogół nowo wprowadzane konto powinno być powiązane z nazwą instytucji lub kontrahenta oraz tytuł wypłaty powinien być indeksowany numerem sprawy a poprawność tych powiązań starannie zweryfikowana. Jak to możliwe, że urzędnik może wprowadzić do systemu finansowego dowolny numer konta - w tym wypadku prywatnego - i nikt o tym nie wie a o wątpliwościach informuje dopiero bank finalizujący operację ? Gdyby nie sprawna kompetentna dodatkowa kontrola banku (zapewne tytuł przelewu był nieadekwatny do typu rachunku na który kierowano pieniądze) - pani robiłaby przelewy na prywatny rachunek do końca świata i jeden dzień dłużej ? Po trzecie - ów "audyt wewnętrzny" o który plecie pan Burzyński to ściema... W takich przypadkach należy skorzystać z usług dobrej, zewnętrznej firmy audytorskiej, specjalizującej się w bezpieczeństwie systemów finansowych i ściśle zastosować się do jej zaleceń. Droga Redakcjo - dociekanie zaniedbań i indolencji urzędników UM w tej sprawie byłoby wdzięcznym tematem na łamach KCI... Tylko kto z redaktorów podołałby temu wyzwaniu, skoro całe miesiące nie potraficie nic zrobić ze ślamazarnie ładującymi się Waszymi stronami ? Kompetencje w zakresie tego, co się robi u Was i w UM są podobne... :-) ".
Niemożliwe!? UM to szambo!? A KCI to rynsztok!? A PiS i PO to dno i wodorosty!? Koniec państwa, miasta i powiatu!? Się narobiło!!! Czuwajcie bracia i siostry!.... (redakcja "ST")
Pozdrawiamy Redakcję eKutno oraz wszystkich czytelników i komentatorów.

23:58, 19.01.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Nie docieka prokuratNie docieka prokurat

2 0

Najgorsze w tym jest to, że zobowiązany do tego prokurator nie docieka jak to możliwe że przez tyle lat wszelkie kontrole audyty RIO nie wykryły tej sprawy a wszystkie osoby którym przedkładano te przelewy nie zostały przed sądem w ogóle przesłuchane. Wynika z artykułu że jeden świadek był tylko 07:39, 20.01.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

nikt nie dociekałnikt nie dociekał

2 0

No i jak tu mówić ,że coś się w kutnowskich sądach i prokuraturze zmieniło? Może w innych w kraju tak , ale w Kutnie? To ,że ktoś odszedł ( dobry, uczciwy, konsekwentny bez układów) a ktoś inny przyszedł i to bardzo niedobrze ,że z tego miasta i z wieloma delikatnie powiedzmy powiązaniami to bardzo źle dla mieszkańców.To widać na przykładzie tej sprawy i chociażby tym co opisałeś, a nie zrobił tego ani sąd , ani prokurator , prawda? 10:40, 20.01.2018


0%