Zamknij
REKLAMA

Porażka radnych i prezydenta. NSA unieważnia plan miejscowy dotyczący cmentarza

13:53, 04.10.2018 | O.R
REKLAMA
Skomentuj

Mieszkańcy Łąkoszyna wygrali ze Zbigniewem Burzyńskim, prezydentem Kutna! Naczelny Sąd Administracyjny nie uznał skargi kasacyjnej miasta i została ona oddalona. NSA podzielił stanowisko mieszkańców i nie uwzględnił żadnego z zarzutów prezydenta, powtórzył że bez wniosku biskupa, a przede wszystkim bez stosownych badań gruntowych oraz zgody Sanepidu w formie decyzji nie jest dopuszczalne przeznaczenie w planie terenu pod cmentarz parafialny.

To ostateczne rozstrzygnięcie postępowania, a zatem plan z 2001 roku został wyeliminowany z obrotu z mocą wsteczną, czyli tak, jakby nigdy nie został uchwalony. O tym radni i prezydent byli kilka lat temu  na sesji w Urzędzie Miasta Kutna przy zmianach kolejnego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Kutnie przy ul. Staffa i Łąkoszyńskiej z 2015 r. uprzedzeni przez radcę prawnego Piotra Tarałę -Kowalczyka pełnomocnika mieszkańców Kutna, państwa Baranowskich i Michalaków

Batalię prawną mieszkańców o poszanowanie prawa przez prezydenta i radnych miejskich opisujemy od kilku lat. I właśnie na wspomnianej wyżej sesji Rady Miasta Kutna  prezydent, szafując pieniędzmi podatników powiedział: cytat z artykułu Kto łatwo obiecuje, ciężko daje. Mieszkańcy prezydentowi nie odpuszczą , w którym opisujemy dokładnie problem.

- Ta sprawa trwa kilka lat i tego się nie rozstrzygnie tak właśnie tylko uchwałą na sesji Rady Miasta Kutna. Zdaję sobie sprawę z wielu uwarunkowań jakimi obarczona jest ta uchwała i trzeba doprowadzić do rozstrzygnięcia może właśnie sądowego, bo to jak pan mecenas przytacza jakieś sprawy, każda sprawa jest inna i to nie jest tak, że każda żywcem jest taka sama - mówił w listopadzie 2015 roku  Zbigniew Burzyński, prezydent Kutna. - Może właśnie do tego musi dojść, że sąd administracyjny rozstrzygnie, bo tu nie ma rozszerzenia cmentarza, tylko przewidzenie ewentualnie na jakie usługi, nie ma wniosku biskupa, bo przecież nikt nie mówi, że będzie budowana już kaplica. Te wnioski będą potrzebne jeśli będzie miała być budowana. Chodzi tylko o miejsce przewidziane na usługi związane z tym cmentarnictwem, nazwijmy to tak, każde przekładanie nie ma sensu. Trzeba doprowadzić aby rozstrzygnięcie zapadło gdzie indziej.

- Zapadły wyrok w NSA wpływa na ocenę planu z 2015, ponieważ okazało się, że w tym planie nastąpiło rozszerzenie cmentarza nie tylko o dwa pochówki, ale o wszystkie działki wokół terenu cmentarza według stanu sprzed uchwalenia planu z 2001 roku- informuje radca prawny Piotr Tarała-Kowalczyk.

Trzeba dodać, że wyrok NSA znajdzie się w bazie orzeczeń sądów administracyjnych, jak również w programach prawniczych typu Lex - do wykorzystania w innych sprawach. Być może zatrzyma on też inne samorządy przez nieprzestrzeganiem prawa i procedur przy uchwalaniu planów miejscowych. 

Kutnowska Rada Miasta i prezydent pomimo można powiedzieć straconej pozycji przed NSA i tak w sierpniu tego roku nie zajęli stanowiska w sprawie usunięcia naruszenia prawa dokonanego w uchwale Rady Miasta Kutna z dnia 17 listopada 2015 r. Radni głosowali w 19-osobowym składzie, 11 radnych zagłosowało przeciw, 5 za i 3 wstrzymało się od głosu. Nie chcieli zatem usunąć błędów tej uchwały, pomimo że podobną w tej samej sprawie z 2001 WSA unieważnił. 

-Wyrokiem z dnia 28 lutego 2018 r.  Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w Kutnie z dnia 7 marca 2001 r.  w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w Kutnie przy ul. Staffa i Łąkoszyńskiej. Należy przypomnieć, iż Rada Miasta zignorowała skierowane przez skarżących wezwanie z 15 grudnia 2015 r. do usunięcia naruszenia prawa, doprowadzając do sytuacji, w której Sąd stwierdził nieważność całej uchwały – pomimo że skarżący kwestionowali jedynie postanowienia dotyczące powiększenia cmentarza - podaje pełnomocnik skarżących Piotr Tarała-Kowalczyk.

Mieszkańcy w związku z tą decyzją Rady Miasta Kutna skierowali sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ciekawe jak teraz po miażdżącym dla prezydenta i radnych wyroku NSA odpowiedzą na skargę dotyczącą planu z 2015 r.?  Będzie powtórka z niechlubnej historii radnych prezydenckich pozwalania na naruszanie prawa? 

Jak widać radni i prezydent nadal lekceważą mieszkańców, podatników, bo nowe plany zagospodarowania będą słono kosztowały, a za skargi kasacyjne, jeżdżenie przez lata po sądach już zapłacili kutnianie. 

Problemy będzie miał również Krzysztof Debich Starosta Kutnowski, który bez względu na toczące się postępowania wydał 7 czerwca 2017 decyzję o pozwoleniu na budowę cmentarza już samowolnie rozszerzonego na podstawie nieważnego dziś planu.  

O konsekwencjach niezgodnych z wyrokami sądów działań samorządowców napiszemy wkrótce.

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (25)

UMUM

26 3

zrobi wszystko ale dla kleru, mieszkańcy muszą liczyć tylko na siebie - gratuluję zwycięstwa :)
14:25, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AppleAcantAppleAcant

28 0

"Nieomylna" (do tej pory) ???? ?????? myślała że wszystko moga , a tu niespodzianka. Ludzie zwykli ludzie pokazali im gest Kozakiewicza. 14:46, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

nareszcienareszcie

22 1

Będą szli w zaparte a to ,że lekceważ a społeczeństwo to wiadomo od dawna, ale lud kutnowski łyknie kiełbasę wyborcza bo łoni tacy dobrzy i tyle zrobili dla Kutna. A ja pytam za swoje? 16:07, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

dość samowolkidość samowolki

24 1

I co na to radni głosujący niezgodnie z prawem? Te pazurki jeszcze wam nie pomdlały od aportowania władcy? 16:08, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Hm, Hm,

22 1

To jest tak jak radnymi są ludzie bez szkoły i wiedzy, a ci co jakąś już mają, to są zwykle kręgosłupa moralnego i honoru. Rodzeństwo jest w XXI wieku hańbą. Sami widzicie że potrzeba głębokich zmian. I nie tylko w mieście, bo Dębicy to powiatowy Burzyński. Myślę że czas już na czerwoną kartkę dla nich wszystkich z pojedynczymi przypadkami.
16:25, 04.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

HmHm

10 1

pomyłka: nie rodzeństwo a PODDAŃSTWO 16:26, 04.10.2018


??

19 2

To ja zapytam czy prezydent odwoła szefostwo biura gospodarki przestrzennej? Czy będą nagany w urzędzie? Bo przecież zdajecie sobie sprawę, że nie prezydent czy radni uchwały piszą. 17:33, 04.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

do wymianydo wymiany

16 1

Pisać może i piszą , ale co on nie umie czytać czy nie czyta ze zrozumieniem? A czy sztab prawników to co też nie wiedzieli i tak interpretowali ,żeby pracodawca był zadowolony? Oni wszyscy do wymiany bez wyjątków.W tej sprawie opisanej powyżej jest jak w soczewce pokazany stosunek kutnowskiej władzy do zwykłego mieszkańca i podatnika .Tu jest pokazana arogancja władzy , sobiepaństwo , buta i co mi zrobicie wyborcy? My trzymamy się mocno i tworzymy zamknięte środowisko klakierów . Teraz jako wyborcy możemy to przeciąć tylko czy można ufać kutnowskiemu ludowi? 18:14, 04.10.2018


PrawnikPrawnik

23 1

A mnie zastanawia co w Urzędzie robi zespół radców prawnych? Czy to nie jest przede wszystkim tych ich porażka? 19:52, 04.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

tolektolek

4 0

Robią to co wszyscy - czekają na przelew z wypłatą. Kiedy by się do nich nie poszło z obojętnie jaką sprawą to oni muszą to przemyśleć, od razu nie mogą dać odpowiedzi itp. Jaki urząd tacy radcy. Już dawno powinni ich pogonić i zatrudnić prawdziwych prawników. 09:19, 08.10.2018


optymistaoptymista

17 1

Mam nadzieję, że większość tych radnych nie dostanie mandatu w następnych wyborach. 20:35, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Radny kto go wybrał Radny kto go wybrał

18 1

Walczak jak zwykle zdziwiony. 20:57, 04.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

antos antos

20 1

nie głosuje na żadnego boczkaje, Sikora czy Walczaka dosyć już ich 21:24, 04.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kalwadoskalwados

7 0

Im mniejsze opakowanie tym większa trucizna. 21:40, 04.10.2018


REKLAMA

`winda`winda

14 1

Mnie się wydaje ,że nikt nie poniesie konsekwencji bo się okaże ,że i w tym przypadku nie ma znamion czynu zabronionego, czyż nie? 07:19, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kierowca.kierowca.

14 2

O jaki olbrzymi bilbord Słońca z nad Ochni na skrzyżowaniu J.P II i Podrzecznej ,że jadąc samochodem o mało nie wpadłem na chodnik tak mnie to wzruszyło ,że po tylu latach rządzenia nadal trzeba się tak promować?Niezła kasa idzie na to ,a nie lepiej na chore dzieci?Byłoby pożyteczniejsze. 09:20, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

zobaczymyzobaczymy

14 2

Czy księżulek konsekwencje poniesie? 09:23, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

IQIQ

3 0

... Naczelny Sąd Najwyższy...? sarkazm, nowy twór w sądownictwie, a może niewiedza autora ???
Przepraszam, ale nie załapałem. 10:02, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

on67on67

12 2

Sprawiedliwość i Obywatele górą. 11:02, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wwfwwf

1 7

Teraz wystarczy tylko napisać do Kaczyńskiego i zaraz zrobi porządek z klechą i wyegzekwuje wyrok NSA. Brawo Michloczek i Baranosiu 20:14, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BeataBeata

1 9

Czytam te posty i zastanawiam się dlaczego większość z was obwinia i opluwa wyłącznie obecnego prezydenta. Trzeba sięgnąć pamięcią do czasów podjęcia przez radę tej chybionej uchwały. Czy to nie było za rządów pana K.W. Dębskiego i czy to nie wtedy nastąpiło porozumienie pomiędzy magistratem a proboszczem z Łąkoszyna. Dalsze działania to następstwa tamtej błędnej decyzji. Błędem Burzy było schlebianie proboszczowi i podtrzymywanie tamtej decyzji. A czy sądzicie że urzędnicy przygotowali takie plany z własnej a nie przymuszonej woli i to wyłącznie ich wina. O zgrozo jaki ten lud kutnowski naiwny. 22:39, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Beata =kompromitacjaBeata =kompromitacja

9 0

Beata no chyba żartujesz. Od 2002 Burzyński miał czas na zmianę uchwały -16lat-dobrze liczę.Wzywany od lat do zmiany, poprawy - chyba z sześć, coś koło tego - trwał w nieprzestrzeganiu przepisów. To chcesz powiedzieć, że to że w 2015 kiedy bezradni uchwalali nowy plan nie mieli szansy go zmienić? Papież Franciszek powinien wpisać w nowy dekalog jako grzech ciężki robienie z ludzi *%#)!& w sytuacji w której prawda jest jednak, udowodniona wyrokami i to kilkoma sądów. 23:44, 05.10.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NickNick

2 7

tradycyjna walka o miedzę- ?chłop żywemu nie popuści? 09:50, 06.10.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Nick2Nick2

9 0

Raczej niespotykana buta i arogancja prezydenta, który mieszkańców i wyroki sądów ma za nic. 21:45, 06.10.2018


bribantbribant

1 1

CZARNA ROZPACZ ŁĄKOSZYNA - proboszcz od św. Stanisałwa (tak to ten sam, który odmówił pochówku na miejscowym cmentarzu człowiekowi, u którego w szpitalu, co prawda znaleziono dowód osobisty ale nie było PISEMNEGO POTWIERDZENIA SPOWIEDZI OPATRZONEGO STOSOWNYMI KOŚCIELNYMI PIECZĘCIAMI) wespół zespół z Burzyńskim Zbigniewem przegrali z lokalną społecznością. Była winda (podobno do wiecznej wieczności Zbigniewa - ulubieńca nosicieli wieloguzikowych szat) u św. Jana Chrzciciela i miały być nowe areały ziemi na Łąkoszynie pod grobowy biznes miejscowego księżuli. PÓKI CO - KICHA ale w ramach wdzięczności kutnowski kler jak nic wybuduje temuż Zbigniewowi (gdy nadejdzie kres jego ziemskiej wędrówki) - godny jego dokonaniom sarkofag, . 21:51, 12.01.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© ekutno.pl | Prawa zastrzeżone