Zamknij

Oświadczenie Miasta Kutna i Klubu PiS w sprawie Pałacu Saskiego

20:40, 23.10.2019 Redaktor Aktualizacja: 07:30, 25.10.2019
Skomentuj

Oświadczenie Miasta Kutna w sprawie odstąpienia od umowy dofinansowania pozyskanego na realizację zadania pn. "Rewaloryzacja zespołu Pałacu Saskiego w Kutnie, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa łódzkiego 2014 - 2020

W 2019 roku Miasto Kutno rozpoczęło prace budowlane w ramach realizacji projektu pn. Rewaloryzacja zespołu Pałacu Saskiego w Kutnie. Po ich rozpoczęciu i dokonaniu pierwszych prac rozbiórkowych pałacu ujawniony został realny stan substancji zabytkowej obiektu. Na zlecenie Wykonawcy tj. Przedsiębiorstwa Budowlanego "KROL", w kwietniu i maju br. zostały przeprowadzone przez rzeczoznawcę Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego badania dotyczące stanu zachowania drewnianej konstrukcji ścian, podwalin, stropów, oraz konstrukcji drewnianej więźby dachowej. Na podstawie uzyskanych opinii mykologiczno - konserwatorskich Wykonawca w dniu 14 czerwca 2019 roku poinformował Miasto Kutno, iż po dokonaniu znacznego zakresu odkrywek oraz rozbiórek konserwatorsko - budowlanych zagrożone jest zachowanie limitu w zakresie procentowego odzyskania substancji zabytkowej, a limit ten stanowił podstawowy warunek dotacji unijnej na realizację projektu.

Miasto Kutno, pismami z dnia 28 czerwca i 19 sierpnia br., wystąpiło do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Łódzkiego o odstąpienie od określonego w regulaminie unijnego konkursu limitu procentowego odbudowy zabytku.

Pismem z dnia 13 września br. Urząd Marszałkowski ostatecznie potwierdził brak możliwości zwiększenia w/w limitu z uwagi na obowiązek równego traktowania beneficjentów w ramach tego samego naboru wniosków.

W związku z powyższym Miasto, minimalizując ryzyko narastania odsetek za wykorzystanie kolejnych transz przyznanej w wysokości 10,5 mln zł dotacji, zobowiązane jest podjąć decyzję o odstąpieniu od realizacji umowy. Na obecnym etapie wiąże się to z koniecznością zwrotu wykorzystanych dotychczas środków z dotacji w wysokości 522 113,00 zł.

Pałac Saski to unikalne dobro kultury narodowej i europejskiej, ale przede wszystkim najcenniejszy zabytek historyczny Kutna. Obiekt od lat obecny jest zarówno w przestrzeni miejskiej, jak również zakorzeniony w świadomości mieszkańców. Mając na uwadze szczególny charakter obiektu, jego znaczenie dla miasta, poniesione nakłady oraz obecny stan zaawansowania prac konserwatorsko - budowlanych, Prezydent stoi na stanowisku, że zadanie powinno być kontynuowane i zakończone.

Miasto w Wieloletniej Prognozie Finansowej posiada zabezpieczenie środków własnych na realizację tego zadania. Natomiast podejmowane będą również wszelkie starania o pozyskanie alternatywnego źródła finansowania tej ważnej inwestycji. Już
z końcem bieżącego roku planowane jest aplikowanie o dofinansowanie zadania w ramach Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego i Norweskiego Mechanizmu Finansowego.

Biuro Prasowe Urzędu Miasta Kutna 


Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miasta Kutna z zaniepokojeniem przyjął informację dotyczącą problemów z realizacją projektu rewaloryzacji Pałacu Saskiego. Jednakowoż, jak to wielokrotnie powtarzaliśmy, nie jest optymalnym rozwiązanie, w ramach którego wykonuje się kilka inwestycji pochłaniających ogromną cześć budżetu w tym samym czasie. Doświadczenie wielu samorządów pokazuje, iż ryzyko wystąpienia perturbacji finansowych winno być każdorazowo uwzględnione przy planowaniu takowych projektów. Trudno doszukiwać się zasadności w takim stylu prowadzenia polityki budżetowej w obliczu wieloletnich oczekiwań mieszkańców na wykonanie innych inwestycji, takich jak budownictwo mieszkaniowe czy poprawa stanu dróg. Oczekujemy także wyciągnięcia wniosków z zaistniałej sytuacji oraz przeprowadzenia analizy lub kontroli, która da odpowiedź dlaczego badania w początkowym etapie wnioskowania o fundusze z programu RPO nie wykazały tak złego stanu zabytku - podaje Ewa Rzymkowska, wiceprzewodnicząca Rady Miasta Kutna. 

- Na Facebooku trwa zbiórka publiczna na ten cel, czy działanie autora zbiórki było inspirowane przez prezydenta i radnych lub czy posiada on stosowne pełnomocnictwa, jakąś umowę z miastem? Jak widać mieszkańcy już wpłacają pieniądze. Czy władze gwarantują ich właściwe wykorzystanie? - pyta Czytelnik eKutno.pl

- Miasto nie było inicjatorem zbiórki publicznej na odbudowę Pałacu Saskiego, ani też nie odpowiada za jej przebieg i wykorzystanie zebranej kwoty zgodnie z deklarowanym przeznaczeniem. Każda zbiórka publiczna powinna spełniać określone wymogi prawne zgodnie z przepisami Ustawy o zbiórkach publicznych. Powinna być zarejestrowana na stronie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Natomiast piękny odruch mieszkańców dzielenia się własnymi środkami finansowymi na wsparcie odrestaurowania miejskiego zabytku jest jak najbardziej godny docenienia, a także złożenia podziękowań. To potwierdza, że mieszkańcom nie jest obojętny los tego unikalnego obiektu i chcą jego odbudowy - informuje Biuro Prasowe kutnowskiego magistratu.

(Redaktor)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(29)

OnaOna

8 1

Patrząc na zebrane pieniądze to nie widać tego odzewu 21:15, 23.10.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

RrRr

3 4

Patrząc na poparcie w wyborach to mieszkańcy zdecydowanie popierają. 21:19, 23.10.2019


misiek misiek

8 1

prezydent był popierany przy dofinansowaniu nikt nie wspominał o 10 mlzŁ do tyłu 21:57, 23.10.2019


MagdaRMagdaR

9 1

A co byś chciał zobaczyć? Przecież już jako podatnicy finansujemy te roboty i jeszcze mamy się dokładać bo ktoś nie potrafił zrobić prawidłowej ekspertyzy? To od czego jest ekspertem? Od zabytków czy wywozu śmieci? 08:04, 24.10.2019


reo

??

5 1

Z tego co wiem miasto prowadzi obecnie dwie duże inwestycje, rezygnując wcześniej z innych. Czy dwie to kilka? 21:18, 23.10.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

SzeryfSzeryf

4 1

zielona oś była trzecią inwestycją 21:22, 23.10.2019


tolektolek

8 1

Zrezygnowali z rozbudowy biblioteki, zrezygnują z zielonej osi i kasa się znajdzie, proponuję zamrożenie trzynastek i nagród, parę złotych się uzbiera 08:00, 24.10.2019


Szeroczyński ŁukaszSzeroczyński Łukasz

5 5

Jako organizator, gwarantuję połączenie zbiórki na portalu zrzutka.pl z numerem konta wskazanym przez UM Kutno. Pozdrawiam Serdecznie 21:21, 23.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

babababa

10 2

umowa wykonawcza tez powinna być negocjowana inna jest procedura prac przy zabytku inna przy nowych elementach moze kilka milionów da się zaoszczedzić a stanowisko klubu radnych to smiech na sali 21:55, 23.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NickNick

11 2

Kto robił ekspertyzę i kto ja zlecał/odbierał? 22:12, 23.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

NickoNicko

16 0

"Zły stan zabytku" był widoczny gołym okiem jeszcze przed rozpoczęciem prac. 22:19, 23.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

praojciec Jurandpraojciec Jurand

5 5

Psie krwie! Rozpusta i chaos jak za Sasa. No cóż? Jak się wybrało tak się ma. Demokracja bez wartości (bez głębokiej wiary, wysokiej kultury i szlachetnej natury) przemienia się w burdel, *%#)!& i serdel. Jak widać, słychać i czuć mieszkańcy zabitego dechami miasteczka Kucienka już to osiągnęli. Brawo! BiS! (Burza i Sitwa)... Sto lat! Sto lat!.... A pi(e)s Was trącał!... Dobranoc!

[Oświeceniowa Służba Polsce #Reduta#] [Boskie i polskie Radio #Wolna Reduta#] 23:27, 23.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

A możeA może

9 1

A może starostwo się dorzuci? 00:33, 24.10.2019

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

Chory krajChory kraj

5 0

Starostwo to wiecznie kasy nie ma 06:07, 24.10.2019


nie kraj a ludzie chnie kraj a ludzie ch

5 0

Powiem ci tak ,że dla swoich ma kasę i to całkiem niezłą. 14:59, 24.10.2019


TakTak

2 0

Jakby chciało to by dorzuciło. 05:19, 25.10.2019


IntercontinentalIntercontinental

7 3

Boczkaja Power. Hahaha 01:33, 24.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mieszkaniecmieszkaniec

11 1

Niech najpierw biuro prasowe będzie miało ten piękny odruch i niech pracownicy urzędu i ci co zawinili wpłacają pieniądze . Jeden też zbierał na samochodu dla kogoś po wypadku a później okazało się ,że nic z kupna samochodu nie wyszło bo zostawił te pieniądze sobie . A do tego co to ma odruch i zbiera to niech najpierw zajmie się porządna pracą i inie pajacuje.Rzeka jest do oczyszczenia .Niektórzy też zbierają pieniądze przez internet i wyjeżdżają na wojaże śmiejąc się z wpłacających naiwniaków.Niech się UM zwróci do tych co ich zwalnia z podatku. 07:06, 24.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

witkawitka

5 5

Amatorszczyzna nie zarządzanie, planowanie z kapelusza !!!!!!! 08:06, 24.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wyborca wyborca

14 7

Jak nie ma tzw. substancji zabytkowej to znaczy że Pałac nie jest już zabytkiem i miasto może robić to co chce? Czy właśnie nie o to chodziło? Co to jest za odbudowa czy renowacja jak stawia się jak widzę na zdjęciu nowy budynek? Albo rewitalizacja starego kutna na placu wolności a stawia się nowoczesny bunkier parking. Ludzie przecież architektonicznie to będziemy mieli pasztet nie miasto, do tego różowy 09:30, 24.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KaliKali

12 10

Pisiury jak zwykle jątrzą, a sami nie zrobili w tej kwestii nic. 10:22, 24.10.2019

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

jolajola

0 7

od PISIURÓW TO WARA !!!!!!!!!!!!!! kto inny ,,rządzi,, w Kutnie!!!!!!!!!! 20:44, 24.10.2019


czerwoneczerwone

4 2

W Kutnie od lat rządzi stara gwardia i trzyma się stołków jak rzep psiego ogona. 21:22, 24.10.2019


ssssssssssssssssssssssssssssss

7 6

ale pałace sobie budują - "kutnowskie elyty" 12:04, 24.10.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

kucharzkucharz

4 0

Jak to są elity to ja jestem odrzutowiec. 15:01, 24.10.2019


antykantyk

7 0

A może zapytać tego co tam mieszkał całe lata i jeszcze mu za to płacili? 21:20, 24.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

kutnianinkutnianin

5 4

Czy w tą ruinę warto inwestować, czy w Kutnie nie ma innych potrzeb?
14:13, 26.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mieszkaniec PDMieszkaniec PD

5 2

Zgadzam się na równe sto. STOP dla funduszy na bunkier. Te pieniądze trzeba przelać na rewitalizację placu przed kościołem w Pleckiej Dąbrowie, gdzie biwakował w drodze na Grunwald król Jagiełło! Jaki jest sens inwestować w miejsce gdzie saskim koniom zmieniano podogonia, kiedy opasły August 3 żarł i tapczanił, a nie w święte miejsce odpoczynku największego polskiego króla w drodze na najbardziej spektakularną bitwę w historii Polski? 19:25, 26.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Klub WNZK PDKlub WNZK PD

4 1

Do Naczelnego Wizjonera Miasta Kutna Wlc.PANA AWRUKOWSKIEGO

SKŁADAMY BARDZO ZDECYDOWANY PROTEST W ZWIĄZKU Z MARNOTRAWIENIEM PUBLICZNYCH ŚRODKÓW NA STAWIANIE POMNIKA- BUNKRA SASKIEMU OBŻARTUCHOWI I ROZPUSTNIKOWI W SYTUACJI KIEDY JEDEN Z NAJWIĘKSZYCH POLSKICH WŁADCÓW WŁADYSŁAW JAGIEŁŁO ZATRZYMAWSZY SIĘ W PLECKIEJ DĄBROWIE PODCZAS WYPRAWY NA GRUNWALD NIE MA NAWET TABLICY PAMIĄTKOWEJ. CO ZAZDROŚĆ WAS ZŻERA, ŻE SIĘ U WAS NIE ZATRZYMAŁ, PO CO? WTEDY WYWIAD DZIAŁAŁ LEPIEJ JAK DZISIAJ!
DLACZEGO OBŁUDNICY NIE MACIE W KUTNIE UL.SASKIEJ, ALBO CUDZOTAPCZANOWEJ TYLKO JAGIEŁŁY I GRUNWALDZKĄ? CO, GDYBY SIĘ ZATRZYMAŁ U WAS CHINGIS CHAN,
HONECKER, ALBO BOLESŁAW ŚMIAŁY( CHOCIAŻ ...) TO TEŻ TYLKO DLATEGO, ŻE WYMIENIŁ KONIE I NAPOIŁ DZIEWKI BYŚCIE MU POMNIK STAWIALI...?
CZY U WAS JUŻ NIKT NIE MYŚLI, PRZECIEŻ TO NIE BOLI? GDZIE HISTORYCY, GDZIE DYR. DĄBROWSZCZAKA, GDZIE KLER( PRZECIEŻ BOLESŁAW ŚMIAŁY TU NIE BĘDZIE POLOWAŁ, SPOKOJNIE), GDZIE ALEKSANDRA WIELKA, GDZIE RZYMKOWSKI, NO GDZIE???
JEŻELI ŚRODKI NIE TRAFIĄ TAM, GDZIE POWINNY WTEDY PODEJMIEMY BARDZIEJ RADYKALNE DZIAŁANIA!

Do wiadomości najprwdb. Prezydent USA DONALD TRAMP, Papież FRANCISZEK i RWP 14:09, 27.10.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%