Zamknij

Czy starosta pomaga parafii i prezydentowi w łamaniu prawa?

20:54, 29.10.2017 O.R
Skomentuj Zbigniew Burzyński fot P. Szatkowski Zbigniew Burzyński fot P. Szatkowski

Mieszkańcy Łąkoszyna już kilka lat toczą  batalię o bezprawne rozszerzenie cmentarza w parafii pw. Św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Kutnie. Jak pisaliśmy w styczniu dowiedli samowoli budowlanej, a teraz ich rację uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Sprawą zajęła się też Prokuratura Okręgowa w Łodzi. Pomimo nowych decyzji niezgodnych ze stanem faktycznym, choćby ostatniej kuriozalnej decyzji Krzysztofa Debicha Starosty Kutnowskiego,  udaje się mieszkańcom udowadniać traktowanie prawa po kutnowsku -czyli po prostu lekceważenia go w stosunku do wybranych i wybranych sprawach.  Istotą postępowania mieszkańców jest zapewnienie elementarnego prawa do KONTROLI PRAWIDŁOWOŚCI DZIAŁAŃ WŁADZY w tym wypadku procedury rozbudowy cmentarza, a nie jak podaje w pismach do różnych instytucji parafia, blokowanie możliwości rozbudowy cmentarza.

Właśnie w październiku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie legalności planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego przy ulicy Staffa i Łąkoszyńskiej w Kutnie uchwalonego w 2001 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Teraz WSA będzie musiało zapoznać się z zarzutami merytorycznymi mieszkańców przy jego uchwalaniu czyli na przykład brakiem stosownych badań geologicznych czy  brakiem zgody Sanepidu. Wcześniej bowiem WSA nie zapoznał się z nimi.

Mieszkańcy najpierw chcieli sprawę załatwić polubownie, ponieważ jak na dłoni było widać, że parafia nie dokonała stosownych formalności i pominięto sąsiadów cmentarza, rozszerzając go w sumie tak jak się księdzu i prezydentowi Zbigniewowi Burzyńskiemu podobało. Ksiądz i władze miasta szły w zaparte, tak więc po zbiórce podpisów lokalnej społeczności  Elżbieta i Henryk Baranowscy oraz Sławomira i Michał Michalakowie  wraz z radcą prawnym Piotrem Tarałą-Kowalczykiem aby udowodnić proceduralne przekręty z powiększeniem cmentarza na Łąkoszynie i nielegalnymi pochówkami stanęli do prawnej batalii. Samowolę księdza i samorządowców przyklepywały bowiem instytucje powiatowe, inspektor sanitarny, który milczał kilka lat, nie nakładając żadnych kar na parafię, a jak nałożył to nie egzekwował i PINB w osobie Janusza Bony, który też jak to się mówi. zamknął oczy i poparł samowolę budowlaną. A teraz dołączył do nich starosta Krzysztof Debich.

Mieszkańcy Kutna dowiedli samowoli budowlanej na cmentarzu w parafii pw. Św. Stanisława Biskupa i Męczennika w Kutnie. Jak pisze w decyzji z 16 stycznia br. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi rozbudowy cmentarza dokonano nie uzyskując wymaganej przepisami prawa decyzji o pozwoleniu na budowę. Zarządca cmentarza samowolnie powiększył obszar cmentarza, dokonał nielegalnych pochówków oraz ogrodził teren parkingu. W styczniu  pomimo to Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Kutnie odmówił wszczęcia postępowania i wydania decyzji zakazującej pochówków na terenie nielegalnie powiększonego cmentarza.

Ostatecznie w kwestii planu miejscowego zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego przy ulicy Staffa i Łąkoszyńskiej w Kutnie Rada Miasta Kutna w listopadzie 2015 roku uchwaliła go bez wymagalnego wniosku biskupa o wybudowanie kaplicy, odrzucając uwagi mieszkańców składane do planu. Mieszkańcy  zaskarżyli uchwałę do Wojewody Łódzkiego. Ten z kolei ze względu na to, że podczas postępowania nadzorczego w ostatniej chwili czyli już po uchwaleniu planu, wpłynął wniosek biskupa o budowę kaplicy, uznał uchwałę radnych z Kutna za zgodną z prawem.

Mieszkańcy wezwali zatem Radę Miasta Kutna do usunięcia naruszenia prawa w planie z roku 2001 bo on również jest uchwalony niezgodnie z przepisami.  Chodziło o uchwałę Rady Miejskiej z 7 marca 2001 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tego terenu. Wnioskodawcy są właścicielami działek położonych na terenie kwestionowanego planu z 2001 roku. Na skutek poszerzenia terenu cmentarza wprowadzono wówczas szereg ograniczeń w możliwości zagospodarowania nieruchomości. Jednym słowem mieszkańcy twierdzą, że od zarania plan zagospodarowania procedowany jest z naruszeniem prawa.

W styczniu tego roku na sesji nadzwyczajnej Rada Miasta Kutna nie zajęła stanowiska w sprawie wezwania do usunięcia naruszenia prawa wystosowanego przez mieszkańców Kutna Elżbiety i Henryka Baranowskich oraz Sławomiry i Michała Michalaków, reprezentowanych przez radcę prawnego Piotra Tarałę-Kowalczyka. Radni z komitetu prezydenta Zbigniewa Burzyńskiego zdecydowali, że nie muszą wypowiadać się w tej sprawie, zlekceważyli mieszkańców i pozwolili w ten sposób na dalszy ciąg bezprawia.

Uchwała z 2001 naruszyła zdaniem mieszkańców art. 42 ust.1 ustawy o stosunku państwa do kościoła katolickiego w RP ze względu na brak wniosku biskupa diecezjalnego o poszerzenie cmentarza wymaganego w procedurze zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Takiego wniosku nie było co potwierdza pismo wówczas zastępcy prezydenta Zbigniewa Burzyńskiego z kwietnia 1997 roku w odpowiedzi na interpelację radnej Rady Miejskiej Teresy Wielemborek. Brak stosownego wniosku biskupa diecezjalnego wyklucza możliwość wszczęcia procedury planistycznej w zakresie rozszerzenia cmentarza, nie jest też dopuszczalne późniejsze uzyskanie stanowiska biskupa na ten temat. Mieszkańcy podkreślają też, że o naruszeniu prawa w tej kwestii świadczy jednolite orzecznictwo administracyjne. Ani parafia ani proboszcz nie są uprawnieni do składania wniosku o powiększenie cmentarza.

Mieszkańcy zaskarżyli zatem uchwałę z 2001 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.  W I instancji sąd oddalił skargę, tyle że nie oceniał zarzutów co do treści planu, uwzględnił natomiast zarzut miasta, iż plan z 2001 nie naruszał tzw. interesu prawnego skarżących, czyli rzekomo nie miał wpływu na ich sytuację prawną.

- W skardze kasacyjnej do NSA wykazaliśmy, że powiększenie cmentarza w 2001 roku ewidentnie wpływa na prawa i obowiązki właścicieli sąsiednich nieruchomości. NSA uwzględnił skargę kasacyjną, uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Teraz sprawa wraca do WSA w Łodzi, gdzie będą zbadane nasze zarzuty merytoryczne co do planu. W tym roku NSA wydał w bardzo podobnej sprawie wyrok potwierdzający nasze stanowisko. Wyrok został wydany na skutek skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie, na który się wcześniej powoływaliśmy m.in. kwestionując plan z 2015 roku, jest to zresztą kolejne takie orzeczenie, wcześniejsze powoływaliśmy jeszcze w trakcie prac nad planem z 2015 roku - mówi radca prawny Piotr Tarała-Kowalczyk. - Generalnie na poziomie Kutna nasze argumenty w ogóle nie są brane pod uwagę, wszystkie ograny działają zgodnie, próbując w jakiś sposób zalegalizować nieprawidłową rozbudowę cmentarza. I wszelkie działania podejmowane są bez jakiegokolwiek powiadomienia moich Klientów, choć są oni właścicielami działek w bezpośrednim sąsiedztwie cmentarza. Wiemy np. z pisma z 2 maja 2017 r. zawierającego wyjaśnienia Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Łodzi dla Głównego Inspektora Sanitarnego, że miało miejsce spotkanie w Starostwie Powiatowym w Kutnie, w którym - jak wynika z pisma - uczestniczyli przedstawiciele nadzoru budowlanego oraz sanepidu. Nie wiem, czy był obecny przedstawiciel parafii, ale najwyraźniej przedstawiciele tych 3 organów (tzn. starosty, inspekcji sanitarnej i nadzoru budowlanego) ustalili wówczas dalszy tok postępowania.

Od tegoż spotkania działania w Starostwie Powiatowym ruszyły z impetem a w ich konsekwencji Krzysztof Debich 7 czerwca 2017 wydał decyzję o pozwoleniu na budowę cmentarza już samowolnie rozszerzonego. 

Sanepid najpierw poinformował parafię o braku wymaganej dokumentacji, pozwalającej na wydanie zgody na rozszerzenie cmentarza (wynika to wprost z pisma do Głównego Inspektora Sanitarnego), parafia zleciła opracowanie takiej dokumentacji w maju 2017 r., a następnie 29 maja złożyła do PSSE w Kutnie wniosek o zaopiniowanie rozbudowy cmentarza (już dokonanej!). PSSE w Kutnie pismem z 30 maja zawiadomił o wszczęciu postępowania w tej sprawie (oczywiście wyłącznie parafię, z pominięciem właścicieli innych nieruchomości). 31 maja Sanepid wydał decyzję zgodną z wnioskiem parafii (wniosek wpłynął w poniedziałek, decyzja wydana w środę - tempo niebywałe jak na samorządową polską biurokrację, chyba że chodzi o znajomych królika -prezydenta - starosty? Widzicie analogię do działań w aferze mieszkaniowej z przydziałem mieszkania komunalnego radnemu? Tempo zawrotne).

1 czerwca (czwartek) parafia złożyła do starosty Debicha wniosek o pozwolenie na budowę (w zakresie rozbudowy cmentarza). 7 czerwca starosta wydał decyzję zgodną z wnioskiem parafii (też nie zawiadamiając właścicieli okolicznych działek i stwierdzając, że tzw. obszar oddziaływania obiektu obejmuje wyłącznie teren cmentarza).

- Ciekawe jest, że Starosta Kutnowski wiedział o tym, że przed organami nadzoru budowlanego toczy się postępowanie w sprawie samowoli budowlanej, jaką była rozbudowa cmentarza - podkreśla to WINB w Łodzi w piśmie do Wojewody. W tym samym dniu parafia złożyła wniosek o dopuszczenie do użytkowania rozbudowy cmentarza. 9 czerwca Sanepid potwierdził decyzją zgodność rozbudowy z wymaganiami higienicznymi i zdrowotnymi. 14 czerwca decyzja Starosty Kutnowskiego o pozwoleniu na budowę wpłynęła do PINB. 27 czerwca do PINB wpłynęła kolejna decyzja Starosty zwalniająca parafię z obowiązku ustanowienia kierownika budowy przy rozbudowie cmentarza. 29 czerwca PINB ponownie umorzył postępowanie dotyczące samowoli budowlanej - referuje radca prawny. 

Gdzieś po drodze było też pozwolenie na użytkowanie. I widzimy, jak sprawnie mogą działać poszczególne urzędy. Jakby ktoś chciał założyć cmentarz, to w Kutnie można to załatwić w tydzień, bo to w Folwarku Kutno bardzo prosta sprawa.

Wojewoda Łódzki wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Kutnowskiego o pozwoleniu na budowę na wniosek mieszkańców i uwzględniając argumenty WINB w Łodzi, który ma sporo  wątpliwości co do legalności działań starosty Krzysztofa Debicha.

- Na wniosek mieszkańców reprezentowanych przez radcę prawnego Piotra Tarałę-Kowalczyka  zostało wszczęte postępowanie administracyjne w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty Kutnowskiego z 07.06.2017r., zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Rzymskokatolickiej Parafii p.w. Św. Stanisława Bpa M pozwolenia na rozbudowę cmentarza parafialnego w Kutnie przy ul. Piechowskiego i ul. Św. Stanisława, na działkach o nr ewid. 780/4, 775/24, 775/6. 776/2, 776/1 i 775/7, obręb Łąkoszyn. W toku prowadzonego postępowania na podstawie art. 50 Kpa wnioskodawcy zostali wezwani do wskazania numerów ewidencyjnych działek stanowiących ich własność oraz przedłożenia oryginału lub urzędowo poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii aktualnego dokumentu, potwierdzającego posiadanie przez nich tytułu prawnego do wskazanej nieruchomości (akt notarialny, odpis księgi wieczystej, ewentualnie wskazanie elektronicznego jej numeru, inny dokument potwierdzający tytuł prawny). Wnioskodawcy uzupełnili materiał dowodowy o powyższe. Dokumenty są w tej chwili przedmiotem analizy. Sprawa jest w toku. Ostateczny termin wydania decyzji to 18 listopada - informuje nas Dagmara Zalewska,  Rzecznik Prasowy Wojewody Łódzkiego.
 

Jak się dowiadujemy 28 września tego roku  Prokuratura Okręgowa w Łodzi podjęła czynności sprawdzające w sprawie stwierdzenia stanu faktycznego i prawidłowości zastosowania przepisów prawnych w związku z pochówkami na powiększonym terenie cmentarza.

Sanepid i Starosta wydawali wszystkie decyzje bez zawiadomienia właścicieli okolicznych nieruchomości - a przecież jeśli wszystko jest prawidłowe, to w czym miałby zaszkodzić udział sąsiadów? 

Jak widać przez 16 lat nikt się nie przejmował ani brakiem pozwolenia na rozbudowę cmentarza, ani brakiem decyzji Sanepidu o zgodzie na rozbudowę, ani brakiem wymaganych badań gruntowych.

- Proszę się postawić na miejscu właściciela nieruchomości, którego sąsiad chowa zwłoki ludzkie na swojej działce bez wymaganych prawem zgód i żaden urząd lokalny nie podejmuje w tej sprawie jakichkolwiek działań... - mówi Piotr Tarała-Kowalczyk radca prawny.

 

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(42)

porządni kutnianieporządni kutnianie

32 1

Łebski - konus i krasomówca to ta sama kategoria nihilistów - ludzi miernych którzy miejmy nigdy już nie będą sprawować funkcji publicznych bo już wystarczająco siebie (to i dobrze) ale także nas hańbią a tego im wybaczyć nie można !
Odpowiedź na pytanie zawarte w tytule artykułu musi być twierdząca. Ci ludzie zapisali czarne karty historii kutnowskich samorządów ! 21:20, 29.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

ludzikludzik

23 0

Mnie zastanawia jakich oni zatrudniają prawników, którzy ich nie powstrzymują od podejmowania takich nieprawych decyzji?Czy lud *%#)!& i wszystko kupi? 21:31, 29.10.2017


reo

mieszkaniecmieszkaniec

31 1

Kłamią rano , kłamią w południe i kłamią wieczorem. Nie liczą się z mieszkańcami, mają w sobie tyle pychy i arogancji ,że nawet nie rozmawiają z osobami zainteresowanymi w sprawie. Bezczelność i buta to główne ich cechy . jeden drugiego wspiera w kłamstwie i myślą ,że pójdą prosto do nieba a i jeszcze co niedziela wywalają ozory do przyjmowania komunii. Jak oni się nie wstydzą a na dodatek w swoich kłamstwach idą w zaparte. No nic tylko ich wybierać na następne kadencje.Jak widać w Kutnie rządzi układ zamknięty i od wielu lat ma się dobrze. Wszyscy podejmujący takie decyzje powinni odpowiadać karnie i jeszcze ci co ich na sesjach wspierali podnoszeniem swoich nieskalanych pracą rączek. 21:28, 29.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

nie z układunie z układu

23 1

Czy ta twarz na zdjęciu jest przyjazna ? 21:41, 29.10.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

NinaNina

21 0

Zapytałeś czy ta twarz na zdjęciu jest przyjazna ? Na pewno nie jest przyjazna a wręcz wroga. Mnie przypomina jedną z najważniejszych postaci filmu UPADEK. To taki film o II wojnie światowej . 11:18, 30.10.2017


ciekawyciekawy

8 32

Ci pieniacze pewnie nie wiedzą,że będzie taki czas,że to miejsce będzie im potrzebne...bo gdyby wiedzieli to bardziej patrzyliby na sens istnienia a nie na doraźne prawo..Szkoda Was pieniacy...gratuluję władzom za szersze spojrzenie na sprawę..wspominanie tych co odeszli jest czasem ciekawsze niż rozmowy z tymi co żyją... 21:51, 29.10.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

JaJa

20 2

Żal mi takich dyspozycyjnych lokai jak ty .... 22:09, 29.10.2017


prawyprawy

11 0

Niby ciekawy a *%#)!& 06:46, 30.10.2017


obiektywnyobiektywny

18 1

Doraźne prawo ? O czym ty mówisz? To co jednych ma obowiązywać, a innych nie?Takie prawo ,że ci prawi to nawet nie mogą zatrzymać się przed własnym domem bo władza chce inaczej , tak? Masz w jednym rację z tymi co żyją i są od lat na stolcach nie warto rozmawiać bo to nie ma sensu oni zwykłych ludzi nie słuchają. 08:22, 30.10.2017


nieciekawynieciekawy

29 0

I dziwić się że ludzie z tego miasta uciekają.... Mądra wykształcona młodzież wyjeżdża za chlebem bo wszędzie gdzie mogłaby dobrze pracować siedzą nieroby i niedouki po znajomościach. Wszędzie w tym mieście jest klepanie się po plecach i wchodzenie po palcu w tyłek ..... 22:03, 29.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

O.l.o.O.l.o.

29 1

Skandal, władze siedzą w kieszeni kleru. 22:09, 29.10.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

aniołanioł

24 0

Myślą ,że będą wieczni i pójdą co nieba , ale się mylą. 06:47, 30.10.2017


zkfzkf

4 0

nie liczą że w dniu wyborów podczas mszy padną o nich ciepłe słowa 10:19, 31.10.2017


PraworządnyPraworządny

28 0

Czy ty widzisz co napisałeś? Piszesz, że ważniejszy jest sens istnienia niż doraźne prawo. To tak jakbyś powiedział "Cel uświęca środki". Można zabijać w imię wyższych wartości - czysta inkwizycja. Prawo kolego trzeba szanować. Jeżeli się go nie szanuje to jest anarchia. A może to jest Twoje wołanie "Komuno wróc? 22:18, 29.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

eMil inkwizytoreMil inkwizytor

3 1

Ku pokrzepieniu serc, umysłów i dusz. Chyba rzeczywiście w życiu nic nie jest takie proste, jakby się mogło, czy chciało nam wszystkim wydawać. Nieutulony w piersi żal, bo za jedną siną dalą - druga dal. Nie spoczniemy.... Z nami słońce i drzewa w pochodzie maszerują przez miasto i wieś. Niech w szeregi jednoczy się młodzież, niechaj PRAWDA nas łączy i ŚPIEW. Tylko - na Boga - nie kłóćcie się i nie podpalajcie - proszę... Dobranoc aniołeczki. Dobranoc.




Nie spoczniemy 02:05, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

obserwatorkaobserwatorka

35 1

Pani Olu gratuluje Pani odwagi, jest Pani jedynym rzetelnym dziennikarzem w Kutnie i nie boi się Pani tej sitwy. Podziwiam Pani rzetelność i odwagę. 11:01, 30.10.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

brawobrawo

25 1

Redaktor Naczelna i Jej Redakcja. Na pohybel całej kutnowskiej mafii tej co jest i tej co się przymierza do przejęcia władzy. A zatem na pohybel także mieszkańcowi speluny - pijackiej nory na Sienkiewicza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 11:21, 30.10.2017


pigułapiguła

2 6

Muszą zacząć zakładać pampersy . 12:37, 30.10.2017


DodekDodek

2 16

Swinia ma ogon od tylu aMichalak iBaranowski z przodu i tym sie od swini rozni 12:41, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mimi

18 0

folwark Kutno....nic dodać, nic ująć.... 16:05, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

sycyliasycylia

14 1

Czy to woła nie o pomstę do Nieba a raczej do organów ścigania ? 16:55, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

juziojuzio

13 1

Precz z komuną! Komuna to "uprawomocnione" bandyctwo! Raz ograbili ludzi nacjonalizując majątek, a potem drugi raz ograbili społeczeństwo sprzedając swoim za grosze to co zagrabili! 20:29, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Janko MuzykantJanko Muzykant

2 0

Wiktorio co ty na to? 23:14, 30.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

smosiadsmosiad

8 5

Ojciec jak popatrzył co zrobił to sie wziął i powiesił. Ja mu sie nie dziwię. 00:03, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

windowywindowy

14 1

Klika to klika. Układ to układ. Oni się wspierają i będą szli w zaparte, nie przyznają się do niczego to leży w ich naturze.Zbyt długo zasiedzieli się na stołkach , stworzyli hermetyczny układ i czują się bardzo pewni na dodatek co niedziela przedstawiając się w kościele. 07:12, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

KutniakKutniak

11 1

Brawo mieszkańcy Łąkoszyna!!! Życzę Wam powodzenia w walce z kutnowską sitwą! Brawo Wy!!! 09:35, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

67on67on

10 0

Brawo społeczność , niech wszyscy wiedzą że w grupie siła . Prawo jest prawem i powinno być szanowane. 13:15, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

mmmm

1 9

Jak wam tak ten cmentarz przeszkadza to przestańcie się tam grzebać, jak macie już pogrzebanych bliskich to ich wykopcie i w ten sposób zadowolicie pieniaczy, którzy nie walczą przecież o wasze dobro naiwniacy tylko mają w tym swój interes!! A wam zostanie Kuczków gdzie pies z kulawą nogą do was nie zajrzy bo skoro w was nie ma szacunku do zmarłych to waszych dzieci tego szacunku też nie miał kto nauczyć. 15:21, 31.10.2017

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

brak słówbrak słów

10 0

Oczywiście, że Kuczków to jedyna rozsądna opcja. Przy obecnym zapełnieniu cmentarz na Łąkoszynie powinien być wyłączony z pochówków, tak jak zrobiono już z cmentarzem przy ul. Cmentarnej. A zmarłemu to naprawdę jest już obojętne. Jeśli o mnie chodzi, to preferuję kremację. 17:21, 31.10.2017


prawoprawo

8 0

Cmentarz zapewne nikomu nie przeszkadza tylko przeszkadza przekręt i samowola ,ale tobie jet tak trudno zrozumieć , prawda? I tak nie pójdziesz do nieba bo jesteś skundlonym klakierem. 19:35, 01.11.2017


zkfzkf

7 0

Wiesz co? Ten cmentarz ma prawo im przeszkadzać. Po to ktoś ustalił zasady postępowania w prawie budowlanym aby ich przestrzegać. Zasady obowiązują wszystkich i kościół też powinny obowiązywać. jeżeli nie ma zasad to proponuję aby np jeden z tych sąsiadów kupił sobie porządne głosniki i podczas pogrzebów puszczał sobie na cały regulator przebije w stylu majteczki w kropeczki, a drugi z sąsiadów niech załozy u siebie pasiekę pszczelarską - pszczółki na pewno na kwiatki na grobach przylecą a to że są osoby uczulone na jad to nie sąsiadów problem. A wiesz co jest najzabawniesze? Gdyby ci sąsiedzi to zrobili to o dziwo, mogliby bo mają prawo słuchać muzyki, czy hodować na własnej działce pszczoły. Ich oskarżasz o brak szacunku, a kto okazal jakikolwiek szacunek tym ludziom ?
09:45, 02.11.2017


wieszczuwieszczu

10 0

- Co tam panie w polityce? - Chińczyki trzymają się mocno! - A co w Kutnie? - Pluralistyczny marsz, rozpuszczonej sitwy celibatowych katolickich łotrów i celoplusowych komunistycznych trepów, jeszcze trwa... 15:33, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

koledzykoledzy

4 0

PSP was się wstydzi!!!!!!!! 21:47, 31.10.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

my_równieżmy_również

9 0

MZK również jest wstrząśnięte korupcją polityczną kutnowskich władz. 06:12, 01.11.2017

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Pamiętająca Pamiętająca

9 0

Szef MZK - Jacek S. brał bardzo czynny udział w tym korupcyjnym precederze. Prokuratura powinna zainteresować się również nim. 08:50, 01.11.2017


tsunamitsunami

8 0

W Kutnie obowiązuje dla swoich zasada róbta co chceta. 19:38, 01.11.2017


pokorapokora

3 4

"Oto pycha ludzkości, która niczego się nie nauczyła i wydaje się, że nie chce się nauczyć " powiedział papież Franciszek. 06:46, 03.11.2017

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

WojciechWojciech

7 0

Podzielam ten cytat. W odniesieniu do większości naszych duszpasterzy to jest niestety prawda. 10:21, 04.11.2017


EwangelistaEwangelista

9 0

Ewangelia Św. Łukasza rozdział 20 werset 46-47:
,,Strzeżcie się uczonych w Piśmie, którzy z upodobaniem chodzą w powłóczystych szatach, lubią pozdrowienia na rynku, pierwsze miejsca w synagogach i zaszczytne miejsca na ucztach''.
,,Objadają oni domy wdów i dla pozoru długo się modlą. Ci tym surowszy dostaną wyrok''. 09:22, 03.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

marekmarek

2 6

Prawowitym papieżem jest Benedykt, a Franciszek to uzurpator i lewak, który bredzi coś o mieszaniu się z muzułmanami. Modli się za jakiegoś nachodźcę co utonął, ale jakoś nie protestuje zbytnio, gdy ISIS wykonuje masowe egzekucje chrześcijan podrzynając im gardła. Myje nogi muzułmaninowi, gdy wiadomo, że ten gest nie zostanie odczytany inaczej niż ukorzenie się przed islamem. Stwierdził także, że Jezus dla nas stał się grzechem, diabłem i wężem. W ubiegłym roku twierdził, że być może to będzie ostatnie Boże Narodzenie. Stręczy przyjmowanie nachodźców, kiedy wiadomo, że wcześniej lub później doprowadzi to do konfliktów w Europie. Przepowiednia mówi, iż nadejdzie czas wojny gdy będzie dwóch papieży bo jeden z nich to antypapież.....??? 01:48, 04.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Grażyna Grażyna

10 0

,,Źli duszpasterze nie są blisko ludzi, ale władzy i pieniędzy" - Papież Franciszek. 09:51, 04.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

wat y kantwat y kant

4 2

Szkoda, że I namiestnik KC KRK towarzysz Franciszek jest złym pasterzem dusz i prowadzi całą wiarę na manowce, błądzące dusze do piekieł a Kościół RK do upadku i ruiny. Strzeżcie się faryzeuszy, popaprańców, dwulicowców, paciorkowców, fikołkowców, koziołkowców, celebrantów, hipokrytów, manipulantów, spekulantów, ...... Szukajcie PRAWDY..... Uwierzcie w Boga..... Chroń nas Boże przed fałszywymi aniołami, przed prawdziwymi diabłami obronimy się sami. 19:15, 05.11.2017

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%